討論串[情報] 名師擂台 第二戰 教戰
共 28 篇文章
內容預覽:
我上面的例子是指，要全面整體的看，而不是單拿某特定時間點某人講過某句話. 就下定論說那個人講的才是中華文化。連憲法的條文都無法代表一個國家的真實狀況了. 僅僅引用歷史上某人講過的某一句話，又怎能代表一國的文化呢？. chang生在中華文化圈，浸淫於中華文化當中，他文中敘述的中華文化跟的印象吻合. 你
(還有683個字)
內容預覽:
不會 我下午在開會 並沒有在等你. .......(恕刪)....... 刪文之理由乃是並非與您討論西學如何看待東方思想 (薩伊德我也很喜歡). 討論的點應為台端8659首文之觀點是否即為中華文化思想. 然而若鈞座是如君自許的"傳統的中華文化人"未曾染雜西學 亦即未治西學. 那鈞座上文洋洋灑灑四段十
(還有1596個字)
內容預覽:
再次感謝 如您覺得稍等過久 還請見諒. 先瀏覽過之後在下認為要先行說明一件事. 在原文的末節在下提到了. ...那我希望您不要批評太兇，跟沒有被格雷西柔術摔過不要講防take down一樣，沒有體驗過那種文化，容易將相信老師當成崇拜老師、同好理解當成彼此吹捧、前輩留下的歌訣當成混人視聽的句子....
(還有3447個字)
內容預覽:
不客氣. 因為你以為的"中華文化"就不是經典上的中華文化. 君該文所提"在上位者要如何不過度行使權利 是講上對下的修養". 顯是誤解六祖惠能說出那段話的意義. 以當時的背景因素與禪宗論學的方法來說, 此非"講上對下的修養". 相關文章回在8668篇的第三段回應. 那您需不需要把您8659篇原文中談到
(還有768個字)
內容預覽:
感謝您的指教. 您不認為如此 在下卻這麼認為 好似沒什麼道理呢. 用來解釋您在8663篇提的學無上菩提者.... 在下的回應在8666篇. 在下不知道道家有沒有這樣教. 這是個人觀察我國社會的結果 您認為不妥當嗎？. 當然不是了 學生可以思考 可以問問題 有不同的想法也可以提出來. 此處說的是對練拳
(還有45個字)