Re: [情報] 名師擂台第二戰教戰

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者takano (唐獅子牡丹)時間14年前 (2012/05/17 06:48)推噓7(7推 0噓 25→)

留言32則, 3人參與討論串23/28 (看更多)

※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言： : : → takano :中華人民共和國的憲法還保障政黨自由 114.46.130.136 05/16 07:47 : → takano :哩!有辦法引用這個就說中華人民共和 114.46.130.136 05/16 07:48 : → takano :是有政黨自由的國家嗎?? 114.46.130.136 05/16 07:48 : 舉證之所在敗訴之所在 : 你舉一個"非傳統中國"(中華人民共和國)的"非傳統文本"(憲法)進來討論 : 只會讓人覺得您離題千里為反而反也 : → takano :chang101很明顯熱愛中華文化，深受 114.46.130.136 05/16 07:49 : → takano :中華思想薰陶，你舉中國歷史上幾個人 114.46.130.136 05/16 07:49 : → takano :的言論就說他心不中的不是真正的中華 114.46.130.136 05/16 07:49 : : 那幾個人啪數比他大阿況且討論要有所本 : 你不引文獻中華文化是怎樣你說了算? : : → takano :文化，就如同有人舉中華人民共和國 114.46.130.136 05/16 07:50 : → takano :憲法駁斥這是一個獨裁國家一樣的荒謬 114.46.130.136 05/16 07:50 我上面的例子是指，要全面整體的看，而不是單拿某特定時間點某人講過某句話就下定論說那個人講的才是中華文化。連憲法的條文都無法代表一個國家的真實狀況了僅僅引用歷史上某人講過的某一句話，又怎能代表一國的文化呢？ chang生在中華文化圈，浸淫於中華文化當中，他文中敘述的中華文化跟的印象吻合你拼命舉一些多數人沒聽過的文獻(六祖壇經偈以外部份)來抨擊他的 "中國文化教學是分階級的"這很奇怪。君君臣臣父父子子，天地君親師這類的"口號" 遠比你提的文獻來的為眾人所知。更不用說你要如何解讀 "中人以上，可以語上也；中人以下，不可以語上也"　這個明顯的例子，印象中我之前在國術社時，確實多次聽到這句話。更進一步說，甚至被你拿來當例子的"舉一隅不以三隅反，則不復也"，這不正好落實了教學者的上位立場，不聰明的不教??? 再舉個例子，今天如果我們說日本人的文化就是封閉保守排外，這是很多人長年實際接觸後的一個印象，也許有人會跳出來說，就他接觸的領域並不是這樣，當然也可以就他自己的接觸經驗來做討論說明；但絕不是引用個坂本龍馬或者誰以前講過的言論就可以厚顏的說"不對，板本龍馬講過啥巴拉巴拉，所以日本文化不是你體驗過的那樣，而是我找出來的如板本龍馬講的那樣" 更何況，你在8663篇中拿學 "無上菩提者, 不得輕於初學, 下下人有上上智, 上上人有沒意智"引用為 "若是中華文化之範疇, 則為何初學不能質疑老師的話?" 我馬上發現問題了沒點破，沒想到你後來才自打嘴巴在8678篇中說這是用於請學長代書怎麼一下老師一下學長呢??拿這類的例句用來說"中華文化在教育上，是相當對等的" 一點說服力都沒有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.193.17

推

tototo123

05/17 07:30, , 1^F

05/17 07:30, 1^F

→

tototo123

05/17 07:31, , 2^F

05/17 07:31, 2^F

推

tototo123

05/17 07:33, , 3^F

05/17 07:33, 3^F