討論串[心得] 傳武迷思-沒有最強的武術 只有最強的人
共 36 篇文章
內容預覽:
哈，難得這麼多人討論，對於這標題小弟來亂入一下(引戰). 個人認為，武術還是有區分有效率的以及沒有效率的，. 我可沒說最強的武術，我只有說有比較效率(戰). 說明一：. 一百個人，去練習拳擊半年(因為要有可比較性). 另外一百個年紀身材各方面身體條件和練習拳擊一樣，且練習時間一樣的，. 去練習太極拳
(還有1050個字)
內容預覽:
其實整串討論下來. 戰傳武的認為 練傳武出來的是不能和現代武術選手打. 我想這應該是無庸至疑的. 但挺傳武的認為 傳武練習系統雖不能和現代武術選手打. 但其技法仍有可取之處. 所以我覺得重點在於 傳武技法 是不是真的有用. 以常見的 靠 來說. 格鬥場上不會看到這個招式 但傳武裡有. 很好奇這種攻擊
(還有170個字)
內容預覽:
小弟我想分享一個練武的心得和看法 給大家參考. 就是軍警侍衛人員練的武術, 未必是"最強的武術". 原因是因為我過去幾年接觸的武術訓練就是偏向這種軍警訓練武術. 像是我大概五年多前在美國參加一個警察教官開的武館. 我覺得軍警系的武術的特點和一般的擂台武術不一樣. 我曾經受教的那位警察教官的概念就是,
(還有1612個字)
內容預覽:
我不太確定這個爭論是起於「強 / 有效率」的用詞問題，還是覺得武術名稱. 不能拿來指特定系統僅在特定時期特定地區的訓練方式，還是同一種武術在不同情. 境下表現出來的效益不同；我看這些不同基礎的論點都有人執，而且也很難理清哪. 些是最大共識。. 可是要提醒一下各位：假如沒有最強的武術理由是每種武術在不
(還有268個字)