PTT體育區 / MartialArts (武術 - 格鬥)

Re: [心得] 傳武迷思-沒有最強的武術 只有最強的人

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (不存在的騎士)時間7年前 (2017/07/08 14:38), 7年前編輯推噓4(4推 0噓 54→)
留言58則, 4人參與, 最新討論串20/36 (看更多)
　　我不太確定這個爭論是起於「強 / 有效率」的用詞問題，還是覺得武術名稱 不能拿來指特定系統僅在特定時期特定地區的訓練方式，還是同一種武術在不同情 境下表現出來的效益不同；我看這些不同基礎的論點都有人執，而且也很難理清哪 些是最大共識。 　　可是要提醒一下各位：假如沒有最強的武術理由是每種武術在不同情境下適用 性不同，那應該也沒有最強的人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.8.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1499495914.A.B99.html
推
07/08 14:54, , 1F
我覺得最強的人是「理論上有」，但
07/08 14:54, 1F
→
07/08 14:54, , 2F
「無法驗證」。
07/08 14:54, 2F
→
07/08 14:55, , 3F
各種武術就是工具、引擎，人就是使
07/08 14:55, 3F
→
07/08 14:56, , 4F
用者或載體，理論上可以推想有個人
07/08 14:56, 4F
→
07/08 14:56, , 5F
在透過適當有效率的努力跟訓練後，
07/08 14:56, 5F
→
07/08 14:57, , 6F
比他人更能在各種情境下發揮不同武
07/08 14:57, 6F
→
07/08 14:58, , 7F
術的威力。 但目前還沒有任何標準或
07/08 14:58, 7F
→
07/08 14:58, , 8F
規則能達到如此廣泛的檢驗。
07/08 14:58, 8F
→
07/08 15:02, , 9F
而且變因實在太多了，年齡、健康、
07/08 15:02, 9F
→
07/08 15:02, , 10F
時間甚至意外，有點像是科學上的理
07/08 15:02, 10F
→
07/08 15:02, , 11F
想狀態一樣。
07/08 15:02, 11F
→
07/08 16:02, , 12F
你這個詮釋「最強」的方式，是否有
07/08 16:02, 12F
→
07/08 16:02, , 13F
考慮到一個人對於不同系統訓練方式
07/08 16:02, 13F
→
07/08 16:02, , 14F
的適性不同、以及一個訓練有成的人
07/08 16:02, 14F
→
07/08 16:02, , 15F
在不同情境下能發揮出的實力不同？
07/08 16:02, 15F
→
07/08 16:17, , 16F
所以我才說是理論上可以推想出來，
07/08 16:17, 16F
→
07/08 16:17, , 17F
但實際上不可能達到。 如果有足夠的
07/08 16:17, 17F
→
07/08 16:18, , 18F
時間、金錢、身體素質，或許真的有
07/08 16:18, 18F
→
07/08 16:19, , 19F
足以受到完美訓練的「最強」的人。
07/08 16:19, 19F
→
07/08 16:20, , 20F
就是一種理型，如同永動機一般。
07/08 16:20, 20F
推
07/08 19:54, , 21F
假如有一個人 身體及神經素質強到
07/08 19:54, 21F
→
07/08 19:54, , 22F
不用上任何技術就可以在任何狀況下
07/08 19:54, 22F
→
07/08 19:54, , 23F
任何規則下戰勝任何人 那就是最強
07/08 19:54, 23F
→
07/08 19:54, , 24F
的人
07/08 19:54, 24F
推
07/09 00:02, , 25F
其實就是信度效度高的實驗作不出來
07/09 00:02, 25F
→
07/09 00:02, , 26F
罷了。
07/09 00:02, 26F
→
07/09 00:02, , 27F
科幻漫畫"銃夢2"有個有趣的假設，如
07/09 00:02, 27F
→
07/09 00:02, , 28F
果科技有朝一日可以讓機械肉體跟複
07/09 00:02, 28F
→
07/09 00:02, , 29F
製人大腦變的可能且泛用，或許我們
07/09 00:02, 29F
→
07/09 00:02, , 30F
便能用科學方法大肆實驗一切變因。
07/09 00:02, 30F
→
07/09 00:02, , 31F
柔術跟桑博哪個強?複製一萬個25歲的
07/09 00:02, 31F
→
07/09 00:02, , 32F
羅達格雷西跟一萬個25歲的菲朵一次
07/09 00:02, 32F
→
07/09 00:02, , 33F
次打打看啊。
07/09 00:02, 33F
→
07/09 00:02, , 34F
插眼下陰的打法真的那麼實戰嗎?複製
07/09 00:02, 34F
→
07/09 00:02, , 35F
十萬個複製人上街進行情境實驗看看
07/09 00:02, 35F
→
07/09 00:02, , 36F
成功率啊。
07/09 00:02, 36F
→
07/09 00:02, , 37F
嗯，可是問題來了，如果當這一天到
07/09 00:02, 37F
→
07/09 00:02, , 38F
來，武術又有何用呢......
07/09 00:02, 38F
我只就你們這篇文章的回應來討論好了。tentaikanso 和 hareluyac 主張 的細節略有不同，不過應該可以這麼歸納：你們認為「最強的人」指的就只是一 個在任何領域都勝過其他所有人的人，而這種「最強的人」邏輯上可能出現，但 「最強的武術」邏輯上不可能。這就是「沒有最強的武術」的原因？ 　　我覺得 jacktang3200 應該重新想一下。假如問題只是你現在說的信效度的 話，那意思是說真的可能有最強的武術，只是暫時沒有方法確認而已。 ※ 編輯: hermitwhite (114.46.198.122), 07/10/2017 10:27:38
推
07/10 14:02, , 39F
任何問題都有可能有最佳解或最終點
07/10 14:02, 39F
→
07/10 14:02, , 40F
，問題是：目前的人類並不知道，或
07/10 14:02, 40F
→
07/10 14:02, , 41F
是只有一支半解；在定論出來前，保
07/10 14:02, 41F
→
07/10 14:02, , 42F
持多元性與開放性是很重要的。
07/10 14:02, 42F
→
07/10 14:02, , 43F
就像雞蛋吧，『一天吃三四顆蛋有害
07/10 14:02, 43F
→
07/10 14:02, , 44F
健康』的說法不知持續風行了多少年
07/10 14:02, 44F
→
07/10 14:02, , 45F
，近年卻逐漸解禁認為是偏差研究。
07/10 14:02, 45F
→
07/10 14:02, , 46F
只要跟人體有關的研究，都還有很多
07/10 14:02, 46F
→
07/10 14:02, , 47F
變因，武術作為運動跟生理學當然更
07/10 14:02, 47F
→
07/10 14:02, , 48F
是如此。
07/10 14:02, 48F
→
07/10 14:04, , 49F
世界上是不是真的有『相對』最強的
07/10 14:04, 49F
→
07/10 14:04, , 50F
武術？我相信有，但很可惜，目前的
07/10 14:04, 50F
→
07/10 14:04, , 51F
人類社會人類科技，是不可能作到真
07/10 14:04, 51F
→
07/10 14:04, , 52F
正徹底的實驗的。
07/10 14:04, 52F
→
07/10 14:10, , 53F
附帶一提，『最強的人』其實也只會
07/10 14:10, 53F
→
07/10 14:10, , 54F
是相對值。統治三大聯盟的泰森有可
07/10 14:10, 54F
→
07/10 14:10, , 55F
能在線性場地被橄欖球員撞歪，二戰
07/10 14:10, 55F
→
07/10 14:10, , 56F
以前的木村政彥未必能贏以現代螢養
07/10 14:10, 56F
→
07/10 14:10, , 57F
學與重訓打造出的奧運戰士，這些變
07/10 14:10, 57F
→
07/10 14:10, , 58F
因都是人類尚無法克服的。
07/10 14:10, 58F
‣ 更多 hermitwhite 的文章
文章代碼(AID): #1PO7tgkP (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 20 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
MartialArts 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hermitwhite 的文章
文章代碼(AID): #1PO7tgkP (MartialArts)