PTT體育區 / MartialArts (武術 - 格鬥)

Re: [心得] 傳武迷思-沒有最強的武術 只有最強的人

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者 (arimaa)時間7年前 (2017/07/18 22:18), 7年前編輯推噓12(17推 5噓 111→)
留言133則, 13人參與, 最新討論串27/36 (看更多)
: 本篇文僅是就賽制來發想，大概就是有不少武術老師有不錯的專項能力，但是這些 : 「專項」的適應和展現層面非常狹窄，我簡單舉振武學院已故的王傑老師、或者詠春拳 : 黃子建老師，綜鶴拳洪宗基老師這些高手來說。它們的專項能力大多在接點、接觸，或 : 單手或雙手，有經歷、實際訪查的武友大概知道我說的，一般外人單手或者雙手接觸到 : 這些老師就會陷入控制，或者被擒拿倒下、或者被破壞重心發出，或者被控制打擊。 想對這一段提出一些問題 敝人學過傳武也學過泛MMA武術：拳擊 散打等等這類 曾有原PO上述的經驗->頂尖的武術家一碰手人立即摔跌出去 也曾和這樣的老師學習,不過傳武仍然無法說服我這樣的技術有什麼值得投資的地方？ 在兩個傳武的場合待過,遇到的老師也有原po提到的相似能力 他們在貼身時可隨意拿對方重心 但問題在於這樣的成功模式似乎無法被複製 就我的觀察,只有老師厲害能打但教出來的學生差老師一大截 特別是第一位老師,問過他起步年齡及練習時數並不是特別高 也就是說他的學生學習的年資或時數都超越老師了卻還是差老師一大截 再者,原PO也提到了這些技術能展現的層面非常窄 或許我們可以不要否定這些技術的價值 但回歸到現實面,這類技巧存在著一些問題 1. 必須高對方非常多般才用得出來 (如果技巧沒有像這些大師一樣純熟,那麼這些技巧就不好用,或可被更簡單的取代) 2. 要練很多年還不一定練得出來 3. 發動條件困難,適應範圍狹窄(這些技巧在擂台也沒犯規,但實際上就是沒人用得出來) 4. 複製困難,幾乎只有老師很厲害學生沒一個OK(天才才能繼承?) 基於以上幾點就很難說服忙碌的現代人為什麼要投資這種CP值低的武術 一樣一週練習兩次,一次兩小時 學泛MMA等近代擂台常見武術的就是比傳武相同練習時數的人更俱備對敵,攻防 距離感,動態視力等等技擊的觀念(簡單來說就是更能打) 體能方面當然更是優於練傳武的人 當武術成功模式複製困難,發動條件嚴苛 因此有越來越多的人捨棄它而尋求更快速直覺有效的技巧做投資 這些才是傳武(特別是中國的傳武)常被質疑或批判的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.203.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1500387528.A.EFD.html ※ 編輯: arimaa (123.195.203.187), 07/18/2017 22:19:16
→
07/18 23:06, , 1F
意思是指：以現代的時空背景之下，
07/18 23:06, 1F
→
07/18 23:06, , 2F
花費一定時間得到的實用性、效率與C
07/18 23:06, 2F
→
07/18 23:06, , 3F
P值有所差異？
07/18 23:06, 3F
推
07/19 00:08, , 4F
推一個。這也是我在當年被虐之後在
07/19 00:08, 4F
→
07/19 00:08, , 5F
想的問題……
07/19 00:08, 5F
推
07/19 00:15, , 6F
當然對某人來講這些都是屁就是了…
07/19 00:15, 6F
→
07/19 00:32, , 7F
其實近代常見武術業餘的一週10小時+
07/19 00:32, 7F
→
07/19 00:32, , 8F
的也很多 差異就更大
07/19 00:32, 8F
→
07/19 00:34, , 9F
跟二樓爆個料 你當年去的時候
07/19 00:34, 9F
→
07/19 00:34, , 10F
李也才剛開始跟葉學沒多久
07/19 00:34, 10F
→
07/19 00:35, , 11F
而且某門現代化教學法才剛開始發展
07/19 00:35, 11F
→
07/19 00:42, , 12F
到現在李開館 學生也教了不知幾梯了
07/19 00:42, 12F
→
07/19 00:42, , 13F
板上還有他道館的學生升到教練出沒
07/19 00:42, 13F
推
07/19 00:55, , 14F
你根本沒批到點 傳武的問題是
07/19 00:55, 14F
→
07/19 00:56, , 15F
真打真練得人太少 不是招式問題
07/19 00:56, 15F
→
07/19 00:57, , 16F
真打怎麼可能講招式 招式是結果
07/19 00:57, 16F
→
07/19 00:58, , 17F
不是過程 跟人對打的多 就能理解自
07/19 00:58, 17F
→
07/19 00:58, , 18F
己缺甚麼 正拳打太少 步法練不夠
07/19 00:58, 18F
推
07/19 00:59, , 19F
結構弱 時機不會抓 這才是方向
07/19 00:59, 19F
→
07/19 01:00, , 20F
而是是心裡面先有定見我要用哪招然
07/19 01:00, 20F
→
07/19 01:01, , 21F
後對方一反抗還是硬要做那招 當然
07/19 01:01, 21F
→
07/19 01:01, , 22F
沒有一招有用 你用這種心態去學泰拳
07/19 01:01, 22F
→
07/19 01:01, , 23F
一樣打不過人 關鍵就是四個字
07/19 01:01, 23F
→
07/19 01:02, , 24F
真打真練 多打你就會跳脫招式思考了
07/19 01:02, 24F
推
07/19 01:10, , 25F
感謝O大爆料XD 所以某p在噴李太弱
07/19 01:10, 25F
→
07/19 01:10, , 26F
其實是有根據的? XDDDD
07/19 01:10, 26F
→
07/19 01:12, , 27F
教練有公開他的身分過嗎? 想爬文..
07/19 01:12, 27F
→
07/19 15:24, , 28F
1F 是
07/19 15:24, 28F
→
07/19 15:24, , 29F
我這篇只是針對原po提到那些貼身
07/19 15:24, 29F
→
07/19 15:25, , 30F
技術的批判，因為就是cp不高
07/19 15:25, 30F
→
07/19 15:26, , 31F
而且原po都說適應範圍狹窄了
07/19 15:26, 31F
→
07/19 15:26, , 32F
那為何要投資這種是用範圍小的東西
07/19 15:26, 32F
推
07/19 15:57, , 33F
貼身適應範圍不窄吧 中國跤就是貼身
07/19 15:57, 33F
→
07/19 15:57, , 34F
經典
07/19 15:57, 34F
→
07/19 15:58, , 35F
還有我覺得我對你的評論並沒有錯誤
07/19 15:58, 35F
→
07/19 15:59, , 36F
散手接手貼身摔法都是因應情況來施
07/19 15:59, 36F
→
07/19 15:59, , 37F
展 對方在拳打腳踢的距離你偏要貼身
07/19 15:59, 37F
→
07/19 15:59, , 38F
怎麼可能成功 雙方在接手距離你硬要
07/19 15:59, 38F
→
07/19 16:00, , 39F
打組合拳 怎有可能 要真打真練
07/19 16:00, 39F
還有 54 則推文
→
07/21 20:33, , 94F
了練兵器？你直接去學兵器是會被雷
07/21 20:33, 94F
→
07/21 20:33, , 95F
劈不成？
07/21 20:33, 95F
推
07/21 20:47, , 96F
這是某些中國傳武的練習心得呀...
07/21 20:47, 96F
→
07/21 20:48, , 97F
像是拳諺 拳成兵器就 莫專習刀槍
07/21 20:48, 97F
→
07/21 20:48, , 98F
當各派的練習心得杯 沒說一定要一樣
07/21 20:48, 98F
噓
07/21 23:41, , 99F
哪些？鄭子太極有這些心得？
07/21 23:41, 99F
→
07/21 23:42, , 100F
上面那句不過是說還沒有基本功，不
07/21 23:42, 100F
→
07/21 23:43, , 101F
就只會依賴兵器，而且也可以解釋成
07/21 23:43, 101F
→
07/21 23:44, , 102F
madaniel大所說的學兵器同時學徒手
07/21 23:44, 102F
→
07/21 23:44, , 103F
技術。
07/21 23:44, 103F
→
07/21 23:45, , 104F
要不要舉一下鄭太37式哪幾招是為了
07/21 23:45, 104F
→
07/21 23:45, , 105F
以後練兵器準備、哪幾招是對兵器用?
07/21 23:45, 105F
→
07/22 14:30, , 106F
t大 話說你沒練過怎麼知道有沒有?
07/22 14:30, 106F
→
07/22 14:31, , 107F
要不要來練練看呀?
07/22 14:31, 107F
噓
07/22 14:52, , 108F
呵呵呵，所以用問句請教七年太極大
07/22 14:52, 108F
→
07/22 14:53, , 109F
師啊，也想接觸，還請creative88把
07/22 14:53, 109F
→
07/22 14:53, , 110F
師承跟大家說一下，我也好去找老師
07/22 14:53, 110F
→
07/22 14:53, , 111F
學。
07/22 14:53, 111F
→
07/22 21:28, , 112F
都說過不方便嚕 感謝熱情~
07/22 21:28, 112F
推
07/24 10:30, , 113F
我練過鄭太，要說有其實不完全對，
07/24 10:30, 113F
→
07/24 10:31, , 114F
鄭太是簡化後為養生設計的套路，
07/24 10:31, 114F
→
07/24 10:32, , 115F
原本有兵器入拳的招氏都因為簡化而
07/24 10:32, 115F
→
07/24 10:32, , 116F
變得喪失使用兵器的原意。
07/24 10:32, 116F
→
07/24 10:33, , 117F
看鄭太的人練太極劍就會有很明顯的
07/24 10:33, 117F
→
07/24 10:34, , 118F
感覺，對劍應該有的技巧大都沒了
07/24 10:34, 118F
→
07/24 19:41, , 119F
同意跟楊氏太極比技法少很多~
07/24 19:41, 119F
→
07/24 19:42, , 120F
不過鄭子本身就是說要砍技法這樣
07/24 19:42, 120F
→
07/24 19:43, , 121F
(也有可能他根本沒學到)不過就現代
07/24 19:43, 121F
→
07/24 19:43, , 122F
社會來說技法越來越少機會用
07/24 19:43, 122F
→
07/24 19:44, , 123F
當然鄭子練習者一般很尊重楊氏太極
07/24 19:44, 123F
→
07/24 19:44, , 124F
保留古典技法這樣
07/24 19:44, 124F
噓
07/24 21:22, , 125F
連一招半式都無法解釋，就別在那技
07/24 21:22, 125F
→
07/24 21:23, , 126F
法來技法去的，而且i大的意思等於直
07/24 21:23, 126F
→
07/24 21:23, , 127F
指鄭子太極根本喪失原意，根本算不
07/24 21:23, 127F
→
07/24 21:24, , 128F
上是練兵器或對兵器的實用套路了。
07/24 21:24, 128F
→
07/24 21:25, , 129F
為養生而棄原有技巧=健身操。
07/24 21:25, 129F
推
07/27 07:01, , 130F
各方意見沒關係~
07/27 07:01, 130F
噓
07/29 00:07, , 131F
誰跟你各方意見，你連意見的見都稱
07/29 00:07, 131F
→
07/29 00:07, , 132F
不上吧，一個練武的人竟然講不出自
07/29 00:07, 132F
→
07/29 00:07, , 133F
己練的招式是什麼.....
07/29 00:07, 133F
‣ 更多 arimaa 的文章
文章代碼(AID): #1PRXZ8xz (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 27 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
MartialArts 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 arimaa 的文章
文章代碼(AID): #1PRXZ8xz (MartialArts)