Re: 略論武術古籍和武術文獻學的建立

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者atst (小鄧)時間22年前 (2002/07/16 10:46)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

補充一點個人看法: 除了武術書籍,學理外,個人覺得武術史料也是武術研究很重要的一部分. 可惜的是,目前我們所能看到的武術史料,多半只能由有數的武術書籍, 以及各門各派前輩口述而得,在正式的史料中,則只能由國史到地方史志中所謂方技志,或是隱逸傳中方能得其一二. 而歷來地方史志,其人物資料,多不可信.簡而言之,多失之於浮誇,或有為親者諱之情形;另外比較地方史志,對人物之褒貶,更多有抄襲,因循之例. 老實說.....實在有夠難看的.... 清朝時,官方有收所謂地方良史,取地方史志中較佳之史志予以編目評點. 然而就算是這些較佳的史志,所能看到對人物的評價依然不變... 反正好的就是忠孝賢良,壞的就是亂臣賊子.... 名字換了,內容還是一樣,很難想像兩地相差有千里之遙. 從這點看來,以目前我們最喜歡引用的幾位先賢的資料,多半是不可信的... 如八極引滄縣志為據,螳螂好引山東府志,即墨,魯,等方志,太極常引三丰傳記, 及宋遠橋,張松溪等先賢傳記. 然而在引用資料可信度有問題的情況下,清以前武術史的建立,其實是一門大工程... 就算清以至民國,先賢風範尚在的情況下,因各門派賤人貴己之風.... 所口述之資料,真假正誤也有待尚量... 雖說練武者以實作為基,然知其本源,不忘其宗更是為人之基本... 若惑於奇事異說,而不知武家根本,亦難於百尺竿頭,更進一步... 望有志之人,能於拳理學習之外,尚能正自家本源,以了解前輩創拳之苦心.. -- 附記....中國目錄學的建立,是清以後才有系統的分析.... 之前都是斷斷續續的,靠一些天才獨力發展.... -- 各門各派都有一些創拳的傳說.... 這些不一定真實,但卻有其重要意涵在內.... 大家可以好好思考一下...各派為何有這些傳說.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.18.122