PTT體育區 / Mavericks (達拉斯 小牛)

Re: [轉錄][情報] Josh Howard

看板Mavericks (達拉斯 小牛)作者 (死肥豬)時間17年前 (2009/01/14 19:19), 編輯推噓11(13推 2噓 43→)
留言58則, 9人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
其實身為Kidd迷 說句公道話 Kidd最近的命中率 除了1/8跟1/9那兩場以外 真的是慘不忍睹 雖然Kidd迷常常說Kidd命中率不佳是眾所皆知 但是所謂的不佳並不應該是到連兩場都只有九投一中那麼不堪... 所以我覺得這兩場Kidd表現是真的不好 沒話說 Kidd首要的任務就是要盡快恢復手感 至少大空檔要有把握 這已經算是基本了 但是話說回來 不斷的強調Kidd只要進一球 進一球比賽就不一樣 這種針對性的言論 我也沒有辦法接受 確實差兩分 進一球就可以追平甚至超前 但是這是結果論的想法 Kidd要做的是未來提升命中率 不斷的強調這場只要進一球就好了 而且還針對Kidd 不覺得沒有意義嗎? 至於說要交易Kidd... 我就覺得稍微誇張 因為從許許多多角度來看 小牛要交易Kidd的可能性幾乎是沒有 1. 首先如果交易了Kidd 不就代表Cuban自打嘴巴? 2. 再來 Kidd的2000多萬的到期合約確實看起來很吸引人 但是現在會有人拿任何球星級的潛力新人去換一個可能之租用半季就出走的35歲控球? 而且要湊到對等的2000萬薪資 談何容易? 光是那個薪資 交易Kidd的難度就極高 勢必除了主菜之外一定會被迫吃下爛約 3. 假如是有意重建 為什麼不直接把Kidd留到季末 這樣這季結束 馬上砍掉2000萬薪資 4. 雖然Kidd得分類的數據不好看 但是其實他的個人+/-是全隊最高的 而且還高出不少 http://0rz.tw/e85nQ 另外小牛的最佳2人、3人、4人、5人的+/-組合也是Kidd都有上榜 也是小牛唯一一個五種組合都排第一的球員 不論其他因素 至少看這個數據 表示Kidd在場上時 球隊的淨得分是全隊最高的 大家可以仔細思考看看這個現象 5. 如果覺得+/-太籠統 那82games也有很多有趣的數據 在Clutch Time (最後五分鐘或延長賽且兩隊差距低於5分時) Kidd的+/-與Nowitzki並列聯盟第一 而關鍵時刻的抄截數目放大到48分鐘Kidd有5.4次抄截 全聯盟第二 如果覺得Clutch的機會太少(確實是如此...) 那可以看看Kidd場上/場下的球隊表現差距 Kidd場上與場下球隊在淨得分、防守籃板率、進攻籃板率、總籃板率以及助攻率 等五項關鍵數據的差距(也就是影響力)都是全隊第一 表示Kidd場上與否對這幾項團隊數據的影響皆大於球隊所有其他人場上與否的時候 而命中率的差距也僅次於Nowitzki 其實提出以上數據 是真的希望大家可以看到Kidd的貢獻 確實 Kidd命中率不佳 這兩場失誤也過多 但我不希望 也不認為大家會不理性到把球隊表現不佳的矛頭指向Kidd 確實Kidd要附一部分責任 先從命中率提昇開始 這是一定的 但是我不希望大家放大他表現不佳的點而去抹滅他對球隊的其他貢獻 最後要聲明 我是就這季論這季 就Kidd論Kidd 完全沒有要把Kidd的價值跟Howard比較 更沒有想要去設想假如Harris還在 假如交易沒發生 或是與前幾季相比 的總總 至於Howard的交易傳聞 又可以完全寫另一篇文章了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.251.140
→
01/14 19:20, , 1F
沒有每次都針對Kidd，是只有討論到Kidd時才會有廣大
01/14 19:20, 1F
→
01/14 19:21, , 2F
討論，像George Josh Jet都曾被批過，但就沒廣大討論
01/14 19:21, 2F
→
01/14 19:22, , 3F
而且請注意...如果是1/5或1/6大概沒人會說話..
01/14 19:22, 3F
→
01/14 19:22, , 4F
但他1/9好像不是第一次了
01/14 19:22, 4F
→
01/14 19:23, , 5F
關於2的話...有呀，小牛xDD...放眼望去幾乎沒人肯收
01/14 19:23, 5F
→
01/14 19:23, , 6F
的約，小牛就肯收呀xDDD
01/14 19:23, 6F
→
01/14 19:23, , 7F
現在就是很缺得分點 當然會很在意KIDD的進球
01/14 19:23, 7F
→
01/14 19:24, , 8F
另外，Kidd是小牛隊上第四得分點，現在是第三
01/14 19:24, 8F
推
01/14 19:36, , 9F
+/-分...你覺得那是靠KIDD喔? 如果是也沒啥好講
01/14 19:36, 9F
噓
01/14 19:46, , 10F
不爽 你就寫信給kidd叫他準一點呀
01/14 19:46, 10F
→
01/14 19:47, , 11F
了尾仔之敗球王-kidd
01/14 19:47, 11F
推
01/14 19:47, , 12F
難得中肯文! 推胖胖胖大一個!
01/14 19:47, 12F
→
01/14 19:49, , 13F
我是很歡迎大家多多討論啦 所以我會希望T大發表一下
01/14 19:49, 13F
→
01/14 19:49, , 14F
您對+/-的看法 相信對於板上也是有助益的
01/14 19:49, 14F
推
01/14 19:50, , 15F
沒啥好講 就是陣容的差異而已
01/14 19:50, 15F
推
01/14 19:50, , 16F
+/-值真的不是光看誰高誰低而已
01/14 19:50, 16F
→
01/14 19:50, , 17F
我可不想PO一堆字 結果是廢文
01/14 19:50, 17F
→
01/14 19:50, , 18F
至於虛文我虛心接受 不過希望可以聽聽敗球王的根據
01/14 19:50, 18F
→
01/14 19:50, , 19F
然後還沾沾自喜
01/14 19:50, 19F
→
01/14 19:51, , 20F
回d大 這我知道 其實很久以前就在籃網板討論過+/-
01/14 19:51, 20F
→
01/14 19:52, , 21F
所以我才會多貼了一些82games比較精細的數據
01/14 19:52, 21F
推
01/14 19:53, , 22F
我覺得你引用82games的數據很好 但是...可能要先了解
01/14 19:53, 22F
→
01/14 19:53, , 23F
如果T大怕會倫為廢文 那可以寫信與我討論 這樣也不
01/14 19:53, 23F
→
01/14 19:53, , 24F
這邊數據的計算方式 或者是了解數據後面真正的意思
01/14 19:53, 24F
→
01/14 19:53, , 25F
我回了你一篇文在下面 慢慢看
01/14 19:53, 25F
→
01/14 19:54, , 26F
會變成沾沾自喜 我只是比較不能接受丟下一句話就不
01/14 19:54, 26F
→
01/14 19:54, , 27F
負責任
01/14 19:54, 27F
→
01/14 19:56, , 28F
短短幾句話 比一篇立足點錯誤的文章有用多了
01/14 19:56, 28F
→
01/14 19:57, , 29F
那請問立足點錯誤的地方有在哪裡呢? 我真的是有心想
01/14 19:57, 29F
→
01/14 19:57, , 30F
討論的
01/14 19:57, 30F
推
01/14 19:57, , 31F
下面那篇不是很清楚?
01/14 19:57, 31F
推
01/14 19:58, , 32F
我嚴格點吧 +/-值參考性並不客觀 淨得分的比較 籃板
01/14 19:58, 32F
→
01/14 19:59, , 33F
率 助攻率的比較 也不甚客觀
01/14 19:59, 33F
→
01/14 19:59, , 34F
你運用的數據很不錯 但是用在這不客觀
01/14 19:59, 34F
→
01/14 20:00, , 35F
還有你也誤會我說的 JK再多進一球的意思
01/14 20:00, 35F
→
01/14 20:53, , 36F
沒錯我是誤會了　我下一篇有道歉　至於為什麼提這些
01/14 20:53, 36F
→
01/14 20:53, , 37F
數據　其實只是想顯示Kidd對球隊的貢獻　不過有瑕疵
01/14 20:53, 37F
→
01/14 20:54, , 38F
不夠客觀確實是缺點 不過我認為有一定的參考程度
01/14 20:54, 38F
推
01/14 21:36, , 39F
肥大論述精彩佐以諸多有力數據唯雙拳難敵四手辛苦了
01/14 21:36, 39F
→
01/14 21:41, , 40F
何來難敵四手? PO文的也只有我一個
01/14 21:41, 40F
→
01/14 21:41, , 41F
你有興趣也可以來PO個文
01/14 21:41, 41F
推
01/14 21:41, , 42F
肥大論述精彩佐以諸多有力數據唯雙拳難敵四手辛苦了
01/14 21:41, 42F
推
01/14 21:45, , 43F
在此板po文要有很大的勇氣...肥大俠我敬佩你!!!
01/14 21:45, 43F
→
01/14 21:46, , 44F
確實 要PO文就要有講的贏的自信 不然就少來這套
01/14 21:46, 44F
推
01/14 21:51, , 45F
那麼執著於輸贏幹嘛 就大家和氣討論就好啦
01/14 21:51, 45F
→
01/14 21:53, , 46F
說雙拳難敵四手就是和氣討論了?
01/14 21:53, 46F
→
01/14 21:54, , 47F
和氣討論是要討論出真相 不是廢話 我跟fat的討論不和
01/14 21:54, 47F
→
01/14 21:54, , 48F
氣嗎 你問他覺得不覺得? 都PO文討論了
01/14 21:54, 48F
→
01/14 22:05, , 49F
我們確實是和氣的在討論啊　其實我最不希望的就是看
01/14 22:05, 49F
→
01/14 22:05, , 50F
到Kidd迷和小牛迷對立的情況　更何況Kidd迷也理應是
01/14 22:05, 50F
→
01/14 22:06, , 51F
小牛迷啊！大家出發點都是好的　我也沒有在甚麼雙拳
01/14 22:06, 51F
→
01/14 22:06, , 52F
難敵四手啦
01/14 22:06, 52F
→
01/15 02:21, , 53F
應該是Kidd迷包含於小牛迷才對
01/15 02:21, 53F
推
01/15 08:43, , 54F
照樓上說法 Kidd迷也理應是小牛迷有什麼不對呢?
01/15 08:43, 54F
→
01/15 09:47, , 55F
你自己都說囉~哈
01/15 09:47, 55F
噓
01/15 09:53, , 56F
反正Kidd迷就是Kidd打好就好了，小牛打的爛就是其他
01/15 09:53, 56F
→
01/15 09:53, , 57F
其他球員太爛，小牛贏全是Kidd功勞
01/15 09:53, 57F
推
01/15 13:00, , 58F
樓上不是我
01/15 13:00, 58F
‣ 更多 fatfatfat 的文章
文章代碼(AID): #19RSel7X (Mavericks)
Mavericks 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fatfatfat 的文章
文章代碼(AID): #19RSel7X (Mavericks)