PTT體育區 / Mavericks (達拉斯 小牛)

Re: [討論] 小牛 vs 活塞

看板Mavericks (達拉斯 小牛)作者 (死肥驢)時間16年前 (2010/01/08 13:21), 編輯推噓23(23推 0噓 71→)
留言94則, 20人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
基本上我覺得爭論可以停止了 當你守的人把你的隊友檔死 本來就應該由你去輪轉補防 管你是不是九次入選防守隊　誰都會犯錯 我相信事後Kidd如果看錄影帶　一定也會第一個承認錯誤 這樣再去針論什麼假如補防後Gordon弧頂空檔怎麼辦？之類的話也沒意義 因為今天Stuckey大空檔就是事實 小牛隊Dodge a bullet也是事實 版上可能真的偶而會有些人特別針對Kidd的一切作為去放大 這我想大家都看得出來　我也沒什麼意見 但單純就這個play而言沒甚麼好說的 比較有趣的是 Eddie Sefko事後當然也問了球員休息室裡面的人這個play 回答如下： Everybody in the locker room said there was a miscommunication, whatever that means. Quinton told me postgame that he's cool with what happened because mistakes were made and they were ironed out afterward. 簡單來說，就是小牛隊第一時間已經檢討了 對外的口徑也都一致表示是溝通出了問題 這樣不是最重要嗎？ 如何以團隊的角度在失敗的防守中學習才是最重要的吧？ 話說，我覺得以最近Howard的表現 再加上小牛第一節症 應該差不多可以考慮把他調回先發了 有沒有人跟我抱持同樣的想法呢？ＸＤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.186
→
01/08 13:25, , 1F
可是要放哪？Barea 替補就跟 Terry 重複有點大, 總不
01/08 13:25, 1F
→
01/08 13:25, , 2F
能叫 Marion 或 Gooden 蹲板凳...
01/08 13:25, 2F
推
01/08 13:29, , 3F
推
01/08 13:29, 3F
推
01/08 13:36, , 4F
請問:先發前鋒不是甜瓜嗎?老大也先發??
01/08 13:36, 4F
推
01/08 13:41, , 5F
樓上，一個隊總會有大、小前鋒嘛~
01/08 13:41, 5F
推
01/08 13:45, , 6F
喔,了解
01/08 13:45, 6F
→
01/08 13:46, , 7F
所以前鋒是一起選的
01/08 13:46, 7F
推
01/08 15:06, , 8F
Barea從之前就跟Terry一起打替補過來的...
01/08 15:06, 8F
→
01/08 15:07, , 9F
所以現在再放回去 應該也還好
01/08 15:07, 9F
→
01/08 15:07, , 10F
Howard何時回先發 成了一個謎...
01/08 15:07, 10F
推
01/08 15:18, , 11F
有些人特別針對Kidd的一切作為去放大...XD某jjj
01/08 15:18, 11F
→
01/08 15:19, , 12F
其實我指的不是dmdjjj啦 哈哈
01/08 15:19, 12F
推
01/08 15:28, , 13F
個人覺得d大還好.T大和P大比較嚴重
01/08 15:28, 13F
→
01/08 15:29, , 14F
D大算三人組裡最公正的了
01/08 15:29, 14F
→
01/08 15:29, , 15F
雖然我常常要以一擋三
01/08 15:29, 15F
推
01/08 15:34, , 16F
樓上太謙虛了 你都是以一檔百吧
01/08 15:34, 16F
推
01/08 15:41, , 17F
都贏了就別再吵咩 何況那球進了也不是絕殺 和氣點吧
01/08 15:41, 17F
推
01/08 15:52, , 18F
我很理性好不好
01/08 15:52, 18F
推
01/08 15:58, , 19F
分析得比較多就叫針對的話　這個板要改名叫silence了
01/08 15:58, 19F
推
01/08 16:34, , 20F
所以不就是有人跳出來護航還順便紮稻草人說如果kidd
01/08 16:34, 20F
→
01/08 16:35, , 21F
不去守狗但出現空檔又會被鞭...推文和文章統統在版上
01/08 16:35, 21F
→
01/08 16:36, , 22F
自己發了什麼言自己最清楚阿 科科
01/08 16:36, 22F
推
01/08 16:59, , 23F
好笑勒 我又不是第一次發文說明最後一擊戰術的佈署
01/08 16:59, 23F
→
01/08 16:59, , 24F
某樓說我針對JK作為放大 要不要先爬文看看 或是看一
01/08 16:59, 24F
→
01/08 17:00, , 25F
下LIVE文時我第一時間講啥 我同樣提到了溝通不良
01/08 17:00, 25F
→
01/08 17:01, , 26F
要放炮前先爬點文可以嗎....
01/08 17:01, 26F
→
01/08 17:02, , 27F
檢討別的球員OK 檢討到JK就變成針對性 這就是某些人
01/08 17:02, 27F
→
01/08 17:03, , 28F
的結論嗎？ BTW 康寶想不到你那麼看好我阿 >////<
01/08 17:03, 28F
→
01/08 17:25, , 29F
這串討論其實還蠻和平的啦...(跟以往相比...XD)
01/08 17:25, 29F
→
01/08 17:27, , 30F
提到JK不要有人覺得是特意針對 也不要有人覺得是護航
01/08 17:27, 30F
推
01/08 17:28, , 31F
噢對 我上面推文不是針對肥肥說的唷 是對某樓
01/08 17:28, 31F
→
01/08 17:28, , 32F
就事論事理性討論也沒啥不好~~
01/08 17:28, 32F
推
01/08 19:39, , 33F
Peace !!! 那些球員如果知道某推文 一定覺得頗無聊XD
01/08 19:39, 33F
→
01/08 20:25, , 34F
贏球的比賽還特別發一篇長篇大論來找戰犯真的蠻蠢的
01/08 20:25, 34F
→
01/08 20:31, , 35F
我那篇完全沒說kidd有錯唷 某幾個id只是對人不對事
01/08 20:31, 35F
→
01/08 20:32, , 36F
自我感覺良好也該有個限度好嗎
01/08 20:32, 36F
→
01/08 20:34, , 37F
我是在某ai大提到我我才出來的 免的破他梗:)
01/08 20:34, 37F
推
01/08 20:46, , 38F
P大我反而覺得還好..
01/08 20:46, 38F
推
01/08 21:11, , 39F
贏球就沒得檢討? 今天如果Stuckey那球投進 可能就不
01/08 21:11, 39F
→
01/08 21:12, , 40F
會贏了 LIVE文的後面一堆人都在討論最後那球的佈署和
01/08 21:12, 40F
→
01/08 21:13, , 41F
防守交代 你跟我說發那篇很蠢?我可以說你人身攻擊嗎
01/08 21:13, 41F
→
01/08 21:14, , 42F
何況我一直都在討論防守交代 我有說到"戰犯"兩字?
01/08 21:14, 42F
→
01/08 21:15, , 43F
我說過我不是第一次發文講解最後一擊部署和戰術 奇怪
01/08 21:15, 43F
→
01/08 21:16, , 44F
了 己方的最後一擊可以發文討論 對方的就不能?
01/08 21:16, 44F
推
01/08 21:18, , 45F
論待會板主會有公告要大家不要吵架的可能性
01/08 21:18, 45F
→
01/08 21:20, , 46F
每次都發公告說不要吵也不是解決問題的根本
01/08 21:20, 46F
→
01/08 21:21, , 47F
重點是就算保持中立或是客觀評論某些對人不對事的id
01/08 21:21, 47F
→
01/08 21:21, , 48F
還是會去說有人在引戰 這樣乾脆改靜板或是禁止討論
01/08 21:21, 48F
→
01/08 21:21, , 49F
某些球員算了
01/08 21:21, 49F
→
01/08 22:46, , 50F
畢竟大家在是小牛迷之前都可能是某個隊員的個人迷,看
01/08 22:46, 50F
→
01/08 22:48, , 51F
到自已喜愛的隊員被鞭會護航是很正常的,可是真的有
01/08 22:48, 51F
→
01/08 22:51, , 52F
必要這樣發文鞭自己的球員嗎?如果每一個隊員犯錯在板
01/08 22:51, 52F
→
01/08 22:55, , 53F
上都會有一篇文鞭他(就算是鞭得很專業),會不會有更多
01/08 22:55, 53F
→
01/08 23:00, , 54F
人不想再來小牛板呢?
01/08 23:00, 54F
推
01/08 23:02, , 55F
很好 那麻煩板主訂個板規 規定以後小牛板只能稱讚 不
01/08 23:02, 55F
→
01/08 23:02, , 56F
能檢討 笑話 前陣子JJB被幹的跟啥鬼一樣 有誰會說不
01/08 23:02, 56F
→
01/08 23:03, , 57F
想來小牛板? 鞭是一回事 檢討又是一回事 目前為止討
01/08 23:03, 57F
→
01/08 23:04, , 58F
論串有人罵過JK？ 完全是你在想像誰誰誰在鞭JK啊
01/08 23:04, 58F
→
01/08 23:05, , 59F
我知道JJB被幹很大,但是沒有人開專文鉅細靡遺的鞭他
01/08 23:05, 59F
→
01/08 23:05, , 60F
啊,我相信以d大的專業程度,一定知道司機在哪些比賽
01/08 23:05, 60F
推
01/08 23:06, , 61F
等他哪天有牽涉到最後一擊的機會 你可能就會看到了
01/08 23:06, 61F
→
01/08 23:07, , 62F
中犯過哪些錯誤,但是d大您會特地發文指出嗎?就算會,
01/08 23:07, 62F
→
01/08 23:07, , 63F
別玩老梗了，講不贏人家就找其他球員來批
01/08 23:07, 63F
→
01/08 23:08, , 64F
這種文章真的有人愛看嗎?
01/08 23:08, 64F
→
01/08 23:08, , 65F
小牛板除了kidd外哪位球員在被提到缺點時會吵起?
01/08 23:08, 65F
→
01/08 23:08, , 66F
Josh Jet Dirk JJB Dampier季中都有一陣子被酸很爽
01/08 23:08, 66F
→
01/08 23:09, , 67F
有吵起嗎?還有人說jet除了得分外什麼都不會勒
01/08 23:09, 67F
推
01/08 23:09, , 68F
等Dirk犯下足以令比賽輸掉的錯誤 而我又沒PO文檢討他
01/08 23:09, 68F
→
01/08 23:10, , 69F
最可憐的還是jjb，不管做啥都被抓出來罵
01/08 23:10, 69F
→
01/08 23:10, , 70F
時 你再來講這些有的沒的 你不愛看賽後檢討是你的事
01/08 23:10, 70F
→
01/08 23:10, , 71F
但如果連賽後檢討都不能講 這個板存在幹嘛 自high用?
01/08 23:10, 71F
→
01/08 23:11, , 72F
如果今天把責任全怪在ross上我看也不會吵起
01/08 23:11, 72F
→
01/08 23:11, , 73F
因為ross的牌子根本還不到有人要幫他護
01/08 23:11, 73F
→
01/08 23:11, , 74F
何況我PO那篇不僅僅是因為補位出現問題 關鍵是在於那
01/08 23:11, 74F
→
01/08 23:12, , 75F
是個clutch shot 當中的部署相當有學問
01/08 23:12, 75F
→
01/08 23:14, , 76F
我記得司機被鞭有是有戰起來過,無論如何,我想說的是
01/08 23:14, 76F
→
01/08 23:15, , 77F
隊版的存在意義應該是看板友來決定的,既然現在這樣會
01/08 23:15, 77F
→
01/08 23:16, , 78F
讓板上容易烏煙瘴氣,那可以考慮大家換個方式,比方說
01/08 23:16, 78F
→
01/08 23:17, , 79F
如果PO文內容比較負面的時候,可以寫在blog上再貼連結
01/08 23:17, 79F
→
01/08 23:19, , 80F
過來就好,批JK的人覺得JK批不得,JK迷覺得JK老被拿放
01/08 23:19, 80F
→
01/08 23:20, , 81F
大鏡看,這樣下去真的沒完沒了也不是辦法啊
01/08 23:20, 81F
→
01/08 23:21, , 82F
說實在的你不想看可以不要來，不然乾脆來建個「基壩
01/08 23:21, 82F
→
01/08 23:21, , 83F
」來和諧掉所有文章好了。
01/08 23:21, 83F
→
01/08 23:22, , 84F
啊對了d大其實我也有些問題想請教不知道方便丟水球否
01/08 23:22, 84F
→
01/08 23:22, , 85F
絕對不是要吵架請相信我
01/08 23:22, 85F
推
01/08 23:34, , 86F
你可以用寄信的 水球容易漏 blog的方式我以前常會用
01/08 23:34, 86F
→
01/08 23:34, , 87F
但還是有類似的事發生過 一個隊板的存在其實本就是可
01/08 23:34, 87F
→
01/08 23:35, , 88F
板上有針對板友的推文穩戰的好嘛...我那篇的說法比較
01/08 23:35, 88F
→
01/08 23:35, , 89F
偏向Ross的錯都可以被combo說我在批Kidd的
01/08 23:35, 89F
→
01/08 23:35, , 90F
以討論任何和球隊有關的事項 並沒有什麼問題
01/08 23:35, 90F
→
01/09 00:21, , 91F
結果這篇反而吵起來了....XD
01/09 00:21, 91F
推
01/09 00:27, , 92F
真抱歉...下次不會了...@@
01/09 00:27, 92F
→
01/09 00:46, , 93F
板規不嚴格執行好多人又開始推文吵架不用錢了, 哪天
01/09 00:46, 93F
→
01/09 00:46, , 94F
來個推文間隔一百秒回味一下五年前的 PTT 吧
01/09 00:46, 94F
‣ 更多 fatfatfat 的文章
文章代碼(AID): #1BHi3P9m (Mavericks)
Mavericks 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fatfatfat 的文章
文章代碼(AID): #1BHi3P9m (Mavericks)