Re: [討論] 關於「上場時間久為傷害」論點

看板Mavericks (達拉斯小牛)作者DKing時間16年前 (2010/07/17 15:13)推噓11(12推 1噓 47→)

留言60則, 9人參與討論串4/8 (看更多)

重申一下我一直都認為這幾年季後賽只有司機不算失常其他人都有一場沒兩場的看不慣的只是某些人只會把錯怪在別的球員身上例如Jet CB 猿人蛋皮等表現不穩進攻頻頻放槍我們也覺得很遺憾同樣的Kidd打的爛某些人為何不大方承認 FG%爛就是事實三分球季後賽沒了也是事實 Kobe FG%爛掉的比賽也是很多場但是全聯盟29支球隊還是不敢放他最後一擊 ※ 引述《domejo (都沒救)》之銘言： : 拿數據出來還被拿來跟dw比較.... : 爭執點在這兩個吧? : 1.Kidd上場久是傷害? : 2.Kidd沒上場有益? : 那真正有意義的數據比較是在於 : 1."Kidd有上場時間長" "上場時間短" 單位時間比賽的團隊得/失分 : 2. "Kidd有上場" 與 "其他球員替補上場" 單位時間的團隊得/失分這兩項基本上也是垃圾數據隊友決定一切的數據說不定老魚在這兩項數據表現上還會比Kidd優到時候你們敢承認在這數據上 kidd比老魚還要爛的事實嗎? 甚至cp3在這個數據還比老魚爛難道你也要認為老魚比cp3強? 自己漏掉的分數好歹要一點回來雖然打PG會對到cp3 蝶龍等但好歹一場自己得個15分 REB給別人搶好嗎多花用點力氣在得分上可以嗎? : 當然我不是數據魔人 : 畢竟參數是很好設計的 : 但是如果不同隊來比較 : 不是很有趣嗎 : 那是否能拿SBL球員來比較呢? : 參數是要能比較再於採樣的數據的相關性 : 拿DW來比更有趣了 : 如果DW有辦法換到 : 那說Kidd上場久成為傷害我不反對 : 但是目前這樣比較 : 就像在牛肉麵店說菲力牛排比較好吃一樣 : 小牛隊能替補的就那些 : 說Kidd不上場就沒有傷害什麼叫做Kidd的傷害? 在我認為有兩點首先防守儘管有抄截但沒抄到就是被過退一步守就是等著被飆外線貼著守也是被過這些都是事實有看比賽就知道被過禁區就要花心思補防結果禁區就漏人之後禁區又會被怪說禁區防守不好禁區被爆司機打太外面不能搶籃板這種爛梗但源頭就是Kidd被過事實不敢承認? 其次大家也都知道Kidd老了跟不上了那就算了防守就變成一般般那就不需要求太多那好歹進攻比較容易一點希望Kidd多得分不過分吧但是外線呢放空檔還不見得會進中距離基本上也是等於0 但是可能籃板助攻多了點一樣可以高潮老梗之N 準大三元他只是不想得分用籃板幫助球隊獲勝對方防守圈內縮縮超爽油漆區都是人再來說沒人可以切入請問油漆區都是人是要用什麼切用西瓜刀切喔? 平平都是36 37歲看看Nash 還是有辦法到禁區逛兩圈再出來球還不會掉 Kidd這兩三年根本很難看到他可以把球控到禁區甚至小小的利用切傳來吸引對方禁區來協防這一點辦不到要求內線的進攻? 大概要TD DH來才有辦法 Kidd身材那麼好也很少看到他低位單打PG 我想他會但是怎麼不做老魚都敢單打Nash了總之防守沒了進攻也沒了這就是Kidd近幾年對球隊的傷害三分線邊的傳導吊球給司機 JJB也會不要跟我說他季賽超準的我有在玩FB也知道他很準但唯有經過季後賽這關才有辦法拿總冠軍不要跟我說Kidd的價值在於快攻的推進或者空中接力一場比賽快攻+空中接力是能有幾球麻煩去算算 ok? 現在階段他能做的事 JET JJB 甚至是波霸都能辦到問題他是Kidd 準名人堂球員有些事我們認為他應該做得到但是都消失了 : 或是更有益 : 沒有一個有意義的比較 : 也只是純粹印象派而已就是很多人只會看數據難怪記者這麼好當 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.5.184

推