Re: [轉錄][新聞] 抄截、響哨 誤判毀熱火？
看板MiamiHeat (邁阿密 熱火)作者yeyegami (我是他的兄弟姊妹)時間17年前 (2008/12/02 10:30)推噓8(8推 0噓 19→)留言27則, 8人參與討論串2/3 (看更多)
推 frankmaki:如果很明顯是傳球前就碰到裁判了~那麼怎麼三位資深裁判
→ frankmaki:為啥不去判決出界了呢?說一個裁判誤判沒話說~三名資深裁
→ frankmaki:判都是傻子~紛紛皆誤判~那就...奇囉~
→ frankmaki:既然裁判會改判是熱火球權~快艇也沒說什麼~代表在傳球前
→ frankmaki:有沒有碰到裁判~根本就不是關鍵~為啥你們還要討論呢
→ frankmaki:重復又要問一下裁判沒吹~wade在撞到裁判前會傳不出去嗎?
就像你說的
三位裁判當時是focus在"Wade有沒有踩線"這個問題上
看了重播以後 當然是沒有
但如果裁判別急著關電視
就會發現Wade在將球傳出前已經碰觸到在場外的裁判了
(真的很明顯 可以去Film板看賽後highlight)
說到底
就"精準的"判決來說 這個play是出界了
但不是因為Wade踩線 而是因為他碰到裁判
(這才是真正的誤判 因為裁判完全沒注意到這裡)
熱火根本不應該得到球權
也不會有所謂的快攻機會
逆轉的可能性幾乎被摧毀
我想大家是很愛熱火和Wade
但是事實沒有在看一半的
假如熱火在暫停過後投進致勝球
那現在就會是快艇球迷在大喊裁判不公了
天知道總板會出現多少難聽的字眼?
既然已經得到一個暫停 有最後一擊的機會
我想裁判並沒有要錶熱火(其實是快艇被錶了 只是他們球迷較少..)
那大家就低調一點吧
裁判是判得爛 但受益者是熱火
再罵人家就顯得不厚道了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.191.93
※ 編輯: yeyegami 來自: 140.116.191.93 (12/02 10:31)
推
12/02 10:37, , 1F
12/02 10:37, 1F
→
12/02 10:37, , 2F
12/02 10:37, 2F
→
12/02 10:38, , 3F
12/02 10:38, 3F
→
12/02 10:38, , 4F
12/02 10:38, 4F
→
12/02 10:38, , 5F
12/02 10:38, 5F
→
12/02 10:39, , 6F
12/02 10:39, 6F
→
12/02 10:39, , 7F
12/02 10:39, 7F
→
12/02 10:39, , 8F
12/02 10:39, 8F
→
12/02 10:40, , 9F
12/02 10:40, 9F
→
12/02 10:41, , 10F
12/02 10:41, 10F
→
12/02 10:42, , 11F
12/02 10:42, 11F
推
12/02 10:42, , 12F
12/02 10:42, 12F
→
12/02 10:50, , 13F
12/02 10:50, 13F
推
12/02 10:51, , 14F
12/02 10:51, 14F
→
12/02 10:52, , 15F
12/02 10:52, 15F
推
12/02 10:55, , 16F
12/02 10:55, 16F
推
12/02 10:56, , 17F
12/02 10:56, 17F
→
12/02 10:56, , 18F
12/02 10:56, 18F
推
12/02 10:57, , 19F
12/02 10:57, 19F
→
12/02 10:58, , 20F
12/02 10:58, 20F
→
12/02 10:59, , 21F
12/02 10:59, 21F
→
12/02 11:00, , 22F
12/02 11:00, 22F
→
12/02 11:00, , 23F
12/02 11:00, 23F
推
12/02 13:47, , 24F
12/02 13:47, 24F
推
12/02 15:27, , 25F
12/02 15:27, 25F
→
12/02 15:27, , 26F
12/02 15:27, 26F
→
12/02 15:29, , 27F
12/02 15:29, 27F
討論串 (同標題文章)
MiamiHeat 近期熱門文章
57
187
PTT體育區 即時熱門文章