Re: [轉錄][新聞] 抄截、響哨誤判毀熱火？

看板MiamiHeat (邁阿密熱火)作者zenwu (橘子)時間17年前 (2008/12/02 10:53)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

看來又是到版鬼出沒的時候了從籃球規則來看， 1.觸碰到場外的物體就算是出界 2.站在場外(踩到線)，就算在場外(除非雙腳回到線內，才重新屬於場內) 舉例： 1.WADE在運球的時候，突然有球迷衝出來跟他擊掌逼..出界 2.抄到球後，WADE腳踩到了線，而球也快出界了，WADE直接去救球逼...出界但若WADE出界後，迅速雙腳的回到了場內，再去救球，這就是個好球看高光，WADE疑似先碰觸到了裁判才把球傳出去，但也有可能是球出手了才碰到裁判但這都是0.2秒之間的事，光看高光的鏡頭其實也看不清楚這件事也就別爭了畢竟也輸了人吵不能贏球，看球比較重要 ※ 引述《yeyegami (我是他的兄弟姊妹)》之銘言： : 推 frankmaki:如果很明顯是傳球前就碰到裁判了~那麼怎麼三位資深裁判 : → frankmaki:為啥不去判決出界了呢?說一個裁判誤判沒話說~三名資深裁 : → frankmaki:判都是傻子~紛紛皆誤判~那就...奇囉~ : → frankmaki:既然裁判會改判是熱火球權~快艇也沒說什麼~代表在傳球前 : → frankmaki:有沒有碰到裁判~根本就不是關鍵~為啥你們還要討論呢 : → frankmaki:重復又要問一下裁判沒吹~wade在撞到裁判前會傳不出去嗎? : 就像你說的 : 三位裁判當時是focus在"Wade有沒有踩線"這個問題上 : 看了重播以後當然是沒有 : 但如果裁判別急著關電視 : 就會發現Wade在將球傳出前已經碰觸到在場外的裁判了 : (真的很明顯可以去Film板看賽後highlight) : 說到底 : 就"精準的"判決來說這個play是出界了 : 但不是因為Wade踩線而是因為他碰到裁判 : (這才是真正的誤判因為裁判完全沒注意到這裡) : 熱火根本不應該得到球權 : 也不會有所謂的快攻機會 : 逆轉的可能性幾乎被摧毀 : 我想大家是很愛熱火和Wade : 但是事實沒有在看一半的 : 假如熱火在暫停過後投進致勝球 : 那現在就會是快艇球迷在大喊裁判不公了 : 天知道總板會出現多少難聽的字眼? : 既然已經得到一個暫停有最後一擊的機會 : 我想裁判並沒有要錶熱火(其實是快艇被錶了只是他們球迷較少..) : 那大家就低調一點吧 : 裁判是判得爛但受益者是熱火 : 再罵人家就顯得不厚道了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.42.34

Re: [轉錄][新聞] 抄截、響哨 誤判毀熱火？

Re: [轉錄][新聞] 抄截、響哨誤判毀熱火？