Re: [討論] 論明年主場門票收費提高之可行性！

看板Monkeys作者gelee (GE)時間20年前 (2004/12/24 12:30)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串7/7 (看更多)

1.說話口氣可以不用這麼直接，對咩？ 2.以誠泰今年破兩千萬（就假設兩千萬好了）票房收入， 2589人/場的人數，以辣扭的2101人/場來推算，票房收入約有1600萬，這是合理的。 3.今年除辣扭外，以澄清湖為主場的比賽共13場。以一億六千萬，扣掉辣扭主場50場與1600萬的收入，以13場佔剩餘250場比賽，14400萬的票房來算， 13場票房以平均來算可能只有748.8萬。這應該有低估，因為13場比賽當中，與兄弟有關的場次大概有10場以上粗估辣扭純就票房來說可收150萬好了 4.除了票房要收15％外，還有是否還有其他場租費用？例如大螢幕.....？另外，球場看板與廣告收入不知道怎麼算唷？這部分應該也是很大筆的收入 5.以上是一般人評估時看得到的。我覺得，球場收入還要考慮看不到的部分。（1）球隊練習場地費用以兄弟來說，自己蓋了一間龍潭球場，維護費+土地租金與利息+球場折舊，每年不知道就要多少錢？尤其土地租金、利息與球場折舊....... （2）球場周邊消費例如便當、飲料、咖啡座、紀念品等（3）黑暗賺錢術：球場周邊土地開發如果辣扭把澄清湖球場從一個荒涼的地方改造成熱鬧有景致的觀光據點，加上改善交通的努力，那周邊的不動產價格一定會上升改造前如以低價購入，那改造完成後利潤就相當驚人了 6.至於提高票價的作法，絕對是可行的。但關鍵在於，高價區的服務，能否讓消費者覺得「值得」。例如，劃位，舒適的座椅，提供基本餐飲，辣妹遞送餐飲，分隔吸煙區與非吸煙區...... 除了一般座位，貴賓室更是可以賣大錢的地方。對有錢人來說，價格不是問題，問題是有沒有辦法滿足他們的需求。只要有高品質的產品，再貴也有人要買。 ------------------- ---------------------------------------------- 一年花費要三千多萬以中職租金的結構辣妞交主場的場租10% 你以為要交多少錢？中信1400萬辣妞了不起1600萬 10%通通在外面打也不過160萬就算租球場加起來差不多1500~1600萬收別隊場租又怎樣？總票房1億6千萬通通在澄清湖打場租15%還是虧一千多萬?你以為總冠軍賽兩場賺的回來？你知道一場球賽電費要多少嗎？十幾二十萬根本是打一場賠一場有賺的能有幾場？就算電費打平認養球場會比較省錢？那其他隊早就通通認養了認養球場一年至少"淨虧"2000萬以更別說增加設備的額外開銷了不懂你比較省錢的定義是什麼 ----------------------------------------------------------- 兄弟象去年每場平均5311人，今年達6275人，每場成長近一千人，接下來是興農牛的4346人、統一獅3742人，以及誠泰的2589人、La new2101人、中信鯨的197 7 人。 ------------------------------------------------------------ 值得一提的是，去年大力改組教練團，吸收郭泰源擔任總教練的誠泰COBRAS，在上半季打出相當不錯的戰績，今年的票房收入破二千萬，而去年同一班底的太陽隊只有1200萬的收入，誠泰成長了近八百萬的收入，如果不是球員受傷影響績，誠泰的票房預估成長應該會更好。就平均觀眾人數來說，兄弟象去年每場平均5311人，今年達6275人，每場成長近一千人，接下來是興農牛的4346人、統一獅3742人，以及誠泰的2589人、La new2101人、中信鯨的197 7 人。 --------------------------------------------------------------- 去年中信鯨的每場平均觀眾人數是2471人，今年不到兩千人，票房有非常明顯的負成長，可能的原因是球隊變動大，加上戰績不佳，球迷有部份流失，而去年中信鯨票房總收入也有1 6 00多萬，但今年只有1400多萬，顯然各隊票房及收入都成長的同時，中信鯨有更大的努力空間，期待明年可以更好。 ------------------------------------------------------------------ -- ------------------------------------------------------------- 職棒是娛樂事業，為什麼每次都會看到一堆狗屁倒灶令人生氣的新聞！真是失敗中的失敗！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.134.10