Re: 球隊資產、球迷角色之我見

看板Monkeys作者wfelix (青雲)時間21年前 (2005/04/19 20:30)推噓12(12推 0噓 26→)

留言38則, 4人參與討論串2/8 (看更多)

※ 引述《patato2 (㊣暴力熊㊣)》之銘言： : 標題: Re: 球隊資產、球迷角色之我見 : 時間: Tue Apr 19 20:01:34 2005 : : ※ 引述《WFSleek (ll)》之銘言： : : 拿球員開玩笑拿勝負開玩笑 : : 不過很多的戰術是無關對錯的 : : 卻常常成為我們指責教練做錯的一環 : : 不好意思...小弟言語拙劣 : : 常常打一堆文字還是沒辦法表達我的意思 : : 對不起 : : 其實你已經不自覺碰到核心了 : : 叫一個打擊率0的打者扛4棒你知道是笑話 : 那麼打率1成的呢?2成的? : 假如打率3成可是通通都只能打1安,合不合理? : 要到什麼程度才不是笑話，光憑感覺無法讓人信服 : 所以才會出現數據化 : 棒球雖然不能單靠數據判斷 : 但也不是愚蠢到光靠擲骰子就能排棒次的運動 : : 我不覺得你有多言語拙劣 : 你只是還看不出數據背後的意義而已 : 看久了你遲早會知道數據派在玩什麼把戲 : : 至於對球員的無謂攻擊，看久了你也一樣會習慣╮(′～‵〞)╭ : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 219.84.58.83 : 推 WFSleek:我是看的懂數字啦 PTT很多的教學文章多少有幫助 220.139.54.101 04/19 : → WFSleek:只是大家看的數字跟教練看的數字說不定不一樣 220.139.54.101 04/19 : → WFSleek:何苦再還不了解對方用意前就因為輸了而狂罵呢 220.139.54.101 04/19 : 推 WFSleek:而且就算對同一個數字看的角度也不一定一樣啊 220.139.54.101 04/19 : → WFSleek:為什麼會有"這樣一定錯"的道理... 220.139.54.101 04/19 就像你說的，用打率0.1的替代打率0.4的那就是很外行人就知道錯的為什麼說錯呢？這個所謂的對錯，不是以勝負為考量的球場上無法重來，無法得知該打席用打率0.1代打打率0.4，結果會不會比較好如果說贏了就是對，輸了就是錯，那才是你一開始說的依結果來論斷對錯。我們只要依照合理性，也就是期望值來看這調度四成打率當然比一成打率的更有機會上壘所以用一成代打四成，這是種錯誤的調度如果你要以勝負來論斷對錯的，那一成代打四成就不叫錯（搞不好四成的那個打席會被三振，而一成的打出HR，誰知道呢？）而是叫做蠢，有更好的選擇不用，偏偏選擇機會比較低的像今天兄弟就有表演一球滿壘，三壘滾地，三壘手接到球，他可以移動一下自踩壘包就夠了，偏偏要傳給一壘眾所周知，多傳就是增加失誤的機會當然結果是好的，那球傳的不好但還是把跑者封殺了而且搞不好他選擇移動去自踩壘包，會在移動過程摔倒也說不定從結果來看，這個三壘手沒失誤但我們仔細看他的作法，能說他的作法是對的嗎？當然，你可以質疑對於數據的解讀，或許教練看的角度與球迷不同球迷的解讀不見得是對的一方但不需要說，這些質疑調度罵聲是因為輸了才罵（你一開始的文章有類似詞句，你的推文裡頭也有）這種說法，對於那些辛苦收集研究數據，認為怎樣作法才是適當的人而言是種很大的污辱，好像他們是以結果來批判而不是以合理性來批判這才是爭議的重點吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.243.213.5

推

kuwatro

61.62.32.58 04/19, , 1^F

61.62.32.58 04/19, 1^F

推