Re: [討論] 領隊應該知道亂改主場的後果了吧!

看板Monkeys作者ILLwill (illwill)時間19年前 (2006/10/23 16:04)推噓7(7推 0噓 1→)

留言8則, 7人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《gingling (暖暖的)》之銘言： : 先說一下，兩邊觀點有不錯的解釋我都會M，不是只M單方說法喔。 : 我也贊成屬地主義有其必要性， : 對於一隻球隊來說，屬地主義的確是利多餘弊， : 不過在臺灣真的也有難處.. : 臺灣真的小，就是小，這是不能改變的事實， : 美職一支球隊的屬地所涵蓋的範圍， : 甚至有可能是整個臺灣的大小。嚴格說來個人不認為是大小的問題,至少不是主要問題台灣從以前就沒有主客場制的觀念,學校社團的運動文化也不深厚大家的觀念還是保持在我喜歡誰就為誰加油的態度美國一個小鎮裡面如果有兩所學校競爭,你會發現這兩所學校的代表隊伍的支持者仍然是壁壘分明,不會因為小鎮太小而缺乏屬地主義以人口密度來說,六十萬人口的波士頓能養活三支四大職業運動的球隊, 我們假定一個百萬人口生活圈養活一支球隊,應該還有道理 : 比如前文提到新竹的在地球隊好了， : 很多人覺得新竹園區及學生是很大的市場， : 這當然沒錯， : 但是一支新竹的球隊，他要吸引的是新竹在地人的認同， : 還是從外地來新竹唸書或工作的人？ : 這些外地人如果他們本來就有支持的球隊呢？ : 這些外地人是不是工作換了，或是學生畢業了就到其他縣市去了， : 那他們會繼續支持新竹的球隊，還是支持其他的球隊？ : 我的重點是，臺灣各縣市間的人口流動很大，我同意你的疑慮,不過在地認同仍然是需要經營的,即便是日本也付出了相當的努力.而且某些球隊全國都有支持者是沒辦法的,如洋基或阪神只是人口流動並不是經常性的大幅遷移,每個都市仍然有一定的固定人口. 我們可以以這固定人口為想定基準.哪怕一萬人的觀眾中,只要有六七千人支持在地球隊,那就是很可觀的固定收入 : 完整套用美職或日職屬地主義一定會有不相容的地方， : 不過屬地主義對球隊來說，像是球員的心裡歸屬上、在球場的適應上以及移動交通上， : 這對球隊是很有利的。 : 與其爭論屬地主義到底適不適合臺灣， : 我覺得討論「如何讓屬地主義適合臺灣」， : (比如之前有板友提到"與在地城市開發結合，可以吸引外地人特地來看球"之類的) : 這個方向大家應該會比較容易討論出共識。同意你的看法.很多只是細節問題,我想只要規範設立的好,屬地文化會自然產生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.96.111