Re: [建議] 有沒有人可以把撲壘沒比較快跟球員說?

看板Monkeys作者Iser1ohn (虎！虎！虎！)時間17年前 (2008/09/18 20:11)推噓16(16推 0噓 51→)

留言67則, 14人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《Laferriahong (低調一點比較好)》之銘言： : Mr. I 不給林津平機會很重要的原因他的球風與球技讓以目前守備見長的La New : 真的是不敢恭維不是說他不夠好而是因為他想太多 La new見長的是RP和打擊，你要說守備其實也可以但是我得說，守備沒有打擊重要，棒球比的是誰的得分多，不是誰的失分少一個corner fielder（無論是內野或外野）只要他的打擊貢獻大於守備，就可以忍受就像是紅襪去到國聯打無DH的比賽，他們也不會因為David Ortiz 的守備不佳就把Ortiz 放在板凳上，讓守備比較好的一壘手先發，這是一樣的道理如果你不願意給林津平機會，你也永遠不知道他的守備到底是好還是不好但是我得說，余進德的守備沒有想像中的好他的外野比不上正規外野手，2B守備低於蔣智聰、石志偉，SS守備低於林智勝、石志偉而且他可能根本沒辦法守三壘如果說林津平能長成.280/.350/.430的球員的話，就已經算是打死余進德了余進德的OPS 在可被接受為有效的數據之內沒有超過.650幾次如果一樣都表現成這樣的時候，我寧可去養一個Prospect 因為這種選手的打席我們必須視為「可忍受的損失」而損失為什麼可以忍受，不外乎： 1.這個球員可以提供良好的防守，而且通常是聯盟頂級的，這通常見於CF、SS和C 　你不會要求SS、CF或是捕手有超乎水準的打擊表現，因為能防守這些位置的人其實不多 2.這個球員被預期未來會成長，但是現在很鳥蛋，只是你不讓他練他就不會長請問余進德符合上面哪一項？同樣的，林津平是否得到了充分的機會讓他展現他的身手？林津平在18、19年只得到了224 個PA去打，余進德光職棒18年就有208 個PA 請問一下，要說林津平防守不好以前，他是否得到了充分的局數去證明他的防守不佳？我想答案很明顯張民諺就算要被放棄以前，也曾經得到過一年250 PA的待遇，是外野三小熊最多的請問一下林津平得到了什麼？沒錯，他很倒楣，在貝茲走掉以後他空出來的位置被石志偉接下 2B的位置被蔣智聰奪走，這是他很倒楣的一點，但是不代表教練團就該這樣放棄他甚至寧願放一個以職業球員來說年紀已經很大的工具人場場先發把林津平冷凍洪一中如此派球員上場，只是單純的在傷害La new三年以後的戰力有一句話我不得不說，余進德確實不是一個值得投資PA養成的對象適才適所也是職棒很重要的法則你能想像洋基隊整天把Robinson Cano冰起來然後丟Miguel Cairo上場只因為Robinson Cano「守備很抖」「打擊打不太出來」嗎？ -- 希望は……やはり、どこにもないのかもしれない。自分が探している希望は、誰からも、与えられないのかもしれない。それなら、それでいい。ならば。この俺が。希望になろう。－仮面ライダー　希望1972．本鄉猛－ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.137.26

→