Re: [討論] 只有我覺得余德龍最適合守3壘嗎？？已回收

看板Monkeys作者Phatmen (一丘之貉被戰活該)時間13年前 (2013/06/20 18:26)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 3人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《liunwaiqoo (鯨魂不滅~~~~~~~)》之銘言： : 你要說我倒因為果也是 : 要說是因為歹灣教練奇怪的思維也罷 : 但台灣現狀的事實就是「沒有好的3壘手」這是事實 : 你仔細想從古到今中職的歷史到底有誰3壘真的守很好的？ : 郭建霖、陳鏞基 : 好像就這兩隻而已沒有了 : 24年的歷史只有兩個人能把3壘守得比較好 : 平均要12年才能產出一位好的3壘手不覺得這很悲哀嗎？？你的重點並不是"好的三壘手"，而是"防守很好的三壘手"。 1.好的三壘手不用等於防守很好的三壘手，因為你提出的兩個例子根本無法說明。郭建霖防守好，但打擊並不好，充其量只能說是個守備組。而陳鏞基更說明了SS出身的球員轉三壘完全不會有問題，如果不是傷，我想他可以穩穩的佔住統一SS，這就像你把林智勝王勝偉等人放到3B 你也會說他們真的把三壘守得很好。 2.三壘手的防守很好根本就不是重點，因為三壘不是一個守備需求很高的位置。所以你一直強調那些人"可以把三壘守得很好"完全無助於尋找"好的三壘手"。意思就是，如果你的重點只是把該位置"守得很好"就叫做"好的XX手"，那Lamigo把余德龍放1B還真完全符合你的要求，實際上要這麼說的話， 1B-余德龍 2B-陳江和 SS-林瑋恩 3B-王勝偉就會是現在中職"最好的內野"。但你覺得這有意義嗎？ : 無論導致這現象的原因為何這就是事實 : 不然為什麼請洋砲幾乎都一定放3壘就是這原因 : 因為教練也很清楚台灣根本就沒人真正能把3壘守好的 : 所以如果有洋砲需求一定是優先塞3壘嘛這只證明台灣教練搞半天還是會發現三壘永遠是陣容裡最大的洞，我想說不定連他們自己都覺得很奇怪，為什麼台灣永遠養不出好的三壘手？實際上主因就是他們偏執的選材原則，造就這個詭異到不行的結局。你可以回頭想想，張泰山從興農後期，只要有其他人選就會被擠到1B/DH。當然後來他受傷了傳球有問題是一個原因，但教練總是想辦法把他拉出3B，林益全原本是大家期待的業餘強打三壘，職業剛開始說什麼不想給他防守壓力，後來更是三壘E個幾次就讓它固定1B/DH，再也沒有人管他以前守哪裡。兄弟象一堆鳥打內野就讓一個我至今還搞不清楚腦袋想什麼的教練認為人手充足，每個教練只要看到好打者都說要他們「減輕守備負擔」死命移去1B/DH，都覺得三壘的防守好重要看到失誤就怕個半死，既然守備這麼重要只好找守備好的。實際上這幾年一堆三壘看起來好像是守備好，實際上都是守不好中線才來三壘，黃仕豪守MI那精美的range誠泰迷想必難忘，鄭兆行以前號稱基特讓時也被牛迷詬病，林志祥原本就是二壘起家，林智平郭永維的case相信Lamigo迷自己知道，中職的三壘就是讓這些打擊只有替補MI水準，Range只有CI水準的「工具人」佔據，實際上你看黃仕豪郭永維林宗男這種等級，看起來好像三壘守的還可以，so what ?? : 這種違背守備光譜理論的奇怪現象無論他的成因為何在台灣這就是個現實 : 你去看明星賽的投票名單就知道了 : 哪個守備位置的星度最差........... : 絕對是3壘.............. 打擊只有替補MI水準，range只有CI水準，這種程度是要怎麼談「星度」？ : 除了我們家剛竄起的余德龍以外還有誰能被稱做明星？？ : (好啦....你要說黃仕豪我也「勉強」認同吧....) : 還有哪一位3壘手夠格被稱為明星的？？ : 連陳威儒這種咖都能被放進明星賽3壘的名單了你說呢？？ : 在考量保證可以擁有最多的出賽機會和盡量不卡到其他好選手位子的前提下 : (本隊「應該說不只本隊而是全中職」能守SS的筆能守3B的人多太多太多了) : 我覺得余守3B才是對球隊最有益的最佳解 : 現實就是台灣根本就沒人會守3壘(無論原因為何這就是現實) : 余美式的守備方式和手腕傳球的風格都很適合3B : 我講完了余德龍守三壘絕對沒有問題，理由就是：他是SS出身。連黃仕豪郭永維林宗男這種鳥SS出身的人都可以把三壘守的「還可以」，那SS守很好的余德龍怎麼可能有問題？所以余德龍可以把三壘守的好→(原PO口中)好的三壘手，這推論根本毫無意義。會造成今天這個現象的就是多年以來台灣教練對三壘守備近乎偏執的詭異要求，實際上看這麼多洋砲都可以守三壘就知道三壘的守備真的不是什麼太大的問題，舉鷹俠威拉斯這種特例也罷，布雷那個守備能力，你覺得會讓統一的三壘變漏洞嗎？ -- ◤ ◥◤ ≡浦安國小≡ ◥ 大澤木小鐵 9300439 ● -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.83.2