看板
[ Monkeys ]
討論串[Bear] 剛逛了象板
共 5 篇文章
內容預覽:
目前只有不歡迎澳客來借而已，請勿上綱。承租市地開餐館，就無權. 選擇客人嗎？還有，職業球團不要遇到事情就把自己的身份變成無辜. 小市民。. 但實情是並沒有那麼多球團想認養球場啊。. 這個如果不在政府與經營者的認養合約中明訂，那也只是你認為的而已。. 但事實是認養者有場地出借的核准權。. 神宮是人工芝
(還有293個字)
內容預覽:
實務上當然不可能誰說要借都能借. 但是認養了球場就把球場當自己家的, 不喜歡別人來借, 這種心態就很有問題. 台灣就這麼大, 合格的球場就那麼幾個. 今天統一認養台南球場不喜歡別人來借、澄清湖球場LaNew認養也不喜歡別人來借. 如果各球團都這樣搞, 台灣還有幾個球場可以用？. 這種心態本來就有問題
(還有190個字)
內容預覽:
\※ 引述《IBIZA ()》之銘言：. 我覺得這是天母球場特有的問題,不能和澄清湖球場相提並論。. 天母球場目前定位應該是公有的社區球場,本來就應該提供公用,. 租金方面要降到最低甚至不收。. 只是當時從改建開始,定位卻又像是職業球團的球場(不然社區球場幹嘛裝螢幕?錢多?),. 只不過又沒有球團想
(還有472個字)
內容預覽:
關於這點，要不要公幹是一回事，球場不借基本上應該是於法有據. 。就拿台南球場管理規則來說，第三條就明文規定，借用場地及設. 備必須徵得本場「同意」....經「核准」後通知使用單位辦理使用. 手續。這是政府授與球場認養單位的權限，澄清湖應該也是類似情. 況。並沒有說因為是政府蓋的，就誰愛借都得借這個道
(還有124個字)