討論串薪資多少才合理
共 14 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者bluehand (走吧)時間20年前 (2004/12/05 15:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
肯定有他的道理在?那道理到底是什麼?. 那你為什麼不想想當初 NBA勞資談判會為這個比例吵個老半天,. 如果我沒記錯的話,他們的勞資談判定中有明確規定當球團的獲. 利沒有到達某個程度時,球團是有權利調降這個比例或是重啟談. 判的。. 又,訂55%到底能說明什麼?不考慮環境差異而直接套用根本就是. 行
(還有335個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者TVRO0627 (大頭仔)時間20年前 (2004/12/05 15:35), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
沒有人保證經營職棒球團一定會賺錢. 既然遊戲規則是這麼訂的 肯定有他的道理在. 拿CPBL跟MLB NBA相比 我看到的差別是. CPBL的經營成本更低. CPBL球團的貧富差距更小 (轉播權利金均分). NBA MLB沒有把母企業掛在隊名上. 既然如此有什麼理由這個比例要比55%更小. 甚至小到只

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者bluehand (走吧)時間20年前 (2004/12/05 15:16), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
你拿外國的規定要先考慮到外國環境的背景和台灣真的有差別,NBA的薪. 資上限比例也不是亂數丟出來的,依他們的球團收入支出結構,做這種. 設定仍然有一半的球團有盈餘,而且沒賺錢的球隊虧損和總營收相比還不. 會離譜到像今年中信號稱預算1億5000萬,虧損1億的情形,. 像差點消失掉的博覽會隊,在2003
(還有245個字)

推噓10(10推 0噓 2→)留言12則,0人參與, 最新作者TVRO0627 (大頭仔)時間20年前 (2004/12/05 14:29), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
拿國外有薪資上限的職業運動來算算. 以NBA來說 NBA是把各球團總收益的55% 定為薪資上限. 當然 很多球團無視願意這個上限 願意挑戰豪華稅 那不在討論之內. 先來算算中華職棒聯盟的收益. 票房收益 159,000,000. 轉播權利 372,000,000. 贊助廣告 100,000,000
(還有340個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁