Re: 轉圓球城市文章

看板NBA (美國籃球)作者Roughneck (實驗無限期封館 )時間20年前 (2004/08/22 03:54)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 5人參與討論串1/1

恕刪.......................... 到底這一支夢幻隊的弱點在哪裡，沒有找到真正的球星，集訓時間不夠，教練愛變魔術，不適應國際賽的尺度，還是根本上這支球隊的成員結構就是一個大問題。舉個很極端的例子，假如我選了 12 個 nba 中最好的 pg 和 sg 組成一支球隊，那我一定被噓到爆，這支球隊就是這樣，太多缺口，而且太多重複的球員，真正需要的禁區強度和射手，還有後場的高度都沒有。然後以這樣的陣容，從熱身賽的表現，到現在全隊都已經把國家的榮譽擺在第一，每場球當季後賽來打，這不得不讓人佩服這一批可能在隊上都是頂級球星的他們居然可以在短時間內做得到， brown 為首的教練團的實力更是由此可見。所以這支夢幻隊本來就不是一支很強的球隊，這和美國的籃球水準根本扯不上關係，比禁區高度，比後場高度，一堆 nba 的球隊都勝過他們，假如真的是美國的籃球水準下降，那今天表現很好的幾個立陶宛球員一兩個月後就去把什麼 jefferson marion 給擠到板凳去，但是這根本是不可能發生的事情。美國的球員基本動作不好，但是反映在球隊訓練營上面的卻是各項評論都是建構在這些東西上面，運球，速度，腳步，傳球，身體對抗性，團隊作戰觀念，防守能力，橫向一位的敏捷度等等........ 所以先扣除一切團隊上面的因素，立陶宛的球員在一些擋拆，還有空手跑動上面的觀念真的很好，很大的一部分是因為整體球隊的默契好，而且事實上他們就是以這個方式打球為主，出手的選擇以跳投或是跑位出來的空檔為優先，這樣子的打法和能力恕我很不能認同給他們所謂基本動作比夢幻隊好的評斷，中鋒球員真的能在低位給予夢幻隊進攻上的威脅的有幾個，可以真正在身體對抗後出手的有幾個，而且夢幻隊的禁區高度搞不好是很差的。但是團隊觀念和跑位卻是很扎實。另外就是以 iverson 和 marbury 為主的後場，碰到高大又超準的那種後衛，防守上面一定會有麻煩，最好的情況就是做到黏的很緊，但是還是有可能被高出手點給打垮，更何況不斷的有球員來三分線附近做單檔，就算市平常要干擾傳球路線都有困難，這樣的情況 wade 上的時候就做的比較好，多半都是靠夢幻隊本身禁區球員的卡位意識來讓立陶宛的球員給到進區不好給。反過來夢幻隊也不是對區域很不適應，只是做不太到要破區域的那些要素，像是 jafferson 最後那幾顆三分，空擋是多麼的大，這種情形在 nba 裡面是不被允許的，到了這裡距離變短還要搞成投進算是賺到一樣，對手早就看準了要把禁區鎖死，外面就算有空擋也不會有人敢出手， jefferson 這樣的處理球是對的，儘管這場球之前沒進半球，但是戰術做出來剛好又是我拿球，只有一個選擇，就是 shot ，不進大不了再搶，假如選擇別的方式，不但對手露出的防守破綻馬上沒有，失去良好機會不說，根本會讓自己的信心更低落，讓對手更肆無忌憚的包夾內線。多導球，多做交叉空手跑動，對方夾緊 DUNCAN 就把戰術打成切傳為主，多跟進接球或是衝搶籃板，這幾場夢幻隊在這些地方不斷進步，用優勢的一對一防守來打擊對手的信心，用超過對手反應時間的攻守轉換速度來拖垮對手。球的流動順暢以後， duncan 在低位的機會自然就多了，如同之前的熱身賽，低位給 duncan 打根本是十拿九穩。向是 james anthony wade 這些年輕球員，碰到國際賽這樣的區域聯防是碰到了很大的困難，但是他們漸漸的找到了方向。美國或是 nba 不是不重視基本動作，而是在 nba 那種所謂的基本動作可能離及格還有一段距離， nba ncaa 也有不少球隊和學校標榜著打團隊籃球，至少今年總冠軍就是。反而這些被強調的東西，在美國只是入門，其他更多必須要加強的。防守，身體對抗，戰術的融入等等................ 為什麼要扣籃，那是最穩當的一個得分方式，為什麼被選入十大好球的都是這樣的 play ，因為好看，因為難得，所以才不事實大好球選一些中距離投籃的 play ，因為那在平常不過了，這些夢幻隊的球星們，可能一過半場就是專人伺候，下球就是包夾，何況是放他們投中距離。夢幻對正朝著正確的方式前進，他們的努力，讓小弟我這個以往天天希望他們被打爆的球迷反過來支持他們。 -- 領袖風範鋼鐵般的意志肌肉盔甲以及對勝利貪得無饜的渴望這就是每個籃球員該追求的目標阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.49.30