Re: [討論] LeBron跟Karl Malone對抗有優勢嗎?已回收

看板NBA (美國籃球)作者 (Gentleman monmo)時間12年前 (2013/06/06 09:53), 編輯推噓21(221380)
留言403則, 20人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
Malone有在推特上說這只是逗逗記者 ESPN有更完整的文章 以下作重點式翻譯 http://ppt.cc/5R2v Karl Malone says the haters out there need to relax. Michael Jordan is on his list of the all-time NBA starting five. 老馬叫那些酸酸輕鬆點啦 佐敦在他的先發五虎中 "The Mailman" delivered that message to ESPN during a call to "SportsCenter" after he had spoken to "The Dan Patrick Show" earlier in the day and had unveiled a list that didn't have Jordan on it. 他打電話進來聊這個話題 "Michael Jordan is in my starting five. Relax my little grasshoppers," Malone said to ESPN. 佐敦有在我的五虎中啦 He had told Patrick he would take Wilt Chamberlain at center, former Jazz teammate John Stockton at point guard, LeBron James at power forward and Oscar Robertson at shooting guard. 他跟記者派翠克說了他的五虎名單 Asked who would man the small forward position, Malone said: "I'm gonna shock the world. I have to put Scottie Pippen at the 3. Scottie Pippen led the [Bulls] in every statistical category when he was there without Jordan." 口胡! 佐敦仔不在 摩艾臉甚麼數據都領先全隊呀(Pip:幹! 薪資呢!?) After the Bulls won three titles from 1991 to '93, Jordan walked away from the NBA for more than a season to pursue a baseball career. Pippen did star on some good Bulls teams, but Chicago went on to win three more crowns when Jordan returned. 公牛史 BJ4 Patrick responded that Malone must have a man crush on Pippen to take him over his more celebrated Chicago Bulls teammate. 派翠克因此認為老馬是皮朋的迷迷 才會把他放在快閃佐敦的前面 "I have a man crush on LeBron James," Malone responded. 老馬回他:林北喇叭詹火火啦揪咪 Malone is second all-time in career scoring behind Kareem Abdul-Jabbar, who also didn't make his list. But Jordan's Bulls beat Malone's Jazz in back-to-back Finals in 1997 and '98. 他原本沒選總得分在他前面的天鉤 也沒選還我誤判的佐敦 When asked in the past about his all-time starting five, Malone has left Jordan off, as well, but before calling in to "SportsCenter," he tweeted that this time he was just messing with Patrick. 他先在推特上說他是在弄派翠克 "Dan Patrick had a man crush on MJ from the time we started the interview. I was just messing with him," he tweeted. 派翠克從開始訪問就一副佐敦彌彌的樣子 所以我才反串玩他一下 科科 -- 比較白話的翻譯 不過看得出來這個名單老馬大概也不完全是認真說的 這人講話其實總是很直白的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.141.48 ※ 編輯: monmo 來自: 220.128.141.48 (06/06 09:55)

06/06 09:57, , 1F
應該說是直來直往
06/06 09:57, 1F

06/06 10:01, , 2F
不過MJ確實讓Malone終身抱憾啊 他對MJ的怨念可理解
06/06 10:01, 2F

06/06 10:02, , 3F
他也不是那麼小家子氣的人啦 那年反正聯盟也是要
06/06 10:02, 3F

06/06 10:02, , 4F
馬龍生不逢時 偏偏總冠之路遇到喬丹擋在前
06/06 10:02, 4F

06/06 10:03, , 5F
做個公牛 能怎麼辦? 如果是在這個時代 輿論會很不同
06/06 10:03, 5F

06/06 10:05, , 6F
第一恨佐敦 第二恨丹佛屁孩
06/06 10:05, 6F

06/06 10:05, , 7F
說聯盟作給公牛太誇大了吧..
06/06 10:05, 7F

06/06 10:06, , 8F
Dan Patrick已經老牌到不像記者了,現在偏主持人身分
06/06 10:06, 8F

06/06 10:06, , 9F
當年羅素那球 如果發生在現在 我想不會有甚麼差別
06/06 10:06, 9F

06/06 10:07, , 10F
當事人出來說話前 都只會各說各話
06/06 10:07, 10F

06/06 10:07, , 11F
神翻譯XDDD
06/06 10:07, 11F

06/06 10:07, , 12F
真正的爵士迷很少在靠北羅素那球的 你搞錯點了
06/06 10:07, 12F

06/06 10:08, , 13F
其他許多誤判才是重點...
06/06 10:08, 13F

06/06 10:08, , 14F
可是光這個月我就看過三次講那球的XD
06/06 10:08, 14F

06/06 10:08, , 15F
我倒是沒看到有人提其他球 哪個誤判?
06/06 10:08, 15F

06/06 10:08, , 16F
那又不是爵士迷在說的 爵士迷頂多拿那當梗
06/06 10:08, 16F

06/06 10:08, , 17F
不是爵士迷嗎? 我找一下...
06/06 10:08, 17F

06/06 10:08, , 18F
前有喬丹 後有活塞壞孩子 擋冠軍 悲從中來 恨比天高
06/06 10:08, 18F

06/06 10:08, , 19F
那球50-50 爵士那系列戰的明顯誤判又不是那球
06/06 10:08, 19F

06/06 10:09, , 20F
你搞清楚再回吧... 不過我感覺那系列戰你沒有看?
06/06 10:09, 20F

06/06 10:09, , 21F
PIP掛在籃框上那球?
06/06 10:09, 21F

06/06 10:10, , 22F
不然monmo是說哪一球?
06/06 10:10, 22F

06/06 10:10, , 23F
因為那球最重播啊 沒看過完整比賽的只可以說那球
06/06 10:10, 23F

06/06 10:10, , 24F
你是怎麼"感覺"那系列戰我沒看的? 我從頭看到尾啊XD
06/06 10:10, 24F

06/06 10:11, , 25F
爵士迷應該是比較care24秒進球那兩個判決
06/06 10:11, 25F

06/06 10:11, , 26F
我不是說你啦 我是說你說看過說三次那球的
06/06 10:11, 26F

06/06 10:11, , 27F
我是回monmo啦
06/06 10:11, 27F

06/06 10:12, , 28F
爵士是進球不算,但Harper那球算,那時候沒錄影重播
06/06 10:12, 28F

06/06 10:12, , 29F
不過坦白說 誤判這種東西是自認吃虧的一方才會記得
06/06 10:12, 29F

06/06 10:12, , 30F
對...那三分球一來一往的判決
06/06 10:12, 30F

06/06 10:12, , 31F
贏的那方不太會記得XD
06/06 10:12, 31F

06/06 10:13, , 32F
這兩球明明在板上就被提過不曉得多少次 所以我才會
06/06 10:13, 32F

06/06 10:13, , 33F
反問 如果有看過系列賽 跟過討論 會不知道這2球
06/06 10:13, 33F

06/06 10:13, , 34F
你去google Eisley 爵士就一堆討論了
06/06 10:13, 34F

06/06 10:14, , 35F
總版除非有專文討論那兩個三分 不然正常都是再說重播
06/06 10:14, 35F

06/06 10:14, , 36F
最對的絕殺球
06/06 10:14, 36F

06/06 10:14, , 37F
這是摸摸身為爵迷 此生最大遺憾 莫過於阿爵沒拿冠
06/06 10:14, 37F

06/06 10:14, , 38F
06/06 10:14, 38F

06/06 10:14, , 39F
而且記得那一場還是在爵士主場...別說啥主場優勢了
06/06 10:14, 39F
還有 324 則推文
還有 1 段內文
06/06 14:08, , 364F
如果你們說的能在規則上找到支持 就不用在那邊假設
06/06 14:08, 364F

06/06 14:08, , 365F
狀況了XD
06/06 14:08, 365F

06/06 14:08, , 366F
你們假設一堆狀況 就只是因為規則不支持你們
06/06 14:08, 366F

06/06 14:08, , 367F
沒錯吧XD
06/06 14:08, 367F

06/06 14:08, , 368F
KD常常第一時間騙到人賺And 1 騙到人剎那就該先拉
06/06 14:08, 368F

06/06 14:09, , 369F
免得被And 1呢
06/06 14:09, 369F

06/06 14:09, , 370F
你們假設一堆狀況 就只是因為規則不支持你們
06/06 14:09, 370F

06/06 14:09, , 371F
沒有唷 是照著你的規則走可以這麼有趣 突然發現NBA
06/06 14:09, 371F

06/06 14:09, , 372F
要假設狀況假設不完的啦XD
06/06 14:09, 372F

06/06 14:09, , 373F
難怪會出現16歲性侵2歲 沒有反抗不算強暴的判決
06/06 14:09, 373F

06/06 14:09, , 374F
教練團都笨笨的 這麼好用的"不小心"也不用
06/06 14:09, 374F

06/06 14:09, , 375F
何須假設狀況 事實上就是這動作從來普及過 假摔會被
06/06 14:09, 375F

06/06 14:09, , 376F
我的規則 原來NBA Rule Book是我的規則XD
06/06 14:09, 376F

06/06 14:09, , 377F
你們假設一堆狀況 就只是因為規則不支持你們
06/06 14:09, 377F

06/06 14:10, , 378F
當初Duncan先絕殺大歐真笨不拉框 這樣就不用0.4秒了
06/06 14:10, 378F

06/06 14:10, , 379F
你們假設一堆狀況 就只是因為規則不支持你們
06/06 14:10, 379F

06/06 14:10, , 380F
技術犯規甚至罰款 都普及成這樣了 拉框更好用啊
06/06 14:10, 380F

06/06 14:10, , 381F
你們假設一堆狀況 就只是因為規則不支持你們
06/06 14:10, 381F

06/06 14:10, , 382F
籃架倒就不只0.4秒了 怎會沒有Buzzer GrabberXDXD
06/06 14:10, 382F

06/06 14:10, , 383F
拉框哪裡更好用 有技術犯規可能啊
06/06 14:10, 383F

06/06 14:10, , 384F
重要情況, 誰會去賭這個而不是拼防守?
06/06 14:10, 384F

06/06 14:11, , 385F
根本就是你們找不到規則就亂扯
06/06 14:11, 385F

06/06 14:11, , 386F
你乾脆說我可以打你一拳賭裁判沒看到好了
06/06 14:11, 386F

06/06 14:11, , 387F
你完全不敢回普及性問題呀揪咪
06/06 14:11, 387F

06/06 14:11, , 388F
怎麼沒戰術化
06/06 14:11, 388F

06/06 14:11, , 389F
是啊 以後最一擊大家擠在一起的時候
06/06 14:11, 389F

06/06 14:11, , 390F
假摔也有技術犯規 還會罰款咧 但還是超好用的
06/06 14:11, 390F

06/06 14:11, , 391F
怎麼會古往今來就Pip這麼拉還一系列偶爾很多次
06/06 14:11, 391F

06/06 14:12, , 392F
就來個兩三個人掩護 中間那個給對方一拳好了
06/06 14:12, 392F

06/06 14:12, , 393F
這不是更有效XD
06/06 14:12, 393F

06/06 14:12, , 394F
假摔能贏球 怕啥罰款跟技術犯規? 多少是賽後被抓
06/06 14:12, 394F

06/06 14:12, , 395F
照你們的邏輯. 應該要戰術化
06/06 14:12, 395F

06/06 14:12, , 396F
這種鄉民想出來的爛招不可能普及吧XDDDDDDDDDD
06/06 14:12, 396F

06/06 14:13, , 397F
噗... 偷打一拳的還有少過XDXDXD 你看的球有點少唷
06/06 14:13, 397F

06/06 14:14, , 398F
我說的是戰術化喔XD
06/06 14:14, 398F

06/06 14:14, , 399F
NBA拉框也是偶爾會發生啊XD
06/06 14:14, 399F

06/06 14:14, , 400F
你看的球有點少喔
06/06 14:14, 400F

06/06 15:32, , 401F
Google之神!!!
06/06 15:32, 401F

06/06 16:35, , 402F
我是Stockton的球迷,公牛的金身近代史只有雷霆能比
06/06 16:35, 402F

06/06 18:19, , 403F
AIdiot兄 可以到爵士版看看判例XDXDXD
06/06 18:19, 403F
文章代碼(AID): #1Hh-kr_D (NBA)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Hh-kr_D (NBA)