Re: [情報] 馬刺收回對Gary Neal的報價合約已回收

看板NBA (美國籃球)作者spurs2120 (Fundamental)時間13年前 (2013/07/24 19:18)推噓12(13推 1噓 15→)

留言29則, 18人參與討論串2/2 (看更多)

說到這個報價合約 Qualifying Offer，幾乎可以說是 CBA salary中最難以理解的概念之一。但其實說穿了也沒那麼複雜。基本上我們都知道有 RFA的存在，也就是母隊具有 match受限自由球員合約的權力，而這個權力就是來自於 Qualifying Offer （以下簡稱QO）。 a.條件母隊能夠開出QO的情況有兩種：1.首輪新秀走完四年新秀合約者。2. 其他三年以下且為第一張合約的球員（所以同隊的 DeJuan Blair 因為當年簽了四年，馬刺就不能開QO給他了）。不過這裡有個前提：由於現行的首輪新秀合約為 2+1+1，如果母隊並沒有執行第三年或第四年的球隊選擇權，則當年球員合約結束後，會成為完全自由球員（UFA）而不會有QO或 RFA的問題。 b.時間在新秀合約走完的當季，母隊要在6/30以前決定是否開出QO。而母隊可以在7/23（也就是今天）之前單方面撤回QO，如果超過這個時間，就需要球員的同意。一般來說，如果母隊沒有延長的話，QO會在10/1 到期，最多可延長至 3/1。超過這個時間，球員就不能夠和其他隊簽約，而只能夠和母隊續約。當初封館期間金塊的 Wilson Chandler身為 RFA跑去 CBA打球，回來之後（至少當年）就只能回到金塊陣中，不過他也最後也是跟金塊延長合約了就是。如果球員整個球季都沒有簽約也沒有接受QO，隔年球隊依舊有權力提出QO讓他繼續成為 RFA。 c.合約內容 QO的形式都是一年全額保障的合約，金額則分為兩種：1.如果是首輪新秀的四年合約，則依照其漲幅開出QO金額。2.如果是其他合約，則取該球員前一年薪資的125%或是底薪 +0.2M，取其較大值。 d.效力開了QO之後，球員在還沒有接受以前，該球員會自動變成 RFA。此時母隊擁有在球員同意與其他球隊簽約的三天內跟進合約的權力，如果跟進，則球員的新合約內容會完全相同。要注意的是，開合約給一名 RFA時，長度必須至少兩年以上（不含選擇權的年份）。而在這三天內，開價的球隊薪資空間會被這份新合約佔用，以前這個期限是七天，但新的 CBA修訂時，為了讓FA市場能夠活絡，避免球隊因為害怕空間被卡死而投鼠忌器，因而縮短了跟進報價的時限。而一旦球員接受了QO，則等同於和母隊簽下一年合約。則該球員在此份合約結束後，會成為 UFA，完全不受任何約束。不過母隊自身要和該球員續約是完全不受到是否開出QO的影響，再次舉今年馬刺隊的另一位 RFA：Tiago Splitter為例，馬刺開出了QO，在沒有任何球隊正式報價以前（雖然阿拓喊了很久）就和 Tiago達成了36M/4y的協議，完成續約。要注意的是，即使開了QO，球員成為 RFA，母隊要留人或跟進報價，還是必須擁有足夠的薪資空間或特例才行。於是這就會牽涉到一個更麻煩的概念：Arenas條款。這名詞即使去年因為林書豪而鬧得聲名大噪，但還是有非常多的人不懂，不過這裡目前沒空說明 XD 然後很重要的一點，如果母隊跟進了其他隊的報價，在一年之內沒有該球員的同意，是不能交易他的。另外，合約期間也不能交易他到當初開報價的球隊。同時，也不能夠在跟進報價的同時進行先簽後換。這點告訴我們一件事情：今年國王之所以能夠和鵜鶘先簽後換Tyreke Evans，是由於鵜鶘雖然開了合約，但 Evans還沒有簽約，此時國王才能有先簽後換的空間。 e.MQO 最後一點鮮為人知的，是新的 CBA加入了叫做 Maximum Qualifying Offer 的東西。這是專門為四年首輪新秀合約設計的QO版本。內容為五年頂薪，漲幅7.5%，全額保障且不含任何的選擇權和紅利。簡單來說就是在新秀進到市場前就開了一份超強頂薪。而開出這樣條件之後球隊有什麼好處呢？幾乎沒有... 跟一般QO的不同僅僅在於，想要開價的其他球隊，必須開出一份（不含選擇權年份）三年以上的合約，如此而已。如此孱弱的效力，也難怪根本沒人用過。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.209

推

Hastings

07/24 19:19, , 1^F

07/24 19:19, 1^F

→

spurs2120

07/24 19:19, , 2^F

07/24 19:19, 2^F

→

spurs2120

07/24 19:19, , 3^F

07/24 19:19, 3^F