Re: [專欄] 美媒力證科比打球不獨:他將得分和助攻完已回收

看板NBA (美國籃球)作者no1stark (第1十刃史塔克)時間12年前 (2013/08/11 01:32)推噓5(6推 1噓 5→)

留言12則, 8人參與討論串3/3 (看更多)

因為逛板看到了"美媒力證Kobe打球不獨"這樣聳動的文章標題於是我就進來看了一下內文，並提出一些看法還請板友們指教.... ※ 引述《tmacor1 (賣冰淇淋的車子)》之銘言： : 美媒力證Kobe打球不獨:他將得分和助攻完美結合首先我個人就對這句話非常不以為然你要証明Kobe打球到底獨還是不獨，結果答案不是獨OR不獨而是他將得分和助攻完美結合!?這樣的回答本身就有點惡逃.... : PAHM是points-assists harmonic mean的縮寫，它的計算公式為（2*A*B）/（A+B），其 : 中A代表得分，B代表助攻。PAHM值是根據數據狂人Bill James在棒球領域中創造的“力量 : 速度平衡指數”演變而來的。簡單來講，一名球員如果想要得到更高的場均PAHM值，就必 : 須在得分和助攻兩方面都做出不小的貢獻。再者是這個公式，我是有一點不懂拿棒球的公式演化成籃球數據的公信力如何啦 (根據板友齊柏林飛船開示，原本此公式的A和B代表著盜壘跟全壘打公式的部分可以請同時深黯棒球和籃球的朋友來解釋) 但是我想出一個簡單的例子來表達我對這個公式的質疑：假設兩位球員，A很愛分球，而出手都是選擇空檔的投籃於是繳出了5分20助攻的成績單 B很愛得分，除非隊友大空檔不然就自己幹於是打出了40分5助攻的表現 B到底算不算獨每個人各有定見因此先不多論 A的球風應該是普遍大眾所能接受不算獨的球風但是用此公式算出來B的分數會比A來的高我個人認為結果呈現卻和眾人認知有所差異是因為在棒球裡盜壘和全壘打表現的是該名球員的攻擊能力而籃球得分和助攻除了表示球員的攻擊力之外助攻數也相當程度體現了該名球員的"組織"或是"使隊友得分"的能力再來棒球比賽中好像也很少聽過"某某球員很獨"這樣的形容 (我嘗試著想像MLB球迷開始酸LA的噗吼獅或漢米頓打棒球時愛自幹然後打鐵.... 應該還蠻滑稽和莫名的吧....囧??) 因此我認為此公式要套用在籃球上很難表示獨或不獨，而是顯示在進攻端的貢獻 : 在2012-13賽季的場均PAHM值排行榜上，排名前10位的分別是 : (1)Chris Paul 12.33 (2)Rajon Rondo 12.25 (3)LeBron James 11.41 : (4)Russell Westbrook 11.22 (5)Jrue Holiday 11.04 (6)Tony Parker 11.02 : (7)Deron Williams 10.99 (8)Greivis Vasquez 10.94 (9) John Wall 10.78 : (10)Stephen Curry 10.62 : 觀察這個統計結果可以發現，前10名中，除了全能戰士LeBron之外，其他球員全部都是 : 控球後衛，他們幾乎個個都是既善於組織進攻，又可以貢獻得分的全能型控衛。 : 回到湖人隊中，Kobe場均9.86的數據可以排在隊中的首位，Nash以8.74緊隨其後這個排名我看到西河就笑了.... 話說西河和約翰牆這種很喜歡持球衝擊籃框的侵略型控後.... 能夠排名這麼前面實在是讓我對這個使用pahm來界定球員獨不獨的方法是大打折扣.... 再者文章指出前十名有九名是PG，因此KOBE排名第11名實在相當了不起.... 我個人認為PG會比較高的原因，有很大一部分是因為PG本來持球時間就較長球在他們手上要投要傳本來就由他們決定....因此此數據會高很正常.... 拿"前10都是PG而KOBE排11已經很好了，所以KOBE不算愛自幹"這來說嘴並且要我相信"KOBE比NASH還不獨"，實在很沒說服力順帶一提....排名第11就可以被稱為"將得分和助攻完美結合".... 那CP3不就是神級人物了嗎@_@?? -- ▕ ╲╱ ▏ ▃ ◣ ▃▃◣ ▂ ▃ ◣ Skills =◢ ▕ ▏ ＭＶＰ ◣ ▌ ★ ▌ ◢▆▌ ▌ Challenge ◥▄◥█●◤▄◤ ▕ NASH ▏ 2005 ◥◣▌ ▃ ▌ ◥▃▃ ▃ ▌ 2005 ●︻◣▲◢︻● ▕ １３ ▏ 2006 ◥▌ ▌ ◣ ▌ ▌ 2010 ◥◥◤\V◥◤◤ ▕本簽名檔▏ ▄ ◤ ▄ ◤ ◥▄▌ ▄ ◤ ψSthuang [ＰＨＸ] ▂▕請勿修改▏▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂ ◥//◤ ▂ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.215.34 ※ 編輯: no1stark 來自: 140.123.215.34 (08/11 01:36)