Fw: [情報] Paul George快要和溜馬簽約了已回收

看板NBA (美國籃球)作者 (骨髓捐贈match也是種緣份)時間12年前 (2013/09/23 20:51), 編輯推噓15(15022)
留言37則, 12人參與, 最新討論串13/20 (看更多)
※ [本文轉錄自 PACERS 看板 #1IG3Yyku ] 作者: kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份) 看板: PACERS 標題: Re: [情報] Paul George快要和溜馬簽約了 時間: Mon Sep 23 20:48:56 2013 我比較好奇的是 依據這篇文的說法 http://www.tsna.com.tw/?q=node/185 NBA 目前第一輪的新秀約 是 2+1+1 的簽法 今年 PG 跑完四年新秀約之後 會變成 RFA(受限制自由球員) 也就是明年不管別人開什麼價 只要溜馬有心 Match 都可以都可以留下 PG 既然如此 提前談約當然是以比較佛(or 合理) 的約當成首要目標 更別說 PG 從來也不曾放話說要大約 或是不想留等等言行 與溜馬高層和團隊的相處 也相當融洽 (除了去跟馬刺團練 勉強算是跟別人眉來眼去......爆......) 現在就急著開頂薪 到底是在著急什麼????? 反正都已經設下 "就算頂薪也要留下 PG" 的心理準備了...... 那不如就等看看明年有沒有人開頂薪 然後再來 Match 這樣不才是 進可攻退可守的聰明作法....... 說真的 我並不是說 PG 不值這 90M/5yr (還是稍嫌小貴啦....) 而是在新的薪資制度下 到底有幾支球隊願意(或有能力) 拿這 90M/5yr 來賭一個剛跑完新秀約 看起剛發出星味 潛力尚未完全轉換為實力的 鋒衛搖擺人 更不要說 如果沒記錯的話 三王 甜瓜男 這幾年也要換約了.... 這樣瞎搞下去 PG 說不定變成像今年的 AK 一樣有行無市 也不是沒有機會 所以溜馬高層你到底在急什麼哩.... RFA = 時間是對溜馬有利的..... 換個方向想 是不是住可以當成高層在喊話給其他球團看哩....... "PG 是我的 來亂的 我就十倍奉還............." 希望是這樣.......... ※ 引述《AhUtopian (It's my Life)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1IF-hmp1 ] : 作者: AhUtopian (It's my Life) 站內: NBA : 標題: Re: [情報] Paul George快要和溜馬簽約了 : 時間: Mon Sep 23 15:17:02 2013 : 換個角度,溜馬能不簽嗎? : 以溜馬來說,今年就是他們接下來五年內戰力可能最強的一年,這是來自於PG換約的 : 原因,「有著還沒有換約的新人約頂級球員」,在新制CBA下,是除了「相信我的大腿 : 」還有「超強選秀眼光」、「再砸一億鎂」外,能夠同時擁有強大先發跟完整替補的 : 可能情形了,因此溜馬今年的替補確實很強沒錯,但他們一旦面臨到PG/Stephenson換 : 約,就很難再維持這麼強的替補。 : 就如同2011-2012的公牛,有著還沒有換約的Rose、Asik乃至於Taj,因此才能夠在有 : 著(如果不受傷)很完整的先發外(Rose+RIP+Deng+Boo+Noah),同時有著非常誇張的板 : 凳深度(CJ+KK+Brewer+Taj+Asik+JL3)。 : 也就是說,當溜馬在決定要不要跟PG簽約時,除了「考慮未來的薪資佈局」,也要考 : 慮到「會不會影響到最有奪冠機會的本季」,換個角度說,如果你沒辦法在開季前搞 : 定PG的合約,那你有半季都會在PG/Stephenson/Granger這三個人的續約問題上困擾, : 不管是要留誰、要用誰還是誰留得住或是該用什麼條件留?要是被這些問題困擾,而 : 無法在本季凝聚最大戰力,不是本末倒置嗎? : 先搞定了PG,至少確定了溜馬的核心未來幾年內肯定有著Hibbert+West+PG+Hill,而 : 欠缺的搖擺人位置,是最有可能可以用低價位在市場或是後順位在選秀中找來的;至 : 於你說Granger跟Stephenson不是也有一樣的困擾嗎?這兩個人非常清楚自己要爭取身 : 價,跟PG的地位立場完全不一樣。 : 如果個人淺見,溜馬很可能其他兩個搖擺人在下季都不會在陣中,因為要留下任何一 : 個人,以他們的市場價格,都會讓溜馬無可避免的要負擔豪華稅、進而無法動用MLE、 : BAE等條款去補強;如果溜馬要刻意操作,trade deadline前先把Granger的身價打出 : 來,然後在交易大限看也許有些隊伍會(自認為)距離總冠軍或季後賽,先發陣容上就 : 缺一個Granger這樣等級的得分手(而且又不佔未來薪資空間),看能不能換來兩個低階 : 的先發球員(一個搖擺人、一個禁區)過來補強板凳深度,能的話再凹個選秀權,然後 : 以Stephenson擔任先發的陣容迎戰季後賽,畢竟Stephenson當先發球員是不用擔心的 : 一件事情,這樣的交易對象憑感覺有可能有灰熊、火箭、巫師、小牛、公鹿。 : 另外一個值得注意的,就是溜馬在選秀會上選來的Solomon Hill,是個天花板不高, : 但完成度頗高、實用性明顯的搖擺人,也就是溜馬選來時,可能就不是以在找未來可 : 能核心作考量,而是要找近期馬上就可以用的role player。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.28.186

09/23 20:50, , 1F
我覺得不妨換個想法,明年RFA溜馬最大的敵人是Kobe和Gasol
09/23 20:50, 1F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: kaikai1112 (114.32.28.186), 時間: 09/23/2013 20:51:32

09/23 20:53, , 2F
因為這樣沒有到期約 賽季中比較會專心在場上吧
09/23 20:53, 2F

09/23 20:56, , 3F
比起三天兩頭應付對某某球隊有沒有興趣的乳摸 或是上
09/23 20:56, 3F

09/23 20:57, , 4F
球隊急著開大約的之前好像還有一個人
09/23 20:57, 4F

09/23 20:57, , 5F
想不起來...
09/23 20:57, 5F

09/23 20:57, , 6F
了場對表現患得患失 以這季溜馬的目標應該是想要更穩
09/23 20:57, 6F

09/23 20:58, , 7F
應該不急者簽,要搏張大合約就爆發一下,錢也花得甘願
09/23 20:58, 7F

09/23 20:58, , 8F
定團結的球隊氣氛
09/23 20:58, 8F

09/23 20:58, , 9F
SORRY 斷到你了 QAQ
09/23 20:58, 9F

09/23 20:59, , 10F
對了 新秀的 RFA 是不是也有類似鳥權的東東....
09/23 20:59, 10F

09/23 20:59, , 11F
母隊可以開出比他隊更好的條件 ex. 5年 > 4年
09/23 20:59, 11F

09/23 20:59, , 12F
去年居咪林續約的時候好像有討論過.這樣不就更不用怕
09/23 20:59, 12F

09/23 21:00, , 13F
怕 PG 不專心應該不是太大的問題吧 只要高層跟 PG
09/23 21:00, 13F

09/23 21:01, , 14F
好好溝通 (洗腦) 說明年我們一定會Match 合約這樣
09/23 21:01, 14F

09/23 21:02, , 15F
沒有白紙黑字在職業運動一直都會是問題啊 其他城市的
09/23 21:02, 15F

09/23 21:03, , 16F
媒體要寫乳摸不用管你 本來老大一直在熱情邀約的勒
09/23 21:03, 16F

09/23 21:07, , 17F
勿忘Boo惹
09/23 21:07, 17F

09/23 21:08, , 18F
對於一級球星 根本不能用我們一定會match這態度處理
09/23 21:08, 18F

09/23 21:08, , 19F
這篇是不是舊制CBA下的呀?
09/23 21:08, 19F

09/23 21:08, , 20F
那代表球隊只想撿便宜
09/23 21:08, 20F

09/23 21:12, , 21F
對啊 對球員來說擔心一受傷就變掛 打球的心情差很多
09/23 21:12, 21F

09/23 21:12, , 22F
既然球隊不排斥給大約 球員也不排斥現在談續約
09/23 21:12, 22F

09/23 21:13, , 23F
那很合理的容易達成共識
09/23 21:13, 23F

09/23 21:15, , 24F
兩個字:誠意
09/23 21:15, 24F

09/23 21:53, , 25F
bingo RFA進市場 他隊也只能開4年 打不贏母隊
09/23 21:53, 25F

09/23 21:57, , 26F
上一個用"誠意"的感人故事發生在LA 這幾年不停被檢討
09/23 21:57, 26F

09/23 22:32, , 27F
我在上篇q大的文裡有提到,這約不知道是不是前阿拓GM
09/23 22:32, 27F

09/23 22:32, , 28F
Kevin Pritchard所主導的,如果是的話會簽這約也是不
09/23 22:32, 28F

09/23 22:33, , 29F
母隊當然佔優勢 但人這因素要考慮進去 小市場球隊養
09/23 22:33, 29F

09/23 22:33, , 30F
太意外,當初KP在阿拓時期也是很敢簽約的,Roy簽了5y
09/23 22:33, 30F

09/23 22:34, , 31F
出一未來巨星 二話不說先簽當核心會是最佳的選擇
09/23 22:34, 31F

09/23 22:34, , 32F
80m,AGG簽了5y75m,不過他當初被炒魷魚的原因之一據
09/23 22:34, 32F

09/23 22:35, , 33F
傳是薪資控管不佳,爆表到8000多萬得繳豪華稅的狀態
09/23 22:35, 33F

09/23 22:36, , 34F
所以之後溜馬的薪資控管狀況也是個可以觀察的重點
09/23 22:36, 34F

09/23 22:44, , 35F
可能有個原因 想要讓明年FA處理起來簡單點
09/23 22:44, 35F

09/24 01:21, , 36F
Pacers FO一直以來都有給高潛力新秀overpaid的傾向
09/24 01:21, 36F

09/24 01:21, , 37F
從Walsh親自操盤的時候就是這樣了 不一定是KP的意思
09/24 01:21, 37F

09/24 08:55, , 38F
So ga~謝I大開釋
09/24 08:55, 38F
文章代碼(AID): #1IG3bLCZ (NBA)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IG3bLCZ (NBA)