Re: [情報] Paul George快要和溜馬簽約了已回收

看板NBA (美國籃球)作者 (劣幣逐良幣)時間12年前 (2013/09/23 23:18), 編輯推噓16(16023)
留言39則, 18人參與, 最新討論串16/20 (看更多)
※ 引述《phuckerc (潛水專用)》之銘言: <恕刪> : 幫他稍微平反一下命中率的問題之後,5年9000萬 : 是真的太高,個人認為5年8000萬應該是可以接受的數字 : 但是一個活動力好,傳說中6"10的得分後衛,防守 : 能力又好,聯盟近年來有打不到三年就讓人印象深刻的後場 : 防守大鎖嗎?? 先說我個人意見,我認為Paul George若"如期"發展是值得這個價碼, 也覺得身處小市場的溜馬隊不得不出這個價碼以防被湖人搶去 只是p大的這個敘述讓我想比較一下幾個其他鋒衛: G Min FGA FG% 3PM 3PT% FT% Reb Ast TO Stl Blk Pts Paul George 6'9" 215 lb 三年生 79 37:37 14.9 41.9 2.2 36.2 80.7 7.6 4.1 2.9 1.8 0.6 17.4 Nicolas Batum 6'8" 210 lb 五年生 73 38:26 11.4 42.3 2.3 37.2 84.8 5.6 4.9 2.6 1.2 1.1 14.3 Gordan Hayward 6'8" 215 lb 三年生 72 29:13 10.7 43.5 1.4 41.5 82.7 3.1 3.0 1.7 0.8 0.5 14.1 Chandler Parsons 6'9" 227 lb 二年生 76 36:17 12.4 48.6 2.0 38.5 72.9 5.3 3.5 1.9 1.0 0.4 15.5 Kawhi Leonard 6'6" 225 lb 二年生 58 31:12 9.1 49.4 1.1 37.4 82.5 6.0 1.6 1.1 1.7 0.6 11.9 Jimmy Butler 6'7" 220 lb 二年生 82 26:01 6.2 46.7 0.5 38.1 80.3 4.0 1.4 0.8 1.0 0.4 8.6 : 更何況他還在進步,明年妙麗如果今年妙麗健康回來, : 恢復他以往巔峰8成功力,我想PG在進攻端的壓力可以降低 : 不少,出手的選擇性應該可以更好,得分也許不會有明顯進步 : 命中率應該能改善,球季還沒開打 : 5年9000萬值不值得,我想要觀察今年甚至未來兩三年 : 再來看看是PG打我們臉,還是鄉民們比GM更有資格當球隊GM : 我是滿期待他的天花板能到什麼程度。 用上述另外五位做對照,後四位是三年以下的潛力+鎖 ("鎖"我想不能單看個人,也要看該隊防守體系,但應該都算防守不錯) 我們合理推論,PG若定位一哥,未來要持續比Batum繳出更漂亮的成績才行 Hayward & Leonard 已經逐漸要邁向該隊一哥之路, 所以這兩位接下來的合約報價就很有趣~ Butler去年讓人眼睛為之一亮,需再觀察今年是否各方面皆能持續上升 "理論上",若溜馬狠下心不以大約綁住Paul George, 要找其他即時的"替代",就只有人見人愛的Parsons嚕...... 當然,Parsons的進攻手段能力跟PG是有一段差距,但魅力公關值無價XD 最後,Parsons未來合約報價及定位也是火箭的一道難題, 難道湖人會因為搶不到PG,決心開大約挖Parsons以報Howard之仇????? 這是跟原題無直接相關的結論,讓我們繼續看下去:p -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.164.219

09/23 23:19, , 1F
溜馬綁PG的同時就會開始兜售Granger啊
09/23 23:19, 1F

09/23 23:25, , 2F
Gayward ...
09/23 23:25, 2F
sorry ※ 編輯: singleclub 來自: 111.243.164.219 (09/23 23:27)

09/23 23:41, , 3F
Hayward真的有邁向一哥之路嗎...
09/23 23:41, 3F

09/23 23:50, , 4F
星海哥
09/23 23:50, 4F

09/23 23:58, , 5F
最近是LOL哥
09/23 23:58, 5F

09/24 00:06, , 6F
怎麼看都覺得Parsons的外表更勝他的實力
09/24 00:06, 6F

09/24 00:21, , 7F
Hayward去年打得很悶
09/24 00:21, 7F

09/24 00:30, , 8F
Hayward美國隊訓練賽打得超好, 組織戰系統能力一流
09/24 00:30, 8F

09/24 00:33, , 9F
排版也排一下吧
09/24 00:33, 9F

09/24 00:36, , 10F
喬治價值不是從數據可以得到
09/24 00:36, 10F

09/24 00:37, , 11F
他值不值至少需要等到打完14~15球揭曉
09/24 00:37, 11F

09/24 00:38, , 12F
假如他在2年後打出25分 8板 5助攻 2抄截 入選年度
09/24 00:38, 12F

09/24 00:38, , 13F
第二隊+年度防守第一隊+可能的年度防守球員
09/24 00:38, 13F

09/24 00:39, , 14F
他當然值18~~1900
09/24 00:39, 14F

09/24 00:39, , 15F
當年麥格瑞迪同樣不值魔術的合約
09/24 00:39, 15F

09/24 00:40, , 16F
數據和榮譽 地位不如喬治 結果魔術賭贏了
09/24 00:40, 16F

09/24 00:40, , 17F
他的確值那筆合約 現在有誰說麥格瑞迪魔術的時候
09/24 00:40, 17F

09/24 00:41, , 18F
不值那份合約 回到當年年他的合約可是完全破壞市場
09/24 00:41, 18F

09/24 00:42, , 19F
這份合約看的是2年後喬治值不值 不是現在值不值
09/24 00:42, 19F

09/24 00:42, , 20F
憑藉他是現在潛力最接近詹姆士的球員
09/24 00:42, 20F

09/24 00:43, , 21F
絕對值得投資最高新合約
09/24 00:43, 21F

09/24 00:43, , 22F
以前麥格瑞迪可以賭 喬治怎麼不行
09/24 00:43, 22F

09/24 00:44, , 23F
現在說是不值最好不要2年以後被喬治打臉
09/24 00:44, 23F

09/24 00:46, , 24F
狀況不太一樣 T-Mac當時不是RFA
09/24 00:46, 24F

09/24 01:08, , 25F
沒人覺得Hayward也很帥嗎
09/24 01:08, 25F

09/24 01:10, , 26F
狀況當然不一樣啊 給一個已經入年度第3隊的球員 頂薪
09/24 01:10, 26F

09/24 01:10, , 27F
不是很合理嗎
09/24 01:10, 27F

09/24 01:12, , 28F
表示他在前鋒位置上 至少評價是NBA前6的(就上季來說)
09/24 01:12, 28F

09/24 01:17, , 29F
帕森斯防守不夠好
09/24 01:17, 29F

09/24 01:19, , 30F
今天的問題在 對於PG而言現在簽是有保障
09/24 01:19, 30F

09/24 01:19, , 31F
現在不簽的話 明年跟LA簽 約雖比較小 但賺錢多
09/24 01:19, 31F

09/24 01:19, , 32F
所以該急的 不該是PG 而是pacer
09/24 01:19, 32F

09/24 01:20, , 33F
pacer至少得給一個合理價碼 不然到時候PG說你都不給
09/24 01:20, 33F

09/24 01:21, , 34F
跑掉機會就高 雖然是RFA也可以只簽一年變成FA
09/24 01:21, 34F

09/24 01:33, , 35F
A隊出五年頂約 球員為了去B隊接受QO 抱歉NBA歷史沒有
09/24 01:33, 35F

09/24 01:33, , 36F
出現過這種案例 一次都沒有
09/24 01:33, 36F

09/24 07:31, , 37F
DH
09/24 07:31, 37F

09/24 09:58, , 38F
就簽下去皆大歡喜阿,對手跟自己都是
09/24 09:58, 38F

09/24 12:14, , 39F
Parsons超値到爆 接下來最少也會有全額中產吧..
09/24 12:14, 39F
文章代碼(AID): #1IG5lTJ1 (NBA)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IG5lTJ1 (NBA)