PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [情報] ESPN熱議巔峰MJ單挑LBJ&Kobe：無人能阻止飛人已回收

看板NBA (美國籃球)作者 (whatever)時間12年前 (2013/10/03 09:10), 編輯推噓7(14推 7噓 32→)
留言53則, 22人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《ccr123 (ㄈㄈ尺)》之銘言： : 喬丹確實讓人很佩服 不僅體能強 空中停留時間久 又會拉竿 又會罰球線灌籃 : 又會後仰跳投 真的很強 : 不錯喬丹說的話也是實話 真的跟kobe 1vs1 喬丹自己也沒把握會贏 : kobe的得分手段多 腳步靈活 大家都知道打國際級的籃球不是只有靠身材就能得分的 : 要比體能素質 哈林籃球隊體能素質更恐怖 狀元kwame不能成為頂級中鋒就是因為技巧不足 : LBJ被守死還可以傳球 但是1vs1被守死 LBJ只能收球在原地亂投 : 這就是LBJ不懂利用腳步製造後仰跳投機會 : LBJ背框技巧也不足 背框連球都運不好 就被kobe抄截了 背框轉身投籃就被kobe算好扒鍋 : 說實在的34歲老kobe都能給巔峰時期的LBJ連續吃兩鍋 : 更何況是巔峰時期的kobe守到LBJ哭出來 : 得分能力 史上最暴力的得分手莫過於kobe 81分這真得是太暴力了 : 3節63分=1節得21分 繼續打第四節的話就能得84分!! Kobe就是處心積慮想跟酒蛋別苗頭，酒蛋做過的，都要盡量也做過， 表示我也行。連酒蛋上籃吐舌頭都可以複製。然後酒蛋沒做過的， Kobe就找到發揮空間，表示你沒辦到的，我辦到了。 不知道酒蛋以前有沒有想過故意拿個100分跟老張別苗頭，我猜大概 沒有吧。他打球目的在贏球，領先太多分下去休息是想當然耳的事情 ，沒有刷數據的動機。這從他成長的歷史可以看得出來。 一開始身高不夠，被拒於校隊之外，就努力自己去球場額外練球。 這種經歷讓他心理上想得到教練的認可，希望被納入球隊名單。 所以在高中以前的這種心態伴隨著他一生，即使成為天下第一人了 ，也沒有對教練不敬的態度。反觀現今一大堆鬥走教練的... Kobe三節拿６２分，第四節被換下，很正常，因為不需要他在場 也能贏球，為什麼冒著主將受傷的危險，繼續讓他留在場上？用每 節２１分來估計根本不對。如果他繼續在場，或許可以拿１００分 都有可能。為什麼？第三節末湖人95:61時，Kobe個人就拿了62分 了。如果Kobe打第四節，情況是面對一個士氣被打趴的小牛隊，Kobe 絕對可以予取予求衝擊100分的歷史紀錄。但，這樣做的意義是什麼？ 球賽是用來給某個球員刷數據的嗎？這種球賽，Kobe根本就拿來當 個人秀，刷數據，否則贏了10幾分時就可以多傳球，何必個人硬幹到 領先34分？ ８１分那場，在中場時，湖人落後。根據那個YouTube連結底下鄉民 說，在禪師的的書裡，他回憶說他在中場告訴Kobe下半場盡量得分取 勝。Kobe照做了，拿了８１分！ 可是在球賽後段湖人大比分超前了，禪師卻沒有把他換下來避免受傷 ，為什麼？（第四節2:36時湖人115:102領先，當時Kobe得74分。） 我想禪師了解Kobe不想下場，而且Kobe替他贏這場球，不能這麼絕情 ，以後還要繼續共事贏球，不能搞壞氣氛。所以冒著Kobe受傷的風險 ，讓他繼續刷分。最後湖人以122:104贏球，勝18分。看到沒有？最後 那2:36的時間裡，湖人得分從115分增加到122分，Kobe個人得分從74 增加到81，最後那2:36湖人得到的分數（7分），全部進入了Kobe的紀 錄！而爆龍隊在那2:36只得了２分！如果這不是刷數據，什麼才是刷 數據？ Kobe就是愛刷分，所以拿62和81分來說他比誰偉大真的沒說服力。還 是要看長期整體數據。至於那兩鍋，那場球的美國主播也說Kobe把他 自己這場球的表現搞得很personal，就是他要跟LBJ別苗頭的意思， 想要證明他還是天下第一。所以兩鍋顯德很刻意。（平常防守都沒那 麼認真了...。） 這就是Kobe。好勝心超強，能力也超強，絕對是史上前幾。但是要拿 81分兩鍋來說別人辦不到，就牽強了。除非比較的那個人也是刻意的 處心積慮要刷數據或給某人難堪。但酒蛋和LBJ在這點都和Kobe不同。 （竟然花這麼多時間打這篇文，不po就浪費掉了，還是po吧。） : 得分跟防守都贏LBJ 我真的搞不懂 1VS1 LBJ能拿什麼出來比?? : 只有體型能說嘴是打不贏kobe的 : ※ 引述《SrAir24 ( 81 >> 69 )》之銘言： : : 消息來源：http://sports.163.com/13/1002/13/9A6F5DTV00051CA1.html : : 內容：ESPN熱議巔峰MJ單挑LBJ&Kobe：無人能阻止飛人 : : 2013-10-02 13:38:16 : : ESPN專家團認為，就巔峰時期而言，Jordan一對一會擊敗LeBron James或Kobe。 : : 若是LeBron一對一 VS Kobe，前者會取勝。 : : ESPN報導，LeBron James重申「要當歷史最偉大球員」 : : 和Jordan坦言「一對一可以擊敗LeBron，能否擊敗偷師自己腳步移動的Kobe不確定」， : : 再次引發了Jordan、LeBron和Kobe一對一誰會贏的激烈討論。 : : 對於這個話題，ESPN也集結了5位專家發表了他們的見解。 : : 1.巔峰時期的Jordan和LeBron一對一，誰更贏？ Jordan:3, LeBron:2 : : Jovan Buha：LeBron。即使是史上最偉大的Jordan也很難防住， : : 擁有同等天賦和身體，但比自己高2英吋(約5㎝)、重40磅(約18㎏)的LeBron。 : : 兩人在能力、效率和數據上的差距極小，所以我會選擇身體更好的LeBron。 : : Bo Churney：LeBron。和騎士隊相比，如今的LeBron在跳投和低位方面進步明顯， -- ※ 編輯: carlwt 來自: 99.8.4.250 (10/03 09:20)
推
10/03 09:17, , 1F
我覺得MJ對教練的尊重應該是大學時代培養起來的
10/03 09:17, 1F
→
10/03 09:18, , 2F
因為他有在自傳中說是迪恩史密斯(北卡教練)讓他懂了
10/03 09:18, 2F
推
10/03 09:18, , 3F
贏球或許不需要Kobe 但是這也是NBA行銷噱頭噱頭之一
10/03 09:18, 3F
→
10/03 09:18, , 4F
真正的籃球
10/03 09:18, 4F
推
10/03 09:20, , 5F
真正的籃球就是一對一強___了
10/03 09:20, 5F
推
10/03 09:20, , 6F
美國崇尚英雄主義 所以馬刺的籃球一直被人嫌難看
10/03 09:20, 6F
推
10/03 09:26, , 7F
62啦
10/03 09:26, 7F
已改，看到原po說６３就跟著打６３。
推
10/03 09:31, , 8F
真想刷數據，LBJ大概場場大三元吧
10/03 09:31, 8F
噓
10/03 09:33, , 9F
北七文章
10/03 09:33, 9F
→
10/03 09:33, , 10F
教練啥時想換肝你屁事
10/03 09:33, 10F
→
10/03 09:34, , 11F
那上場時間越多就是越刷數據吧
10/03 09:34, 11F
→
10/03 09:51, , 12F
Jordan & kobe參加奧運都是拿金牌 而lbj呢..
10/03 09:51, 12F
→
10/03 09:53, , 13F
Jordan完整資歷ncaa關鍵跳投拿冠軍 Kobe?
10/03 09:53, 13F
→
10/03 09:56, , 14F
比進NBA前的成就，MJ>>>>Kobe LBJ
10/03 09:56, 14F
噓
10/03 10:25, , 15F
標準不懂裝懂的文章.....
10/03 10:25, 15F
→
10/03 10:25, , 16F
照你的邏輯 只要領先10分 主力全都要換下嗎?
10/03 10:25, 16F
→
10/03 10:26, , 17F
而且按照你的判斷方式 LBJ也刷了不少場數據了
10/03 10:26, 17F
→
10/03 10:27, , 18F
球場上的因素太多了 別用你那簡單的思路去評斷別人
10/03 10:27, 18F
推
10/03 10:45, , 19F
等三個人都退休了 再來比比較準吧
10/03 10:45, 19F
噓
10/03 12:33, , 20F
結果po了是在浪費版面
10/03 12:33, 20F
※ 編輯: carlwt 來自: 99.8.4.250 (10/03 12:56)
推
10/03 13:13, , 21F
這... 2分半, 13分的領先不一定會把主力換下阿
10/03 13:13, 21F
→
10/03 13:14, , 22F
況且湖人噴分的速度也是有名的快... 只能說你沒SENSE
10/03 13:14, 22F
→
10/03 13:15, , 23F
最後兩分鐘13分領先, 主力還是放場上的調度是很常見
10/03 13:15, 23F
→
10/03 13:15, , 24F
的... 對小牛那場就是因為領先太多所以才沒上
10/03 13:15, 24F
那也不必讓他打到結束啊？後來就是湖人完全贏面了啦。 1:47時 Kobe連三罰進,120:102，繼續贏，不讓他下去休息嗎？還是罰完球不能下場？ 我不知道有沒有那種規矩。有的話請指正。 0:43.4時，Kobe又罰進兩球，得８１分。還在場上。 最後還有讓他下場的時候也沒叫他下去，直到0:04的時候才讓他下去， 然後兩隊停手，時鍾自己走完。 這很難讓人相信禪師不是有意讓他打到最後一球。 對小牛那場你說得沒錯。不過Kobe就算狂贏也不分享球權，自己海灌數據， 不是嗎？ ※ 編輯: carlwt 來自: 99.8.4.250 (10/03 13:30)
推
10/03 13:44, , 25F
寫的挺好的
10/03 13:44, 25F
噓
10/03 13:56, , 26F
標準腦補文 別用你簡單的思考邏輯亂揣測
10/03 13:56, 26F
→
10/03 13:59, , 27F
KOBE刷數劇之王GET！
10/03 13:59, 27F
→
10/03 14:36, , 28F
簡單的說就是酸民看到自己討厭的球星數據好就眼紅
10/03 14:36, 28F
→
10/03 14:37, , 29F
硬要說說數據 不管KOBE或LBJ還是誰都一樣
10/03 14:37, 29F
→
10/03 14:37, , 30F
刷
10/03 14:37, 30F
→
10/03 14:44, , 31F
LBJ要刷數劇就不會只有微三元了
10/03 14:44, 31F
→
10/03 14:48, , 32F
按照你們這種簡單的邏輯
10/03 14:48, 32F
→
10/03 14:49, , 33F
熱火領先很多時 LBJ在場上搶控衛的助攻 搶中鋒的籃板
10/03 14:49, 33F
→
10/03 14:49, , 34F
不也刷數據嗎? 還是全部的數據 到底誰是王呵呵
10/03 14:49, 34F
→
10/03 14:49, , 35F
不過我當然不會這樣說 我只是按照你們的邏輯
10/03 14:49, 35F
→
10/03 14:51, , 36F
我也可以說LBJ就是愛刷數據才能夠一天到晚微三元
10/03 14:51, 36F
→
10/03 14:51, , 37F
但當然不是這樣 所以別再用你簡單的頭腦去評斷球星
10/03 14:51, 37F
推
10/03 15:14, , 38F
本來就是，人家打的很順手何必一定要把他換下來
10/03 15:14, 38F
→
10/03 15:15, , 39F
不換就是洗數據這說法有點偏頗
10/03 15:15, 39F
推
10/03 15:21, , 40F
怪哉 說刷個數據也有問題? 張大帥100分 上將71分也有
10/03 15:21, 40F
→
10/03 15:21, , 41F
老柯得分就是刷數據,那熱火有領先就把lbj換下去?
10/03 15:21, 41F
→
10/03 15:21, , 42F
刷的成分啊 到底在否定啥...
10/03 15:21, 42F
→
10/03 15:22, , 43F
LBJ要刷數據 上季至少可以多刷五個大三元 他有刷嘛?
10/03 15:22, 43F
→
10/03 15:22, , 44F
之前馬刺養生都幹被瞧,你上半場領先球星就打卡下班
10/03 15:22, 44F
→
10/03 15:23, , 45F
你看會不會被球迷罵死
10/03 15:23, 45F
→
10/03 15:25, , 46F
沒刷到大三員就不算刷,那沒拿到100分大概也不算
10/03 15:25, 46F
推
10/03 15:28, , 47F
要認為沒到100分不算刷ok的 說出來讓人家笑而已
10/03 15:28, 47F
推
10/03 15:35, , 48F
詹迷真幽默 都不會認為他是想刷但刷不到
10/03 15:35, 48F
→
10/03 15:37, , 49F
卻一口咬定別人都在刷數據
10/03 15:37, 49F
推
10/03 17:04, , 50F
誰叫你跟詹迷認真的 怪我囉
10/03 17:04, 50F
噓
10/03 17:06, , 51F
說lbj沒刷數據的.....哈哈
10/03 17:06, 51F
噓
10/03 22:16, , 52F
nba本來就是秀，又沒人逼你看，酸這麼起勁作啥
10/03 22:16, 52F
噓
01/20 22:33, , 53F
狗鼻強暴犯
01/20 22:33, 53F
‣ 更多 carlwt 的文章
文章代碼(AID): #1IJCFwEx (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 carlwt 的文章
文章代碼(AID): #1IJCFwEx (NBA)