Re: [討論] 就進攻與防守面相來探討魔獸與阿罵已回收

看板NBA (美國籃球)作者duncan6502 (Steve Nash)時間12年前 (2013/11/11 19:53)推噓18(18推 0噓 6→)

留言24則, 20人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《P1aystation2 (PS2)》之銘言： : 2.1 背框 : 兩個人的背框都不是強項，但硬要相比阿罵在背框時接球的能力略強一些。 : 背框迅速轉面框或是直接斜插的功力要比魔獸很多很多，低位放球手感則差 : 不多。 : 此項分數阿罵 7分魔獸 5分明顯高估魔獸背框來說，魔獸只有慘兮兮的勾射，阿罵還有combo可以接魔獸應該2~3分 : 2.2 單擋 : 身為一個內線球員，當單擋球員是很頻繁的，就單擋來說大概可以分為四種 : ，真擋後空切，真擋後繞出，真擋後跟進，假擋。阿罵跟NASH搭配的歲月大 : 家都看過他這方面的能力，擋人相當扎實，跟進能力與意識都相當的聰明。 : 魔獸的真擋能力不錯，但擋完後該進該出的拿捏甚差，假擋則是做到對手都 : 知道他要假擋。 : 此項分數阿罵 8分魔獸 5分明顯高估魔獸，實際大約3分左右 Amare其實假擋居多，反正不管他真擋假擋，防守球員也都擋不住他跟Nash 魔獸的能力不錯? 嗯.....做為一根肉柱是可用的，但也僅此而已 : 2.3 中距離能力 : 現代球員不可少的中距離能力，簡稱中投能力，阿罵生涯一直有在苦練這個 : ，故他的中投相當的穩健，堪比現在拓荒者的阿機雞，當年可以看NASH跟他 : 一個擋切後地板傳球給阿罵，中投空心入網，一個賺助攻，一個賺得分。至 : 於魔獸的中距離，哀.... : 此項分數阿罵 9分魔獸 1分大致如此 : 2.4 卡位與接球 : 要位子與佔住好位子，對內線球員也很重要，看現在的一眉道長卡位的能力 : 就是最好的教科書之一，其次就是接球能力，很多球員被酸奶油手，這可不 : 是開玩笑的，後衛看你有機會，把球塞進去給你，你接得好可能就是輕鬆一 : 放或是大怒一灌，接不好就是只能哭哭了。一樣是因為NASH的關係，我們都 : 知道阿罵接球能力很強大，至於卡位就普普了。魔獸卡位比阿罵好，但接球 : 能力比阿罵差些。 : 此項分數阿罵 6分魔獸 6分明顯高估魔獸這邊有失偏頗，阿罵知道自己面框>>>背框導致他很少卡位，但其實面框站位也是門學問接球遠勝是沒錯至於魔獸背框完全不行還硬要卡位去做低位單打，沒扣到零分已經很給面子了 : 2.5 罰球 : 阿罵罰球兩罰皆進是很常見的事，魔獸罰球兩罰皆無也是很常見的事。 : 很明顯了吧?! : 此項分數阿罵 8分魔獸 5分 : 進攻方面，阿罵38分，魔獸22分，也許你要跟我說，魔獸也曾經單季平均 : 得分近20，但是那是在魔術時期，球隊以他為中心，即使有尼不傳，他還 : 是有許多得分機會，至於阿罵可是有過25分左右的場均得分過。明顯高估魔獸，史詩等級的垃圾罰球還有5分? : 三防守 : 這一點就沒什麼好講的，阿罵的防守不至於到差，但也不至於到好，用五 : 十分去評論大概就是25至30這種不及格接近及格的程度。 : 魔獸怎麼說也是好幾度籃板王，好幾度年度防守球員，就防守這面向，他 : 可與90年代四大天王相比肩，平起平坐不敢講，但放在同一個天平來討論 : 對他是公平的。給他個45-48分也不為過.... : 四最後.. : 其實我只是想說，魔獸就是進攻較弱的Zo。 : 阿罵則是進攻面向更強的Kemp。 : 兩個拿來比本來就怪怪的... : 想拿出來比只是因為板上一堆人最近說魔獸不如全盛期阿罵。 : 我覺得這不公平就是...... : 最後的最後，其實如果魔獸當年在04-05到08-09那時去太陽的話。 : 他跟阿罵的一攻一守組合，也許Nash早已不遺憾了吧。 : 但當時的太陽當然不太可能簽下他就是.. 其實你少打一項進攻技巧：撿子彈魔獸這邊應該有8分阿罵大概6分左右，雖然他不愛卡位抓防守籃板，但進攻籃板他還是很喜歡的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.58.73

推

sniperlin

11/11 20:01, , 1^F

11/11 20:01, 1^F

推

HowieH

11/11 20:02, , 2^F

11/11 20:02, 2^F

推

DOGGYBEAR

11/11 20:03, , 3^F

11/11 20:03, 3^F