Re: [專欄] 林書豪與Patrick Beverley的差別在那?lys已回收

看板NBA (美國籃球)作者 (飛行電冰箱)時間12年前 (2013/11/12 13:37), 編輯推噓13(14141)
留言56則, 24人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《cat0806 (Cater)》之銘言: [閒聊文恕刪] : 每個火箭迷都知道,Beverley擅長防守,他都用身體和生命去防守,他用打總冠軍賽的拚 : 勁去打季前熱身賽,讓人印象深刻,經常搞得對手自己人仰馬翻。這種球員老實說真的叫 : 人「討厭」、「煩躁」,但你真的拿他沒辦法,因為他不怕死,身體粗勇又快速,真會搞 : 得你發毛。 STL BLK Def.Rating Jlin 1.6 0.5 97.2 Bev. 1.0 0.6 96.9 Bev防守真的有比較好嗎? : Beverley另兩個優勢是外線和籃板,他的三分外線算在水準以上,籃板就一名6呎1吋後衛 : 來說,也有水準之作,很有殺傷力和破壞性,出色的防守+合格外線+水準籃板,這是教練 : 讓他取代林書豪先發一個很大的原因。 FG% 3FG% JLin. .545 .455 Bev. .341 .261 去年林三分命中率.339被酸了整季的林寶春 現在才發現只要是黑人,26.1%的三分命中率也能算是合格 還有,34.1%的的FG%是怎麼回事...... 貝的籃板是真的比較強啦,衝搶能力確實不錯 除此之外,好像真的被林完爆...... 不管怎樣,胖子今天表態了, (非讓你知道誰才是老大中的老大) 火箭隊的紛紛擾擾應該快要告一段落了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.25.83

11/12 13:39, , 1F
胖子表態是?
11/12 13:39, 1F

11/12 13:39, , 2F
只因為他投麵包,而且他是林書豪好嗎?
11/12 13:39, 2F

11/12 13:40, , 3F
beverly is a legit pg, but he should be on the
11/12 13:40, 3F

11/12 13:40, , 4F
不到三成三分命中率沒被酸,肯定不是球星吧?
11/12 13:40, 4F

11/12 13:40, , 5F
court with lin
11/12 13:40, 5F

11/12 13:40, , 6F
莫胖表態阿...表態啥了還沒看...
11/12 13:40, 6F

11/12 13:40, , 7F
其實不用再爭了.火箭先發如果還是那個樣子林還是去
11/12 13:40, 7F

11/12 13:40, , 8F
打替補吧....免得被排擠輸球還要領麻繩...
11/12 13:40, 8F

11/12 13:40, , 9F
話說今天有某個鬍子很多的人絕殺也投麵包
11/12 13:40, 9F

11/12 13:41, , 10F
問題在於你確定LIN跟鬍子一起先發數據還是一樣嘛
11/12 13:41, 10F

11/12 13:41, , 11F
PB的籃板是用肉體用生命去硬搶的 沒看他今天那一摔
11/12 13:41, 11F

11/12 13:41, , 12F
爭這個很無聊 先發又不一定要放隊上最好的5個人上去
11/12 13:41, 12F

11/12 13:42, , 13F
阿西也先發啊 但你看看第四節決勝時期跟兩次OT
11/12 13:42, 13F

11/12 13:42, , 14F
原文標題林書豪與Patrick Beverley的差別在那?
11/12 13:42, 14F

11/12 13:42, , 15F
阿西在幹嘛?球衣都乾了
11/12 13:42, 15F

11/12 13:43, , 16F
跟先發不先發無關
11/12 13:43, 16F

11/12 13:44, , 17F
胖子表態什麼? 展示還是?
11/12 13:44, 17F

11/12 13:44, , 18F
莫雷訪談:http://0rz.tw/x9Qxk
11/12 13:44, 18F

11/12 13:44, , 19F
這篇第二部分舉出兩人數據回應了先發部分 怎會無關
11/12 13:44, 19F

11/12 13:44, , 20F
照胖子的說法,火箭主攻點:1.Harden 2.Lin
11/12 13:44, 20F

11/12 13:45, , 21F
如果僅是要拿這兩人數據比較更無聊 功能性又不同
11/12 13:45, 21F

11/12 13:45, , 22F
然後才是草莓跟卡帥,其他人不用做怪了謝謝
11/12 13:45, 22F

11/12 13:45, , 23F
對呀!滿無聊的,不知道是誰先開始比
11/12 13:45, 23F

11/12 13:46, , 24F
可是照今天來說上場45min...重疊時間根本超長
11/12 13:46, 24F

11/12 13:46, , 25F
完全可以互補的同隊球員 有甚麼好比的...
11/12 13:46, 25F

11/12 13:47, , 26F
不錯了啦!贏Nash,Rubio,Rose,Westbrook等名將XD
11/12 13:47, 26F

11/12 13:47, , 27F
Lin酸一直很愛比阿, Toney Douglas 還有人記得他嗎
11/12 13:47, 27F

11/12 13:48, , 28F
Lin酸捧Toney Douglas結果落賽, Beverley也養不出
11/12 13:48, 28F

11/12 13:48, , 29F
Toney Douglas當然記得,酸酸喻為比LIN優秀的先發
11/12 13:48, 29F

11/12 13:48, , 30F
他們還是別亂捧人好了, 根本就是死亡筆記本
11/12 13:48, 30F

11/12 13:48, , 31F
Beverley對上的是名將 LIN對上的則是替補
11/12 13:48, 31F

11/12 13:49, , 32F
套句左岸的話...樓上根本雕堡了
11/12 13:49, 32F

11/12 13:49, , 33F
Lin的防守真的不錯,在場上敏銳度高,對傳球路線預判
11/12 13:49, 33F

11/12 13:50, , 34F
能力不錯,防守腳步也OK 防守很少失位,通常都能干擾到
11/12 13:50, 34F

11/12 13:50, , 35F
其實說實話,我也覺得數字不是絕對...可是林先發有重
11/12 13:50, 35F

11/12 13:50, , 36F
對位球員的出手或視線
11/12 13:50, 36F

11/12 13:51, , 37F
真的表態了喔,三巨頭變四巨頭了
11/12 13:51, 37F

11/12 13:51, , 38F
要的意義,在於讓Harden的負擔減輕
11/12 13:51, 38F

11/12 13:51, , 39F
這應該是火箭隊No.1 Priority
11/12 13:51, 39F

11/12 13:53, , 40F
其實林放替補,和鬍子上場時間錯開效果還不錯啊
11/12 13:53, 40F

11/12 13:53, , 41F
鬍子應該會比較喜歡PB來輔助他 因為他想當Play Maker
11/12 13:53, 41F

11/12 13:55, , 42F
可是進攻端會變五打三
11/12 13:55, 42F

11/12 13:55, , 43F
如果林先發 卻只能做PB的工作 那才是徹徹底底地浪費
11/12 13:55, 43F

11/12 13:56, , 44F
目前看來當替補似乎還不錯
11/12 13:56, 44F

11/12 13:56, , 45F
姑且不討論鬍子作為PG的能力 他是老大 就只能迎合他
11/12 13:56, 45F

11/12 13:57, , 46F
如果這麼做一直效果很差 才有可能再變動
11/12 13:57, 46F

11/12 13:59, , 47F
莫雷答:林。他是那種上場能帶來巨大提升的球員
11/12 13:59, 47F

11/12 14:03, , 48F
現在不管是做為pg跟sg都是迎合鬍子,重疊性太高了
11/12 14:03, 48F

11/12 14:04, , 49F
morey表態那篇 有人翻譯了嗎
11/12 14:04, 49F

11/12 14:07, , 50F
LIN版有...
11/12 14:07, 50F

11/12 15:36, , 51F
替補還比較有進攻球權
11/12 15:36, 51F

11/12 16:18, , 52F
PB上場也不錯阿,不要只看1,2場就說他不好比LIN差
11/12 16:18, 52F

11/12 16:18, , 53F
好歹也是歐洲MVP吧..
11/12 16:18, 53F

11/12 17:49, , 54F
數據上兩人防守可能沒差很多 但PB上去的確就是有種
11/12 17:49, 54F

11/12 17:50, , 55F
比較妥當的感覺 或許跟他動作上侵略性很強有關
11/12 17:50, 55F

11/12 17:51, , 56F
就是擺明要黏你 弄你 林就比較被動
11/12 17:51, 56F
文章代碼(AID): #1IWRwl5a (NBA)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IWRwl5a (NBA)