Re: [討論] 如果奧運33通過~NBA老球員已回收

看板NBA (美國籃球)作者 (Mars)時間12年前 (2013/12/13 15:37), 編輯推噓40(40022)
留言62則, 41人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《MomHawkDog ( )》之銘言: : 近年有提案半場3對3加入奧運比賽項目 : 當然年輕人打是沒問題~ : 我只是在想 : 如果少了全場不停折返跑動 : Malone O'neal Olajuwon Pippen : 這些人有沒有可能在40~50歲這種年紀打33 : 還是非常具有競爭優勢? : (前題是還有在持續練身體) : 我自己覺得中前鋒還是有啦~ : 可是像是後衛呢??? : 白巧克力 Jason Kidd John Stockton : 他們還能保有競爭優勢嗎??? : 大家覺得 全場超強的NBA球員 退了之後 : 打3對3還能制霸到幾歲? 【前言】 有打過全場及鬥牛的版友們就知道,差別很大 全場會有包夾,而且場上擁擠,切入就不是相對那麼容易,需要相當的團隊配合 反觀鬥牛,切入變容易了,而且非常講究個人能力. 少了全場折返或許體能上的消耗對於老球員就不是那麼吃力 對於年輕人不也一樣,有更多的體力花在進攻或防守上,老球員體能方面依舊弱勢. 【關於這種鬥牛比賽,哪種類型的球員有優勢?】 http://ppt.cc/G08r (此連結為2013 FIBA 3X3 Men's Final) 從上面影片可以看出,打法偏向中遠距離投射以及切入,幾乎沒甚麼個人背打. 偶爾零星的籃下空檔而已 此比賽能報名四個球員,所以我的想法是 這種比賽類型偏向於3隻高鋒衛(例:LBJ、KD、P.George) 外帶一個敏捷有內有外的中大前鋒(例:德國司機之類的球員) 可配合對手陣容去調整. 三隻俠客類型沒意義,空間只要一拉開,高鋒衛能切能投,身高又不矮 守出去會被切,不守又會被投,中鋒要虐對手禁區 如果遇到LBJ等類型球員未必每次都能討到便宜 至於矮後衛我覺得在FIBA 3x3 更沒甚麼優勢 論準度、速度、身體條件都未必能贏過高鋒衛搖擺人 那有甚麼理由不選高個子而去選後衛?畢竟一寸高一寸強,在全場還有隊友能幫忙 在鬥牛這種超吃個人身體條件的模式下,劣勢就很明顯了. 【結論】 當然,最好的情況是找出三個能裡能外又有身體條件的中鋒是最好的 只是這種球員比高鋒衛還難找.... 另外只要是吃身體條件的運動,年齡跟體能絕對是最大的敵人. 也歡迎各位版友,有想法也可以提出討論. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.49.153

12/13 15:43, , 1F
我比較想知道三打三美國會找誰出來打?
12/13 15:43, 1F

12/13 15:44, , 2F
加替補就算七個人好了
12/13 15:44, 2F
奧運正規籃球的徵召都不是非常順利了,我想NBA球星參加的機會有難度

12/13 15:44, , 3F
我猜會從NCAA找 跟以前美國隊一樣
12/13 15:44, 3F
滿有可能的.

12/13 15:45, , 4F
KD+LBJ+DH
12/13 15:45, 4F
※ 編輯: SPFH120 來自: 111.184.49.153 (12/13 15:46)

12/13 15:46, , 5F
KD+LBJ+隨便(AGG/LOVE)
12/13 15:46, 5F

12/13 15:47, , 6F
KD+LBJ+阿機機ormelo吧 melo扛內線頓隊夠扛後衛
12/13 15:47, 6F

12/13 15:47, , 7F
速度也跟的上 你3內線對方又不是白吃切進去自殺作啥
12/13 15:47, 7F

12/13 15:48, , 8F
不過美國隊應該會把機會給新秀
12/13 15:48, 8F
三內線就是等著給人家中遠距離射到歪啊...給新秀機會很大. ※ 編輯: SPFH120 來自: 111.184.49.153 (12/13 15:49)

12/13 15:50, , 9F
KD+LBJ+PG
12/13 15:50, 9F

12/13 15:52, , 10F
記得之前Wade和LBJ有被問過這問題說找三對三的隊友他
12/13 15:52, 10F

12/13 15:53, , 11F
們會想找誰搭,Wade 好像是小胖和Melo ,LBJ是說KD 和
12/13 15:53, 11F

12/13 15:54, , 12F
Cp3
12/13 15:54, 12F

12/13 15:55, , 13F
仔細想三對三吃單打很兇 Melo+LBJ+KD應該會很可怕
12/13 15:55, 13F
個人單打會很多,所以不太適合動作太慢的大個子.

12/13 15:55, , 14F
俠客隨便搭兩個
12/13 15:55, 14F

12/13 15:56, , 15F
鬥牛的話melo應該超強
12/13 15:56, 15F
認同melo~他的打法也滿適合鬥牛模式.

12/13 15:57, , 16F
三對三吃單打很兇+1
12/13 15:57, 16F

12/13 16:02, , 17F
MJ有機會嗎??
12/13 16:02, 17F
198的身材,遇到現今的高鋒衛不知道能否保持球神的優勢啊 看看LBJ KD這種身材....

12/13 16:04, , 18F
年輕的Carter McGrady Garnett
12/13 16:04, 18F

12/13 16:05, , 19F
MELO LBJ KD 替補波糾舉 身高噸位速度一次滿足
12/13 16:05, 19F

12/13 16:05, , 20F
進攻更不用說,每個都可以從內打到外
12/13 16:05, 20F
※ 編輯: SPFH120 來自: 111.184.49.153 (12/13 16:08)

12/13 16:07, , 21F
真的找當今四大小前來就好...
12/13 16:07, 21F
可能還是需要一個能內能外敏捷的大中鋒還真正確保禁區. ※ 編輯: SPFH120 來自: 111.184.49.153 (12/13 16:10)

12/13 16:10, , 22F
POPO教練帶公車上找的七個人
12/13 16:10, 22F

12/13 16:11, , 23F
這種咖小的比賽A以上的球星最好會參加
12/13 16:11, 23F
未來是有可能納入奧運的,能否讓A咖球星參加就看美國籃協的運作囉 ※ 編輯: SPFH120 來自: 111.184.49.153 (12/13 16:13)

12/13 16:15, , 24F
內線要夠靈活的 頂多AGG這種的吧...不然太慢
12/13 16:15, 24F

12/13 16:16, , 25F
西伯+JOSH+LBJ 有防守有高度有噸位有速度
12/13 16:16, 25F

12/13 16:17, , 26F
半場33不能只考慮進攻 防守不夠好外線也是會被噴
12/13 16:17, 26F

12/13 16:18, , 27F
然後單防的話 高大+強壯+有速度 等於完全無解
12/13 16:18, 27F
西伯特速度太慢,如同我下面回復的.

12/13 16:18, , 28F
西伯太慢 對方來個AGG/司機就掛了 JOSH外線鐵 難...
12/13 16:18, 28F
AGG也是不錯的人選.

12/13 16:19, , 29F
西伯是禁區補防守切入用的啊 進攻就都丟給LBJ就好XD
12/13 16:19, 29F

12/13 16:20, , 30F
JOSH就是守中長距離外線長人用的+籃板補進能力
12/13 16:20, 30F

12/13 16:20, , 31F
33很難有多少補防機會 現實中大多一個閃失就被射爆了
12/13 16:20, 31F
認同,西伯特太慢,守出去被切,不守又會被投.

12/13 16:23, , 32F
uncle drew~
12/13 16:23, 32F
太矮...滿有可能會被對手抓這點打...

12/13 16:27, , 33F
LBJ+KD+AGG應該比較好
12/13 16:27, 33F
這陣容也不錯,不過以準度來說司機好像比AGG好? ※ 編輯: SPFH120 來自: 111.184.49.153 (12/13 16:30)

12/13 16:32, , 34F
看是幾歲的司機囉 一個進攻無解 一個防守更強更靈活
12/13 16:32, 34F
※ 編輯: SPFH120 來自: 111.184.49.153 (12/13 16:35)

12/13 16:36, , 35F
MCW.
12/13 16:36, 35F

12/13 16:37, , 36F
Curry George LBJ AGG
12/13 16:37, 36F
curry換成KD、melo目前想到最好的陣容. ※ 編輯: SPFH120 來自: 111.184.49.153 (12/13 16:40)

12/13 16:46, , 37F
當然要找白曼巴!!!!!!!!!!!!!!!
12/13 16:46, 37F

12/13 16:47, , 38F
AGG+KD+LBJ+MELO
12/13 16:47, 38F

12/13 16:48, , 39F
兩津AD+KD+LBJ 還有單打最強 kobe!!!!!
12/13 16:48, 39F
一眉道長在進攻會略顯不夠力,畢竟射程範圍還沒有很廣. ※ 編輯: SPFH120 來自: 111.184.49.153 (12/13 16:49)

12/13 16:51, , 40F
12/13 16:51, 40F
XDDDDD 你算亂入嗎?

12/13 16:51, , 41F
但是司機要算也只能算德國隊的吧,沒法跟KD MELO同隊
12/13 16:51, 41F
是啊真要算當然是德國隊的,我只是舉例司機這種類型 版友們提出的AGG倒是也滿適合,外加今天這麼神威. ※ 編輯: SPFH120 來自: 111.184.49.153 (12/13 16:53)

12/13 16:52, , 42F
圖中影片三分線根NBA根本插超遠 當然投球效率最好
12/13 16:52, 42F
當然有差啊,FIBA三分線是6.75米~NBA是7.25米

12/13 16:54, , 43F
Love呢???????????????????????
12/13 16:54, 43F
身材略顯矮了,而且速度似乎有點不足 ※ 編輯: SPFH120 來自: 111.184.49.153 (12/13 16:59)

12/13 17:04, , 44F
但Love的速度再怎麼說也比司機快吧
12/13 17:04, 44F
在防守端Love的速度是比司機快一點點,但司機的身高卻能補足這一點點的速度劣勢 在進攻端司機有絕佳的出手高度,可以不需要依靠切入就能投籃取分 這點Love似乎就比不上了,208左右的高度,遇到LBJ、KD等類型的鋒線 沒身高優勢,連速度優勢都沒了. 真要我選這兩個....我選AGG,哈哈. ※ 編輯: SPFH120 來自: 111.184.49.153 (12/13 17:10)

12/13 17:09, , 45F
三分線是兩分 裡面是一分喔 有著兩倍的差距
12/13 17:09, 45F

12/13 17:12, , 46F
LOVE 6'10根本是灌水 他裸足連6'8都不到...灌超大!
12/13 17:12, 46F

12/13 17:21, , 47F
另類陣容Cousins Josh Smith Batum
12/13 17:21, 47F
表弟沒外線...攻擊範圍太小了 batum似乎又沒有版友們舉例的Melo,LBJ,KD,PG等等高個鋒衛全能. ※ 編輯: SPFH120 來自: 111.184.49.153 (12/13 17:25)

12/13 17:33, , 48F
表弟有中距離啦,連席伯都有了,還投過最後一擊XD
12/13 17:33, 48F
哈哈,要比常態啦...姚明有進三分球=姚明媲美Ray Allen? 大歐會轉身+胯下運球=運球堪比Uncle Drew XDDDDDDD ※ 編輯: SPFH120 來自: 111.184.49.153 (12/13 17:36)

12/13 17:35, , 49F
其實我覺得愛神防守沒很好..
12/13 17:35, 49F

12/13 17:47, , 50F
愛神的防守評價主要是靠防守籃板撐上去的啊
12/13 17:47, 50F

12/13 17:52, , 51F
LOVE沒防守吧XD
12/13 17:52, 51F

12/13 18:13, , 52F
喬神+歐拉+LBJ 這樣有搞頭嗎?
12/13 18:13, 52F

12/13 18:15, , 53F
大羅+歐肥+歐拉 全部都滿足了
12/13 18:15, 53F

12/13 18:44, , 54F
Gasol*3 剛好
12/13 18:44, 54F

12/13 19:45, , 55F
怎麼沒人說Kobe. 三防之內都是空檔阿
12/13 19:45, 55F

12/13 19:54, , 56F
Curry KD 喬治
12/13 19:54, 56F

12/13 20:08, , 57F
Dirk+KG+PP
12/13 20:08, 57F

12/13 20:11, , 58F
KD站在罰球線開圓就好啦~配隨便兩個路人就金牌了
12/13 20:11, 58F

12/13 21:45, , 59F
表弟沒外線?
12/13 21:45, 59F

12/13 21:57, , 60F
http://ppt.cc/yKbJ Cousins的中距離是常態沒錯
12/13 21:57, 60F

12/14 16:31, , 61F
司機 如果随便配兩個 美國也很難赢
12/14 16:31, 61F

12/14 16:32, , 62F
拿到球就無解了
12/14 16:32, 62F
文章代碼(AID): #1IghbLWk (NBA)
文章代碼(AID): #1IghbLWk (NBA)