Re: [討論] 如果奧運33通過~NBA老球員已回收

看板NBA (美國籃球)作者 (\(≧▽≦)/)時間12年前 (2013/12/13 16:15), 編輯推噓26(27153)
留言81則, 26人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
: 【前言】 : 有打過全場及鬥牛的版友們就知道,差別很大 : 全場會有包夾,而且場上擁擠,切入就不是相對那麼容易,需要相當的團隊配合 : 反觀鬥牛,切入變容易了,而且非常講究個人能力. : 少了全場折返或許體能上的消耗對於老球員就不是那麼吃力 : 對於年輕人不也一樣,有更多的體力花在進攻或防守上,老球員體能方面依舊弱勢. : 【關於這種鬥牛比賽,哪種類型的球員有優勢?】 : http://ppt.cc/G08r (此連結為2013 FIBA 3X3 Men's Final) : 從上面影片可以看出,打法偏向中遠距離投射以及切入,幾乎沒甚麼個人單打. : 偶爾零星的籃下空檔而已 : 此比賽能報名四個球員,所以我的想法是 : 這種比賽類型偏向於3隻高鋒衛(例:LBJ、KD、P.George) : 外帶一個敏捷有內有外的中大前鋒(例:德國司機之類的球員) : 可配合對手陣容去調整. : 三隻俠客類型沒意義,空間只要一拉開,高鋒衛能切能投,身高又不矮 : 守出去會被切,不守又會被投,中鋒要虐對手禁區 : 如果遇到LBJ等類型球員未必每次都能討到便宜 : 至於矮後衛我覺得在FIBA 3x3 更沒甚麼優勢 : 論準度、速度、身體條件都未必能贏過高鋒衛搖擺人 : 那有甚麼理由不選高個子而去選後衛?畢竟一寸高一寸強,在全場還有隊友能幫忙 : 在鬥牛這種超吃個人身體條件的模式下,劣勢就很明顯了. : 【結論】 : 當然,最好的情況是找出三個能裡能外又有身體條件的中鋒是最好的 : 只是這種球員比高鋒衛還難找.... : 另外只要是吃身體條件的運動,年齡跟體能絕對是最大的敵人. : 也歡迎各位版友,有想法也可以提出討論. 三打三跟全場差多了 全場在區域聯防之下,切入並沒這麼容易喔 在沒戰術演練之下,切進去都是一堆人牆 反觀三打三防守人變少,進攻持球的人卻依然是主動 3打3又比較強調人盯人防,相對的更容易切入取分 是很講求個人能力的,最好是靈活度要夠,這樣防守才跟的上 藍領苦工是沒辦法打3打3的 3打3要組隊,不外乎就是身高高 單打強 外線準 剛好以位置來講SF, SG搖擺人最適合.... KD, LBJ, PG, Melo, Gay, DeRozan...2000年的搖擺人軍團 KB VC T-Mac之類的 我覺得海軍上將, 和老巴(願意防守?)打33也蠻可怕的,身高速度靈活性都很夠 看看之前在美國打33鬥牛進入NBA的 幾乎都是搖擺人之流的就可以窺之一二 -- ╭ 哪裡~都那麼熟了~ ╮ 口桀口桀... ╭ 謝謝你們來參加我們的婚禮~ ◢███◣ ◢███◣ ◢███◣ ◢███◣ ◢███◣ ▄▄▄▄ ████ ███◥◥ ██◤◥██(◥◥◥◥█ ████ ███████ + ▆█▆█ ████◤███ ███◤███◤g121630 學長 室友 哥哥 ◢▼██◣ █▉bluename -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.22.11 ※ 編輯: tonypong 來自: 61.230.22.11 (12/13 16:19)

12/13 16:23, , 1F
三大三,禁區完全沒法協防跟聯防,是中峰的天下
12/13 16:23, 1F

12/13 16:24, , 2F
能多高就多高,射程能到罰球線的高個最吃香
12/13 16:24, 2F

12/13 16:27, , 3F
這要看有沒有禁區3秒
12/13 16:27, 3F

12/13 16:28, , 4F
正式比賽怎麼可能沒3秒...
12/13 16:28, 4F

12/13 16:33, , 5F
回1F~純中鋒遇到LBJ這種你有辦法百分之百討到便宜?
12/13 16:33, 5F

12/13 16:33, , 6F
進攻的時候,你要不要拉到外線去守?不守就被投
12/13 16:33, 6F

12/13 16:33, , 7F
守了就被切
12/13 16:33, 7F

12/13 16:34, , 8F
KD+Melo+LBJ 超兇陣容
12/13 16:34, 8F

12/13 16:34, , 9F
真要拉中鋒,必須是很靈活的那種~像AGG這種
12/13 16:34, 9F

12/13 16:35, , 10F
純中鋒太慢 一定被各種外線射爆..沒補防成也是一步切
12/13 16:35, 10F

12/13 16:36, , 11F
三三真的是要身高 高的搖擺人才吃香 可以從內打到外
12/13 16:36, 11F

12/13 16:37, , 12F
美國3打3有交換球權,所以離框近基本上越穩...
12/13 16:37, 12F

12/13 16:37, , 13F
Bosh或AGG可以選一隻,靈活度高外線又準,也有一定身
12/13 16:37, 13F

12/13 16:37, , 14F
高顧禁區
12/13 16:37, 14F

12/13 16:37, , 15F
其實好像已經有國際賽了....進攻時間非常短
12/13 16:37, 15F

12/13 16:38, , 16F
10幾秒而已
12/13 16:38, 16F

12/13 16:39, , 17F
回er大,這兩隻選AGG啊~身體素質比較好.
12/13 16:39, 17F

12/13 16:42, , 18F
可以開放選歐肥嗎 不用罰球的歐肥耶 連MJ都只能跪吧
12/13 16:42, 18F

12/13 16:43, , 19F
這標題就是在討論國際賽啊 所以不是好像 是真的已經
12/13 16:43, 19F

12/13 16:43, , 20F
我記得還是有罰球喔
12/13 16:43, 20F

12/13 16:43, , 21F
而且交換球權 無法跟平常台灣人一樣連射對手
12/13 16:43, 21F

12/13 16:44, , 22F
歹勢 沒研究 我以為是一球一分那樣耶
12/13 16:44, 22F

12/13 16:44, , 23F
所以歐肥一到防守端 劣勢就會很明顯
12/13 16:44, 23F

12/13 16:44, , 24F
不交換球全是想翻隊翻快一點吧
12/13 16:44, 24F

12/13 16:47, , 25F
要歐肥就要年輕時期的歐瘦吧 年輕速度快
12/13 16:47, 25F

12/13 16:47, , 26F
FIBA國際賽,有罰球,而且需要交換球權
12/13 16:47, 26F

12/13 16:48, , 27F
不過33就是要搖擺人型的吧 控衛的穿針引線反而soso
12/13 16:48, 27F

12/13 16:48, , 28F
正式賽一定有罰球的...不然大家犯規犯到飽就好
12/13 16:48, 28F

12/13 16:49, , 29F
這不用說FIBA 連一般國內正式的33比賽也是這樣
12/13 16:49, 29F

12/13 16:50, , 30F
搖擺人還不一定吃香,是要"高個"搖擺人~KD、LBJ、PG
12/13 16:50, 30F

12/13 16:52, , 31F
三個公園阿伯就贏啦
12/13 16:52, 31F

12/13 16:52, , 32F
要穩贏的選 TD + CW + KG ,要看爽的選VC+MJ+Kemp
12/13 16:52, 32F

12/13 16:52, , 33F
美國都在打半場四四 誰跟你三三辦家家酒啊
12/13 16:52, 33F

12/13 16:53, , 34F
私以為美國放LBJ KD PG/Melo + AGG 應該蠻不賴
12/13 16:53, 34F

12/13 16:55, , 35F
硬漢力量型選 R蛙 + Ben蛙 + B.Davis(黃蜂時期)
12/13 16:55, 35F

12/13 16:56, , 36F
復仇型: Bynum + Bowen + Artest
12/13 16:56, 36F

12/13 17:00, , 37F
樓上e大,你的硬漢跟復仇行都會被人切爆..
12/13 17:00, 37F

12/13 17:01, , 38F
認同terr大的陣容.
12/13 17:01, 38F

12/13 17:09, , 39F
三支中鋒就不用玩了
12/13 17:09, 39F

12/13 17:12, , 40F
我選 把壓你 阿基基 18卡
12/13 17:12, 40F

12/13 17:15, , 41F
這三支要蓋射手也不是問題
12/13 17:15, 41F

12/13 17:16, , 42F
你拉到三分線守就是被切爆的命 還蓋射手咧
12/13 17:16, 42F

12/13 17:18, , 43F
也好禁區打爆討回來
12/13 17:18, 43F

12/13 17:19, , 44F
這就跟之前討論一打一一樣 基本上只打半場就是中鋒
12/13 17:19, 44F

12/13 17:19, , 45F
比起切進去還要防被蓋 背框得分率比較高
12/13 17:19, 45F

12/13 17:19, , 46F
W大,你打禁區遇到KD、LBJ這種未必能虐禁區
12/13 17:19, 46F

12/13 17:20, , 47F
但是拉出去一定被KD或LBJ這種切爆
12/13 17:20, 47F

12/13 17:20, , 48F
不一樣 三三是有自己的規則的 先去看看如何
12/13 17:20, 48F

12/13 17:20, , 49F
天下 籃下命中率太高了 你選三個全能前鋒根本卡不贏
12/13 17:20, 49F

12/13 17:20, , 50F
另外看看我上篇文章提供的連結,幾乎沒人背框單打
12/13 17:20, 50F

12/13 17:20, , 51F
是沒錯 禁區被包可能性很高 所以阿基基和把壓你中距
12/13 17:20, 51F

12/13 17:21, , 52F
光是十二秒進攻時間就不是你想怎樣就怎樣的
12/13 17:21, 52F

12/13 17:21, , 53F
喔喔 原來有特別的規則 ..抱歉我不知道
12/13 17:21, 53F

12/13 17:21, , 54F
像之前redbull的單挑~是中鋒有優勢
12/13 17:21, 54F

12/13 17:21, , 55F
恩 如果有12秒限制那的確是能平衡中鋒低位的威脅
12/13 17:21, 55F

12/13 17:21, , 56F
但是FIBA的3x3 變成是高個子的搖擺人有優勢
12/13 17:21, 56F

12/13 17:22, , 57F
又看到幾個小看三三活動力要求的 有3秒且三分關鍵ok?
12/13 17:22, 57F

12/13 17:22, , 58F
加上三分線得分是內線的兩倍
12/13 17:22, 58F

12/13 17:23, , 59F
半場空間不變~可是少了四個人在場上~活動力很要求
12/13 17:23, 59F

12/13 17:26, , 60F
復仇型XD有笑!!!
12/13 17:26, 60F

12/13 17:28, , 61F
比賽影片不去看在那邊幻想一堆
12/13 17:28, 61F

12/13 17:32, , 62F
如果辦三三奧運的話基本上就真的完全是美國的天下了
12/13 17:32, 62F

12/13 17:32, , 63F
吧 如果真的派出LBJ MELO KD PG這種靠北組合的話 實
12/13 17:32, 63F

12/13 17:32, , 64F
在想不到有哪個國家可以排出三隻相抗衡的
12/13 17:32, 64F

12/13 17:37, , 65F
三個裁判就可以擊敗美國隊了.
12/13 17:37, 65F

12/13 17:41, , 66F
中鋼 j 一個打三個 不解釋
12/13 17:41, 66F

12/13 17:44, , 67F
要歐瘦
12/13 17:44, 67F

12/13 18:03, , 68F
33正式賽的得分是1球1分,3分算2分
12/13 18:03, 68F

12/13 18:04, , 69F
其實稍微算一下就知道三分的優勢超大
12/13 18:04, 69F

12/13 18:06, , 70F
效率差直接變兩倍,加上進攻時限,純禁區的優勢被限縮
12/13 18:06, 70F

12/13 18:06, , 71F
其實美國四大小前輪流上去射三分 防守又靈活 就贏了
12/13 18:06, 71F

12/13 18:07, , 72F
不過以33的空間來講做這種限制也很合理
12/13 18:07, 72F

12/13 18:07, , 73F
這就跟單挑大隻佬極占優勢一樣
12/13 18:07, 73F

12/13 18:17, , 74F
要跟美國打33 阿根廷就夠了...
12/13 18:17, 74F

12/13 18:18, , 75F
西班牙也有嘎獸兄弟 比打55還要有優勢多了
12/13 18:18, 75F

12/13 18:47, , 76F
P.Gasol現在這麼軟 你確定有優勢.....?
12/13 18:47, 76F

12/13 20:39, , 77F
大個兒進攻可能吃香 防守對方鋒線就吃鱉了 而且外面
12/13 20:39, 77F

12/13 20:39, , 78F
外線多一分喔
12/13 20:39, 78F

12/13 22:06, , 79F
這跟one on one不一樣…one on one就是大隻佬神,除
12/13 22:06, 79F

12/13 22:07, , 80F
了大隊長這種繞來繞去的神人外,身材好、硬的太吃香
12/13 22:07, 80F

12/13 22:07, , 81F
3 3是有人可以傳球的,速度就變得差很多。
12/13 22:07, 81F
文章代碼(AID): #1Igi8oJg (NBA)
文章代碼(AID): #1Igi8oJg (NBA)