PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [討論] 以前防守真的有比較硬嗎

看板NBA (美國籃球)作者時間9年前 (2016/03/02 10:48), 9年前編輯推噓39(40推 1噓 103→)
留言144則, 27人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《yata4547 (yata)》之銘言： : 貴古迷最愛講以前的防守要多硬有多硬之類的話語 : 看比賽簡直像是看WWE跟UFC : 有強力的碰撞和黏人的防守 : 絕對不會像現在的娘砲聯盟 : 一直BBB的 : 所幸現在有YOUTUBE讓我可以感受以前的比賽 : 但看來看去 : 只看到一堆漏人 一堆空手開後門 : 切入時給人一條龍的輕鬆上籃得分 : 沒看到讓人窒息似的防守 : 　　　 : 也沒有看到切入寧可給他罰球也要破壞殆盡的想法 : 雖然沒有像監視器哈登那麼誇張的防守 : 但感覺也沒有比現代硬到哪裡去 : 以前防守真的有那麼硬嗎 讓我有很大的疑惑 貴古賤今是任何時代都有的事... 不知道有多少人記得到了90年代 當時球賽變成焦土戰 有多少老球星出來罵90年代的NBA進攻技巧不如80年代的行雲流水? Chuck Daly所帶來的焦土戰爭讓比賽變得醜陋 連Pat Riley都不得不順應潮流,先後在熱火及尼克建立鐵血軍團,並直言始作俑者 是Daly 90年代的NBA常常被認為比賽難看,是打架不是打球 (瞧瞧熱火跟尼克90年代末的季後賽交手) 球員沒什麼個人技巧,命中率低落(這不是我說的,是當時的球評以及80年代的球星) 為了增加得分,聯盟曾經縮短三分線.... 結果換來的卻是更低落的命中率及更多的濫投 這種防守強硬,打架不打球的球賽,真的好嗎? 當年可是罵翻了 如果N年後,NBA又吹起了防守風,拐子及小動作不斷,季後賽屢次出現群架 (有人記得小范甘迪抱著莫寧雙腿阻止他的經典畫面嗎?) 今日柯神跟勇士所帶來的美好,將會跟80年代湖人行雲流水般的球風在90年代 屢次被提及一樣,在將來成為未來貴古迷說嘴的範本 我當時絕對想不到當年被罵得半死的骯髒防守,在20年後的今日 會成為老球星們吹捧的一段.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.18.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1456886939.A.CED.html
推
03/02 10:52, , 1F
你這樣只是說明也許十年後球風又改回鐵血了
03/02 10:52, 1F
→
03/02 10:52, , 2F
畢竟聯盟怎麼發展還是要看那個時代有什麼材料
03/02 10:52, 2F
就是要看當時的冠軍隊長什麼樣子...XDDD ※ 編輯: bluestaral (1.173.22.27), 03/02/2016 10:54:44
推
03/02 10:56, , 3F
你先定義柯神是美好的，當然怎麼看鐵血比賽都不順
03/02 10:56, 3F
→
03/02 10:56, , 4F
眼
03/02 10:56, 4F
我是活塞迷,從很小時候,1990開始就是 很喜歡活塞的鐵血防守 有空去活塞板A我文章 但覺得現今Curry帶出的瘋狂進攻一樣令人著迷 充滿不可思議 只是看到新一批的貴古言論 跟90年代我小時候看報紙及買雜誌所知道的...覺得很有趣而已 當年被說得很醜陋的事也有被拿來說嘴的一天XD
推
03/02 10:59, , 5F
真的 90年代最常被批的就是比賽越來越難看 分數越
03/02 10:59, 5F
推
03/02 11:00, , 6F
就是戰績迷ＸＤＤ
03/02 11:00, 6F
你覺得公牛三連霸時期我在支持超音速跟爵士 湖人時期我支持國王電翻他們 會是啥戰績迷? 貴古迷別眼紅才是
推
03/02 11:00, , 7F
低，ㄧ堆活在過去的貴古迷居然懷念那種不知打人還
03/02 11:00, 7F
推
03/02 11:00, , 8F
去年之前 一堆說現今軟 幾乎都一面倒說好啊
03/02 11:00, 8F
※ 編輯: bluestaral (1.173.22.27), 03/02/2016 11:03:55
→
03/02 11:02, , 9F
一年過後一隻curry就讓很多人見風轉舵 只能說Curry
03/02 11:02, 9F
→
03/02 11:02, , 10F
太屌 魅力太大
03/02 11:02, 10F
→
03/02 11:02, , 11F
現在本來就很軟
03/02 11:02, 11F
推
03/02 11:05, , 12F
SHAQ都說過 ...那這篇標題的確沒說錯 以前比較硬
03/02 11:05, 12F
推
03/02 11:05, , 13F
我比較奇怪的是明明強調鐵血防守也就兩三隻球隊
03/02 11:05, 13F
推
03/02 11:06, , 14F
推這篇 那時候就是打的太醜陋才慢慢修改成現在的
03/02 11:06, 14F
→
03/02 11:06, , 15F
尺度
03/02 11:06, 15F
→
03/02 11:06, , 16F
以前是比較硬...但80年代球星罵他們不會投籃
03/02 11:06, 16F
→
03/02 11:06, , 17F
為什麼可以講成全聯盟都這樣 尼克熱火90年代拿幾冠?
03/02 11:06, 17F
→
03/02 11:06, , 18F
答案是0冠 謝謝
03/02 11:06, 18F
球風不是只有那兩隊這樣哦 當年他們是髒的代表 但你以為公牛爵士很乾淨? 有空去查當年聯盟的平均得分吧 何況我說的不是只有髒,還有命中率低落的事 別只挑一部份以偏蓋全 當年聯盟如何被批評的? 一場場87:54或82:49等等的比賽 讓人看了要睡著
推
03/02 11:09, , 19F
公牛防守也很強啊 90年代的大魔王....提這樣
03/02 11:09, 19F
※ 編輯: bluestaral (1.173.22.27), 03/02/2016 11:10:46
→
03/02 11:09, , 20F
大搞進攻的其他隊在90年代拿幾冠 問題這樣問怪怪的
03/02 11:09, 20F
→
03/02 11:10, , 21F
全聯盟平均得分最低的球隊 他對手每場都是鋼鐵防守
03/02 11:10, 21F
→
03/02 11:11, , 22F
搞對抗太花力氣了 然後允許hand check進攻方式較可
03/02 11:11, 22F
※ 編輯: bluestaral (1.173.22.27), 03/02/2016 11:11:49
→
03/02 11:11, , 23F
四隊代表全聯盟 就不算以偏概全??
03/02 11:11, 23F
→
03/02 11:11, , 24F
預測 還有很多陰招暗拐搶籃板推腰的 創意奔放
03/02 11:11, 24F
→
03/02 11:12, , 25F
hand check老梗了啦 那時代的射手有被這招守死嗎?
03/02 11:12, 25F
→
03/02 11:13, , 26F
麻煩找出用hand check有效守住射手的影片來舉證
03/02 11:13, 26F
→
03/02 11:15, , 27F
hand check明明是用在守低位背框為主
03/02 11:15, 27F
→
03/02 11:15, , 28F
答案就是大搞進攻跟大搞防守的隊伍都拿不到冠軍啊
03/02 11:15, 28F
推
03/02 11:15, , 29F
公牛活塞8冠只有一年DRtg小於100 1997-2007年馬刺
03/02 11:15, 29F
→
03/02 11:16, , 30F
要進攻跟防守均衡都很強的球隊才會奪冠(廢話)
03/02 11:16, 30F
→
03/02 11:16, , 31F
年年DRtg小於100 誰防守強???
03/02 11:16, 31F
推
03/02 11:16, , 32F
說真的Curry和勇士救了這年代的NBA
03/02 11:16, 32F
還有 72 則推文
還有 3 段內文
→
03/02 12:01, , 105F
烈倒是真的......
03/02 12:01, 105F
推
03/02 12:03, , 106F
以前防守粗暴的效果也不會比現代好
03/02 12:03, 106F
→
03/02 12:03, , 107F
那要不要說明現代的球員戰術素養的要求更高了
03/02 12:03, 107F
→
03/02 12:08, , 108F
所以我的意思是每個時代都會出現貴古迷...
03/02 12:08, 108F
→
03/02 12:09, , 109F
我只是想不到幼時被罵得半死的90年代...
03/02 12:09, 109F
推
03/02 12:09, , 110F
各種領域都會有貴古迷的 偶像團體粉絲大戰之類的XD
03/02 12:09, 110F
→
03/02 12:09, , 111F
在現今被拿來貴古了XDDD
03/02 12:09, 111F
→
03/02 12:10, , 112F
比如5566 VS 濕背秀 之類的~
03/02 12:10, 112F
推
03/02 12:11, , 113F
我自己是某個運動領域的科班出身的 (非籃球)
03/02 12:11, 113F
推
03/02 12:12, , 114F
打的髒 又不吹犯規 得分當然低
03/02 12:12, 114F
→
03/02 12:12, , 115F
但我覺得運動水平通常是隨時間進步的 我的專項如此
03/02 12:12, 115F
→
03/02 12:12, , 116F
我相信籃球也會是如此
03/02 12:12, 116F
推
03/02 12:12, , 117F
90年代的思維是 大中鋒坐鎮 我想盡辦法不讓你得分
03/02 12:12, 117F
→
03/02 12:13, , 118F
現今是我想盡辦法就是要多得分 用得分取代防守缺失
03/02 12:13, 118F
推
03/02 12:41, , 119F
李連杰：最好的防守是進攻！(精武英雄)
03/02 12:41, 119F
推
03/02 12:52, , 120F
以前就是看摔角
03/02 12:52, 120F
推
03/02 13:02, , 121F
防守強隊沒奪冠? 公牛有3隻第一隊好嗎？
03/02 13:02, 121F
推
03/02 13:07, , 122F
四大中鋒之所以偉大 不是只有防守好嗎 每個進攻手段
03/02 13:07, 122F
→
03/02 13:08, , 123F
都有一手 有的還無解
03/02 13:08, 123F
→
03/02 13:09, , 124F
別講的好像90就只有防守 那時候的球星很多元的
03/02 13:09, 124F
→
03/02 13:10, , 125F
防守硬不硬決定權在聯盟不是球員，現在的尺度用那
03/02 13:10, 125F
→
03/02 13:10, , 126F
種防守第三節就沒球員了吧
03/02 13:10, 126F
推
03/02 13:13, , 127F
樓上正解 規則改 然後球員去適應規則罷了 NBA高層很
03/02 13:13, 127F
→
03/02 13:13, , 128F
重視形象包裝 尤其想翻轉籃球=黑人次文化的形象
03/02 13:13, 128F
→
03/02 13:14, , 129F
所以要求打法要紳士 球員要穿西裝 NBA是高級水準
03/02 13:14, 129F
推
03/02 13:49, , 130F
柯瑞就是神 其他都垃圾 1>>>5 還用筆ㄇ
03/02 13:49, 130F
→
03/02 14:16, , 131F
70年代到80年代中前期才是打架不打球
03/02 14:16, 131F
→
03/02 14:17, , 132F
湯加諾維奇跟Mchale的自傳都提到, 那時候每支球隊都
03/02 14:17, 132F
→
03/02 14:18, , 133F
要養一個專門應付打架的球員, 當明星球員的場上保鑣
03/02 14:18, 133F
→
03/02 14:19, , 134F
Oakley就常被點名是Jordan的場上保鑣
03/02 14:19, 134F
→
03/02 14:20, , 135F
90年代除了活塞之外那就真的只是鐵血防守 不是打架
03/02 14:20, 135F
→
03/02 16:00, , 136F
當時確實有這種說法 但當年的小動作及暗拐比現在多
03/02 16:00, 136F
→
03/02 16:00, , 137F
許多
03/02 16:00, 137F
→
03/02 16:01, , 138F
總之當時確實給80年代球星及球評及專欄作者講得一無
03/02 16:01, 138F
→
03/02 16:02, , 139F
是處...球員的球技被批評不如從前
03/02 16:02, 139F
→
03/02 16:03, , 140F
現在看來...每個時代都有這樣的情形XDDD
03/02 16:03, 140F
→
03/02 16:03, , 141F
按照這種說法可能50-60年代的球員最厲害
03/02 16:03, 141F
推
03/02 16:49, , 142F
hand check當然能守外線 想像你拿球就有手放你腰上
03/02 16:49, 142F
→
03/02 16:51, , 143F
不過有無hand check跟防守硬不硬一點毛關係都沒有
03/02 16:51, 143F
推
03/02 17:51, , 144F
90年代真的打球感覺都沒在用腦
03/02 17:51, 144F
‣ 更多 bluestaral 的文章
文章代碼(AID): #1MrbIRpj (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bluestaral 的文章
文章代碼(AID): #1MrbIRpj (NBA)