PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [花邊] McGrady出難題：這6位球員誰最差？

看板NBA (美國籃球)作者 (罐裝鯷魚)時間8年前 (2017/01/07 09:34), 8年前編輯推噓58(60推 2噓 251→)
留言313則, 40人參與, 最新討論串23/26 (看更多)
噓
01/06 21:18,
這麼奇怪 近20年除了老大mvp有誰拿的那麼有爭議？
01/06 21:18
→
01/06 21:19,
偷偷說 NASH (被毆)
01/06 21:19
恰好這陣子一堆人在探討MVP爭議 我就手癢，跑去Google了NBA controversial MVP winners 跑出下面幾個連結： https://goo.gl/q4hYdX https://goo.gl/b4wq4x https://goo.gl/GecsQO https://goo.gl/McuZed 果不其然，奈許每一次都有在爭議榜上，而且還蠻常兩座都被爭議的。 其中一座直接被認定是搶了歐肥的(雖然我不覺得05年有搶啦，看那年太陽戰績進步幅度 就知道了) 不過也不是只有他，事實上，馬龍的兩座也幾乎是每一座都上榜(97年那個真的是搶，喬 丹可是帶公牛拿了69勝......) 而鄧肯儘管只有一座上榜，但他那一座MVP的爭議性從文章中的排名看貌似是歷史前五有 爭議的，不過我對基德不熟，所以無從判斷那年到底有無爭議。 至於玫瑰，也是可憐他了，已經有可能成為第一個進不了名人堂的MVP了，現在連獎項都 要被質疑，而且那年他明明戰績是聯盟第一，幫QQ 好吧，這四分名單都沒有柯比的那座MVP，算我輸了，在此賠個不是XDD(雖然我還是覺得 應該給船長領獎的) 心得感想： 1.控球後衛和大前鋒的MVP怎麼都專門惹爭議...... 2.看來鄧肯的獎項被質疑的程度不下柯比，兩人都各有一座MVP+FMVP被質疑 以後是不是要把柯比的代碼變成2/3？ 代表三個MVP+FMVP中有兩座受爭議 至於大家最愛封給柯比的2/5，就移轉給鄧肯吧。 3.鄧肯是不是也有點過譽了，如果用對柯比的標準檢視？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.190.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1483752884.A.E36.html
推
01/07 09:38, , 1F
Jason Kidd沒MVP滿可惜der
01/07 09:38, 1F
他那年帶領籃網戰績翻倍 26勝變成52勝......歷史級的進步 ※ 編輯: Xavier412958 (223.136.190.45), 01/07/2017 09:42:12
推
01/07 09:42, , 2F
TD 03年數據比老基好，但如果MVP要比絕對數據而非進
01/07 09:42, 2F
→
01/07 09:42, , 3F
步幅度或故事性的話，Nash的2座就又怪怪的了
01/07 09:42, 3F
推
01/07 09:43, , 4F
其實本來MVP爭議就蠻多的，但不知道一直抓著08幹嘛
01/07 09:43, 4F
→
01/07 09:43, , 5F
？是只認識Kobe嗎？而且明明就一堆不是CP3迷還這麼
01/07 09:43, 5F
→
01/07 09:43, , 6F
幫他抱不平XD
01/07 09:43, 6F
→
01/07 09:44, , 7F
MVP本來就不是純看數據 因為這不是最佳數據獎阿
01/07 09:44, 7F
→
01/07 09:44, , 8F
我覺得進步幅度可以當作一項重大加分，彌補個人數
01/07 09:44, 8F
→
01/07 09:44, , 9F
據吃虧之處。
01/07 09:44, 9F
推
01/07 09:45, , 10F
每年標準都變來變去才是真的
01/07 09:45, 10F
推
01/07 09:45, , 11F
又不是年度進度MVP跟戰績進步沒關係吧
01/07 09:45, 11F
推
01/07 09:45, , 12F
以給Nash的理由，就應該給Kidd吧XD
01/07 09:45, 12F
→
01/07 09:45, , 13F
Rose那個倒楣在他之後大傷表現落差太大 跟著酸
01/07 09:45, 13F
→
01/07 09:47, , 14F
因為戰Nash不像戰Kobe一樣好釣啊XD
01/07 09:47, 14F
→
01/07 09:48, , 15F
Nash那個最大差別在於 只看數據他一定吃虧 反而難戰
01/07 09:48, 15F
→
01/07 09:49, , 16F
因為大家都知道還有另外加分 這就很難比較
01/07 09:49, 16F
→
01/07 09:49, , 17F
不像CP3和Kobe戰績啥差距有限 反而好戰
01/07 09:49, 17F
→
01/07 09:55, , 18F
乾脆東西區各頒一個？！
01/07 09:55, 18F
推
01/07 09:57, , 19F
我反而覺得MVP這種東西真的看看就好，MVP不等於最好
01/07 09:57, 19F
→
01/07 09:57, , 20F
的球員；今年冠軍賽就已經證明了這點，季賽跟季後
01/07 09:57, 20F
→
01/07 09:57, , 21F
賽終究是兩回事
01/07 09:57, 21F
→
01/07 09:58, , 22F
一般的說法是季賽和季後賽分開看啦...古有慘痛例子
01/07 09:58, 22F
→
01/07 09:59, , 23F
也不用今年冠軍賽 當初的德老 Rose都被酸過
01/07 09:59, 23F
→
01/07 09:59, , 24F
Mvp票選就沒有標準啊
01/07 09:59, 24F
→
01/07 10:00, , 25F
偏偏mvp是在冠軍賽左右才開獎
01/07 10:00, 25F
推
01/07 10:04, , 26F
那年kobe跟Cp3就一直拉鋸到他們最後一次對決
01/07 10:04, 26F
推
01/07 10:07, , 27F
但是樓上這樣說法會被噓說：MVP只看一場比賽喔？
01/07 10:07, 27F
推
01/07 10:07, , 28F
專業推
01/07 10:07, 28F
推
01/07 10:09, , 29F
很簡單 因為鄧酸遠不及柯酸多
01/07 10:09, 29F
→
01/07 10:10, , 30F
很多人只是看到六人裡面有kobe就開始嗜血了
01/07 10:10, 30F
推
01/07 10:11, , 31F
TD在這邊這麼白，酸酸戰不起來啊
01/07 10:11, 31F
推
01/07 10:11, , 32F
其實01-02 TD的MVP數據和分析上是沒爭議的
01/07 10:11, 32F
→
01/07 10:12, , 33F
有爭議的是媒體炒作部分而已
01/07 10:12, 33F
→
01/07 10:12, , 34F
不管傳統數據進階數據戰績 球隊依賴程度 TD是全勝的
01/07 10:12, 34F
推
01/07 10:19, , 35F
TD本來就很有爭議,現在證明沒TD,馬刺還是一支超強隊
01/07 10:19, 35F
還有 238 則推文
還有 1 段內文
→
01/07 12:50, , 274F
我用很多數據佐證KB偷MVP了 S大你呢?
01/07 12:50, 274F
→
01/07 12:51, , 275F
還是要說 CP3故意把命中率調高 呵呵呵呵呵
01/07 12:51, 275F
推
01/07 12:51, , 276F
第一個nash per慘輸 二 防守慘輸(所以mvp不用防守
01/07 12:51, 276F
→
01/07 12:51, , 277F
的嗎) 最後ws值不太能與其他隊相比 可以上網查 別再
01/07 12:51, 277F
→
01/07 12:51, , 278F
伸手牌了
01/07 12:51, 278F
→
01/07 12:51, , 279F
然後我說 拿數據參考 並非一次就訂終身好嗎
01/07 12:51, 279F
→
01/07 12:53, , 280F
誰說WS不能與其他對比 至少是"當時"的
01/07 12:53, 280F
推
01/07 12:55, , 281F
你跟昨天是不同人嗎 納許除了obpm外全部輸 你要不要
01/07 12:55, 281F
→
01/07 12:55, , 282F
看一下 不要再回到昨天了好嗎 嚴重懷疑你是不是反
01/07 12:55, 282F
→
01/07 12:55, , 283F
串
01/07 12:55, 283F
→
01/07 12:55, , 284F
S大 NASH PER輸歐肥 結果 WS值快打平 代表啥
01/07 12:55, 284F
→
01/07 12:56, , 285F
就跟你說網路上有哭哭救命啊 你上網搞清楚差一下nba
01/07 12:56, 285F
→
01/07 12:56, , 286F
計量學很難嗎
01/07 12:56, 286F
→
01/07 12:57, , 287F
你回我的文章 拜託看一下重點 WS值還是最準的
01/07 12:57, 287F
→
01/07 12:57, , 288F
不要連自己貼的文都不知道重點在哪
01/07 12:57, 288F
→
01/07 12:58, , 289F
第3點就是你說的 所以 我會看WS值為主 再看其他
01/07 12:58, 289F
推
01/07 13:02, , 290F
01/07 13:02, 290F
→
01/07 13:02, , 291F
2.A.428.html
01/07 13:02, 291F
→
01/07 13:03, , 292F
好吧你真的開心就好 還有今年是17年賽季 最後final
01/07 13:03, 292F
→
01/07 13:03, , 293F
mvp 只看final數據 以上
01/07 13:03, 293F
→
01/07 13:05, , 294F
所以 KB勝場數高 WS值反而輸 不是更慘?
01/07 13:05, 294F
→
01/07 13:06, , 295F
好啦 反正 進階數據碰到KB真的都不適用.....
01/07 13:06, 295F
推
01/07 13:24, , 296F
在湖人還可以說TD運氣好哦？馬刺能跟湖人比資源？
01/07 13:24, 296F
→
01/07 13:24, , 297F
不要笑死人
01/07 13:24, 297F
推
01/07 13:50, , 298F
看TD的PER跟爭議的MVP應該算幸運版的McGee?
01/07 13:50, 298F
推
01/07 17:16, , 299F
大部分爭議榜單Kobe都沒上 結果還是緊咬Kobe偷MVP
01/07 17:16, 299F
→
01/07 17:17, , 300F
這不是針對Kobe那什麼才是針對Kobe
01/07 17:17, 300F
→
01/07 17:18, , 301F
更有爭議的大有人在 也沒看到別人被說偷
01/07 17:18, 301F
→
01/07 17:19, , 302F
就只有想酸Kobe的人一直說偷MVP 真是不懂尊重
01/07 17:19, 302F
推
01/07 18:23, , 303F
老大帶隊重建？ 是指帶領隊伍進入重建嗎？那Kobe真
01/07 18:23, 303F
→
01/07 18:23, , 304F
的可謂是史上第一
01/07 18:23, 304F
推
01/07 18:25, , 305F
在傳統豪門湖人還可以弄到重建2次
01/07 18:25, 305F
推
01/07 18:53, , 306F
重建跟高層操作比較有關吧？
01/07 18:53, 306F
推
01/07 19:32, , 307F
上面那位秀下限的是那個不知道FMVP只看final的某g
01/07 19:32, 307F
→
01/07 19:32, , 308F
嗎
01/07 19:32, 308F
推
01/07 20:05, , 309F
說到fmvp 把5冠吹成5fmvp好像比較秀下限 尤其是湊
01/07 20:05, 309F
→
01/07 20:05, , 310F
不齊3fmvp硬要吹那種
01/07 20:05, 310F
推
01/07 22:00, , 311F
可是我看上面沒人說有5fmvp阿 你是不是看錯了
01/07 22:00, 311F
推
01/08 04:18, , 312F
結果2008沒上任何榜XDDD，PTT講得好像有爭議是全世
01/08 04:18, 312F
→
01/08 04:18, , 313F
界共識一樣XDDD
01/08 04:18, 313F
‣ 更多 Xavier412958 的文章
文章代碼(AID): #1OS4Mqus (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 23 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Xavier412958 的文章
文章代碼(AID): #1OS4Mqus (NBA)