Re: [新聞] 誇張!明明對手假摔 哈登卻被吹進攻犯規
看板NBA (美國籃球)作者spurs2120 (Fundamental)時間8年前 (2017/05/04 18:37)推噓28(41推 13噓 40→)留言94則, 72人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言:
: 誇張!明明對手假摔 哈登卻被吹進攻犯規
: 2017-05-04 17:42聯合新聞網 綜合報導
: NBA季後賽第二輪,馬刺對決火箭第二場比賽,這次輪由馬刺發威取得最後勝利,然而在
: 比賽過中,第三節出現令火箭球迷為之氣結的一幕,就是哈登(James Harden)持球進攻時
: ,馬刺防守球員米爾斯(Patty Mills)根本阻止不了,被哈登過人後,米爾斯居然來個假
: 摔,這個手法完全騙過裁判,哈登果然被吹進攻犯規。
: 經由慢動作來看,米爾斯被哈登過人之後,以誇張的動作讓裁判誤以為是被哈登所撞,但
: 看得出來哈登只是手撥了一下,幾乎沒有碰到對方身體,然而米爾斯則是動作太大,失去
: 平衡最後倒在地上,而非被撞倒,但裁判罩子不亮,哈登馬上發怒抗議,卻得不到平反,
: 倒是哈登事後報復性的撞了米爾斯一下。
: 火箭教頭丹東尼(Mike D'Antoni)也對此一判決,唸唸有詞,似乎罵了一句「國罵」。
: 這次的吹判,對嚴格執法反假摔的規則是一大諷刺,相信勢必會被拿出來檢討。
: https://youtu.be/vEdyyX6XiIM
: https://udn.com/news/story/7002/2443180
https://www.youtube.com/watch?v=vEdyyX6XiIM&feature=youtu.be
這是文中的這個play,發生的時間是第三節5:07
會有這個吹罰其實補哨的心理多少有
前一個play是Aldridge在搶球時不小心揮肘打到Harden的臉,畫面看起來有假摔嫌疑
國外也有記者認為打到的情況並沒有Harden實際所表現得那麼嚴重
https://www.youtube.com/watch?v=fIAOy5_-dd0
然後過了兩分鐘多又一個讓Pop罵出國罵的吹判,事主同樣是Harden和Mills
這回是看起來連摸毛犯規都不太算,距離三分線還有兩大步的買犯,裁判吹了罰三球
亮點什麼呢?這兩個離譜吹判的裁判看起來是同一個人,背號25號的Tony Brothers
只能說:朕不給的,你不能要啊...
然後平心而論,在Tony Parker受傷離場之後,裁判對馬刺是滿幫忙的
火箭這邊切入怎樣都要不到哨子,馬刺沒事就吹個2+1,比數才會拉開得這麼快
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.70.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1493894243.A.840.html
推
05/04 18:38, , 1F
05/04 18:38, 1F
推
05/04 18:38, , 2F
05/04 18:38, 2F
推
05/04 18:40, , 3F
05/04 18:40, 3F
推
05/04 18:41, , 4F
05/04 18:41, 4F
→
05/04 18:44, , 5F
05/04 18:44, 5F
→
05/04 18:48, , 6F
05/04 18:48, 6F
推
05/04 18:50, , 7F
05/04 18:50, 7F
推
05/04 18:50, , 8F
05/04 18:50, 8F
推
05/04 18:51, , 9F
05/04 18:51, 9F
→
05/04 18:51, , 10F
05/04 18:51, 10F
→
05/04 18:51, , 11F
05/04 18:51, 11F
推
05/04 18:52, , 12F
05/04 18:52, 12F
推
05/04 18:53, , 13F
05/04 18:53, 13F
→
05/04 18:53, , 14F
05/04 18:53, 14F
推
05/04 18:55, , 15F
05/04 18:55, 15F
噓
05/04 18:59, , 16F
05/04 18:59, 16F
推
05/04 19:00, , 17F
05/04 19:00, 17F
→
05/04 19:03, , 18F
05/04 19:03, 18F
→
05/04 19:03, , 19F
05/04 19:03, 19F
推
05/04 19:04, , 20F
05/04 19:04, 20F
推
05/04 19:06, , 21F
05/04 19:06, 21F
→
05/04 19:06, , 22F
05/04 19:06, 22F
→
05/04 19:06, , 23F
05/04 19:06, 23F
→
05/04 19:06, , 24F
05/04 19:06, 24F
→
05/04 19:07, , 25F
05/04 19:07, 25F
噓
05/04 19:08, , 26F
05/04 19:08, 26F
推
05/04 19:10, , 27F
05/04 19:10, 27F
推
05/04 19:11, , 28F
05/04 19:11, 28F
→
05/04 19:12, , 29F
05/04 19:12, 29F
推
05/04 19:13, , 30F
05/04 19:13, 30F
推
05/04 19:13, , 31F
05/04 19:13, 31F
推
05/04 19:15, , 32F
05/04 19:15, 32F
→
05/04 19:16, , 33F
05/04 19:16, 33F
推
05/04 19:18, , 34F
05/04 19:18, 34F
→
05/04 19:18, , 35F
05/04 19:18, 35F
推
05/04 19:19, , 36F
05/04 19:19, 36F
→
05/04 19:20, , 37F
05/04 19:20, 37F
推
05/04 19:21, , 38F
05/04 19:21, 38F
推
05/04 19:24, , 39F
05/04 19:24, 39F
推
05/04 19:25, , 40F
05/04 19:25, 40F
→
05/04 19:25, , 41F
05/04 19:25, 41F
推
05/04 19:58, , 42F
05/04 19:58, 42F
噓
05/04 20:03, , 43F
05/04 20:03, 43F
→
05/04 20:17, , 44F
05/04 20:17, 44F
假摔又不是只有沒打到裝有打到,把撞擊的程度表現得更嚴重就不是假摔?
隨便在LIVE文裡面其中一頁推文就可以看到當時大家的反應
→
05/04 11:10, , 45F
05/04 11:10, 45F
噓
05/04 11:10, , 46F
05/04 11:10, 46F
噓
05/04 11:10, , 47F
05/04 11:10, 47F
推
05/04 11:11, , 48F
05/04 11:11, 48F
→
05/04 11:11, , 49F
05/04 11:11, 49F
→
05/04 11:11, , 50F
05/04 11:11, 50F
噓
05/04 11:11, , 51F
05/04 11:11, 51F
→
05/04 11:11, , 52F
05/04 11:11, 52F
噓
05/04 11:11, , 53F
05/04 11:11, 53F
當時還重播review,真的要複製認為假摔的推文大概可以有一整頁
當然你可以說我站在刺迷角度看,但用個「疑似假摔」來形容我覺得沒什麼不妥。
→
05/04 20:31, , 54F
05/04 20:31, 54F
推
05/04 20:44, , 55F
05/04 20:44, 55F
→
05/04 20:45, , 56F
05/04 20:45, 56F
推
05/04 20:49, , 57F
05/04 20:49, 57F
→
05/04 20:50, , 58F
05/04 20:50, 58F
→
05/04 20:51, , 59F
05/04 20:51, 59F
→
05/04 20:53, , 60F
05/04 20:53, 60F
多躺一下運氣好的話裁判吹個惡意犯規,不會多得利?
你說重播出來推文風向變了,怎麼跟我看的不太一樣?我找個明確有提到重播的內容
→
05/04 11:13, , 61F
05/04 11:13, 61F
推
05/04 11:13, , 62F
05/04 11:13, 62F
→
05/04 11:13, , 63F
05/04 11:13, 63F
→
05/04 11:13, , 64F
05/04 11:13, 64F
噓
05/04 11:13, , 65F
05/04 11:13, 65F
→
05/04 11:13, , 66F
05/04 11:13, 66F
噓
05/04 11:13, , 67F
05/04 11:13, 67F
→
05/04 11:13, , 68F
05/04 11:13, 68F
→
05/04 11:13, , 69F
05/04 11:13, 69F
噓
05/04 11:13, , 70F
05/04 11:13, 70F
噓
05/04 11:13, , 71F
05/04 11:13, 71F
推
05/04 11:13, , 72F
05/04 11:13, 72F
推
05/04 11:13, , 73F
05/04 11:13, 73F
→
05/04 11:13, , 74F
05/04 11:13, 74F
看起來還是很多人認為是假摔,風向沒有明確改變啊?
※ 編輯: spurs2120 (114.42.70.112), 05/04/2017 21:03:49
推
05/04 21:02, , 75F
05/04 21:02, 75F
→
05/04 21:02, , 76F
05/04 21:02, 76F
推
05/04 21:03, , 77F
05/04 21:03, 77F
→
05/04 21:03, , 78F
05/04 21:03, 78F
→
05/04 21:03, , 79F
05/04 21:03, 79F
→
05/04 21:04, , 80F
05/04 21:04, 80F
推
05/04 21:07, , 81F
05/04 21:07, 81F
推
05/04 21:09, , 82F
05/04 21:09, 82F
噓
05/04 21:13, , 83F
05/04 21:13, 83F
→
05/04 21:17, , 84F
05/04 21:17, 84F
推
05/04 21:22, , 85F
05/04 21:22, 85F
推
05/04 23:18, , 86F
05/04 23:18, 86F
→
05/04 23:18, , 87F
05/04 23:18, 87F
推
05/04 23:25, , 88F
05/04 23:25, 88F
推
05/04 23:54, , 89F
05/04 23:54, 89F
→
05/04 23:54, , 90F
05/04 23:54, 90F
推
05/04 23:59, , 91F
05/04 23:59, 91F
推
05/05 00:03, , 92F
05/05 00:03, 92F
推
05/05 01:19, , 93F
05/05 01:19, 93F
噓
05/05 01:21, , 94F
05/05 01:21, 94F
討論串 (同標題文章)
NBA 近期熱門文章
43
165
107
281
280
519
150
229
PTT體育區 即時熱門文章