PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [新聞] NBA上季開啟大頂薪時代　仍有14支球隊虧損

看板NBA (美國籃球)作者 (Deep Blue )時間7年前 (2017/09/20 21:01), 7年前編輯推噓8(40推 32噓 90→)
留言162則, 66人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
https://goo.gl/1xMUop 球隊淨利:(注意這已是收益分享後) 1. Lakers: 115.4M 2. Warriors :91.9M 29: Nets: -44.3M 30: Pistons: -45.1M 根據複雜的收益分享機制,十支球隊分享他們的部份收入共201M給其他十五支球隊,(另外五 隊暴龍,籃網,七六人,熱火,小牛不包括在內,別問我為什麼),其中最賺錢的四隊湖人勇士 尼克公牛負擔了其中的144M,或71.5%. ---------- 整天罵大市場球隊,然後每年都拿人家一堆錢....? -- Ask around the league, "Who is the hardest player to guard?" The answer is inevitably: “Oh, you mean, besides Kobe?” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.47.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1505912499.A.C48.html
噓
09/20 21:05, , 1F
笑死，那是聯盟讓你佔有大城市權利，你相對應該付的
09/20 21:05, 1F
→
09/20 21:05, , 2F
錢，不然30隊大家來票決要不要讓湖人留在LA好了
09/20 21:05, 2F
→
09/20 21:05, , 3F
那是本來就該付的，什麼叫拿你錢？
09/20 21:05, 3F
因為有人喜歡誤導,所以原文貼上來 There is broad agreement that the revenue-sharing system is, on the whole, acting as intended, as it shifts money from juggernauts that drive up the salary cap to smaller-market teams that can't approach big-city revenue but have to spend anyway. And the relationship is considered symbiotic to a large degree. According to this argument, the Lakers are a cash machine but need to play teams like the Grizzlies to keep the money rolling in, while revenue sharing helps the Grizzlies stay afloat. 收益分享機制的精神是大城市球隊分享收益给小城市球隊,因為小城市球隊可能沒有那麼高 收入,但是因為薪資規定每年還是要花一定的錢到達薪資下限,這是從大局來看讓聯盟各隊 能共生.換言之湖人付錢讓灰熊繼續玩下去啦. 這是共生機制,說佔有大城市權利就該付錢蠻好笑的. 有些球隊比聯盟還早成立,這邏輯根本不通
→
09/20 21:07, , 4F
並不是這樣,不然快艇籃網為何沒包括在內
09/20 21:07, 4F
噓
09/20 21:07, , 5F
邏輯有問題！
09/20 21:07, 5F
→
09/20 21:08, , 6F
那是聯盟怕有些球隊經營不下去,所以由賺錢隊養賠錢
09/20 21:08, 6F
→
09/20 21:08, , 7F
隊,你仔細看內文講灰熊那一段
09/20 21:08, 7F
噓
09/20 21:10, , 8F
老大！！
09/20 21:10, 8F
噓
09/20 21:10, , 9F
笑死，不然湖人跟灰熊換城市，看誰會虧損
09/20 21:10, 9F
推
09/20 21:12, , 10F
有一個人錯很大 算是造謠嗎？
09/20 21:12, 10F
→
09/20 21:14, , 11F
收入分享制度的精神就是收入高的球隊受益於城市的專
09/20 21:14, 11F
→
09/20 21:14, , 12F
有經營權，而這個權利其實是聯盟賦予的，所以這些球
09/20 21:14, 12F
→
09/20 21:14, , 13F
隊應該要分享部分營收給大家
09/20 21:14, 13F
→
09/20 21:15, , 14F
你以為湖人搬去曼菲斯還能有這麼高的營收？
09/20 21:15, 14F
→
09/20 21:17, , 15F
得便宜還賣乖就是在講這種
09/20 21:17, 15F
噓
09/20 21:18, , 16F
如果湖人尼克不買單，小城市球隊會把球場轉到大城
09/20 21:18, 16F
→
09/20 21:18, , 17F
市去搶生意
09/20 21:18, 17F
→
09/20 21:20, , 18F
大城市球隊該付出是有道理，不過小城市球隊轉去大城
09/20 21:20, 18F
→
09/20 21:20, , 19F
市大概也不會成功
09/20 21:20, 19F
※ 編輯: richard1003 (211.76.47.233), 09/20/2017 21:29:35
→
09/20 21:21, , 20F
計算上，因為聯盟營收被這些高營收球隊抬高，所以是
09/20 21:21, 20F
→
09/20 21:21, , 21F
會不會成功不知道，但對nba肯定是失敗
09/20 21:21, 21F
→
09/20 21:21, , 22F
用球隊收入*聯盟總球員薪資佔聯盟總營收比例當門檻
09/20 21:21, 22F
推
09/20 21:22, , 23F
樓上那是錯的 再爛的球隊在大城市就是會賺錢 快艇就
09/20 21:22, 23F
→
09/20 21:22, , 24F
是最好的例子
09/20 21:22, 24F
→
09/20 21:23, , 25F
直接舉尼克比較快
09/20 21:23, 25F
推
09/20 21:25, , 26F
快艇前面更爛啊 sterling在位時 尼克還有歷史能講
09/20 21:25, 26F
→
09/20 21:25, , 27F
拿來當例子應該還是快艇更扯…
09/20 21:25, 27F
推
09/20 21:25, , 28F
樓上你看尼克爛成那樣還賺 不會成功？
09/20 21:25, 28F
→
09/20 21:26, , 29F
這篇完全搞錯原文想要表達的東西，甚至還把觀念錯置
09/20 21:26, 29F
→
09/20 21:26, , 30F
成大城市球隊在賺錢養小球會......= =
09/20 21:26, 30F
我把原文貼上去,你看是不是接近我講的意思 ※ 編輯: richard1003 (211.76.47.233), 09/20/2017 21:30:31
推
09/20 21:33, , 31F
可是籃網虧損欸
09/20 21:33, 31F
→
09/20 21:34, , 32F
籃網可是在紐約欸= =
09/20 21:34, 32F
→
09/20 21:34, , 33F
真不愧是ㄌㄔ..........
09/20 21:34, 33F
→
09/20 21:34, , 34F
尼克跟湖人那麼賺是因為還有歷史因素
09/20 21:34, 34F
→
09/20 21:35, , 35F
外國最重視這種底蘊了
09/20 21:35, 35F
推
09/20 21:36, , 36F
聯盟是共生的 話可以講得好聽一點
09/20 21:36, 36F
還有 86 則推文
噓
09/21 01:16, , 123F
我大湖人本位神聖不可侵犯
09/21 01:16, 123F
→
09/21 01:18, , 124F
類推起來 許多既得利益者真的想的跟其他人不一樣
09/21 01:18, 124F
噓
09/21 01:47, , 125F
得了便宜還賣乖
09/21 01:47, 125F
推
09/21 02:20, , 126F
來壓 怕你阿 小城市球隊全搬來LA阿 妳死更快 球迷還
09/21 02:20, 126F
→
09/21 02:20, , 127F
不是只支持湖人隊
09/21 02:20, 127F
噓
09/21 02:26, , 128F
嚴重誤導文 可以桶一下嗎...
09/21 02:26, 128F
噓
09/21 03:05, , 129F
有人是智X? 馬刺搬到LA 我不信湖人還能爽賺 XDDDDD
09/21 03:05, 129F
→
09/21 03:06, , 130F
以為現在湖人還有老大喔 XDDDDDDDD
09/21 03:06, 130F
→
09/21 03:08, , 131F
湖人這麼屌 還想舔LBJ老2喔 不要買明星啊 XDDD
09/21 03:08, 131F
推
09/21 03:24, , 132F
是你想舔 呵呵' 想舔就說啊
09/21 03:24, 132F
→
09/21 03:26, , 133F
馬刺 可惜了 原以為他經營穩健 戰績好又少繳豪華稅
09/21 03:26, 133F
→
09/21 03:26, , 134F
沒想到這樣還會賠錢 我想就算馬刺來LA 大概還是會賠
09/21 03:26, 134F
噓
09/21 03:32, , 135F
XDDDDDDDD NBA版果然是垃圾板 說的一嘴好球
09/21 03:32, 135F
→
09/21 03:32, , 136F
放你媽的屁
09/21 03:32, 136F
推
09/21 03:41, , 137F
NBA沒有MJ 看來還是靠紐約去救好了 NY十隊LA五隊?
09/21 03:41, 137F
→
09/21 04:43, , 138F
5隊沒參與記得是ABA併入時談的。
09/21 04:43, 138F
推
09/21 05:18, , 139F
被合併的ABA球隊是籃網溜馬金塊馬刺看來是另有原因
09/21 05:18, 139F
推
09/21 08:30, , 140F
位置真的很重要 看看籃網搬家後84M→232M 收入大升
09/21 08:30, 140F
→
09/21 08:31, , 141F
但是那個營收第7 淨利倒數第2 是怎麼了 搞假帳喔
09/21 08:31, 141F
噓
09/21 09:48, , 142F
你的觀念是錯的，完全搞錯這種制度的用意。
09/21 09:48, 142F
噓
09/21 12:17, , 143F
LOL
09/21 12:17, 143F
噓
09/21 16:32, , 144F
jc超好笑，看看clippers在paul去之前有多廢，一樣賺
09/21 16:32, 144F
→
09/21 16:33, , 145F
爽爽，看看籃網搬去布魯克林營收差多少。真以為你大
09/21 16:33, 145F
→
09/21 16:33, , 146F
湖人經營之神哦lol
09/21 16:33, 146F
推
09/21 18:32, , 147F
最好是爽爽賺啦 史特林時代 老闆為了要盈餘 直接把
09/21 18:32, 147F
→
09/21 18:33, , 148F
當家球星給拱手送人 就是為了要省點錢 連場地都曾為
09/21 18:33, 148F
→
09/21 18:34, , 149F
了要節省開支而搬到其他場地宇其他球隊分攤場租費
09/21 18:34, 149F
→
09/21 18:36, , 150F
可見是經營辛苦 最好是爽爽賺啦
09/21 18:36, 150F
→
09/21 18:36, , 151F
更何況我說的是 小城市球隊全部搬來 到時一定死更快
09/21 18:36, 151F
→
09/21 18:37, , 152F
難道不是嗎 你一個LA就同時存在個10支球隊 太多可以
09/21 18:37, 152F
→
09/21 18:38, , 153F
選擇 球迷只會支持其中的一兩隊 其他隊都會賠錢賠到
09/21 18:38, 153F
→
09/21 18:38, , 154F
到死 裡面大概只有湖人和另一支戰績好的球隊會有人
09/21 18:38, 154F
推
09/21 18:40, , 155F
位置好就能賺錢，籃網隊 有人叫我嗎？
09/21 18:40, 155F
→
09/21 18:43, , 156F
搬到紐約收入大增 淨利還負44M是怎麼了
09/21 18:43, 156F
→
09/21 19:36, , 157F
笑了, 就是爽爽賺所以才能亂搞還年年盈餘啊
09/21 19:36, 157F
→
09/21 19:36, , 158F
別的球隊要是像快艇前20年這樣搞, 你看會虧多少
09/21 19:36, 158F
→
09/21 19:39, , 159F
2004~2013這10年, 快艇沒有任何一年虧損
09/21 19:39, 159F
→
09/21 19:40, , 160F
這十年都很強的馬刺有一年虧損, 小牛甚至虧了9年
09/21 19:40, 160F
推
09/22 04:05, , 161F
快艇擺在那裡賺到爽死 史特林只是不想花大錢在這些
09/22 04:05, 161F
→
09/22 04:05, , 162F
尼哥身上而已 jc根本沒概念在亂唬爛...
09/22 04:05, 162F
‣ 更多 richard1003 的文章
文章代碼(AID): #1PmcQpn8 (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 richard1003 的文章
文章代碼(AID): #1PmcQpn8 (NBA)