PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [討論] 勇士vs火箭 G7爭議吹判

看板NBA (美國籃球)作者 (KobeFederer)時間7年前 (2018/05/29 15:04), 7年前編輯推噓30(46推 16噓 50→)
留言112則, 69人參與, 7年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《lalaBar (拉拉霸)》之銘言： : 先打個預防針以免被噓爆 : 火箭會輸球都是因為自己命中率太爛，這沒啥好說的 : 本篇主要分享國外網友剪出的爭議吹判 : https://www.youtube.com/watch?v=aYveyAb6mvU
: 1. 第二節 3:44 勇士36:48火箭 : 鬍子投三分被Bell撞倒 根據這季新的保護跳投者條款， 可吹犯規也應該吹， 但我猜裁判沒吹是因為鬍子想買。 : 2. 第二節 3:03 勇士36:48火箭 : 鬍子投三分被Bell拉了左手，Bell迅速把左手偷藏在身後 : 回頭馬上被KT投進三分 : (轉播時完全沒發現，大家都在罵鬍子投三小) 一樣可吹， 但可能太快裁判沒有看到， 而且是鬍子主動想買， 如果是主動買飯裁判又不是很確定的話， 當然沒吹。 : 3. 第三節 9:31 勇士47:56火箭 : 鬍子三分進算加罰被吹成一般犯規... 這種球這季不知道吹了幾次這種球不算了， 除了保護進攻方的跳投者落地條款， 聯盟這季也強調如果是進攻方主動把防守方的手勾起來或撈一圈起來， 試圖買犯規， 將不會是投籃犯規， 裁判通常會做一個像棒球揮棒的動作， 表示進攻者是勾手， 會吹犯規但不是投籃犯規。 : 4. 第三節 7:15 勇士53:58火箭 : 狗蛋切入被兩人撞翻沒吹，連國外主播都說根本double fouls 這球吹犯規沒問題， Bell和Green雖然都是往上跳手舉高， 但後來Green手部有下壓。 : 5. 第三節 5:25 勇士55:61火箭 : Bell疑似Moving screen，Curry投進三分 確實是個Moving screen， 快攻的情況下， 裁判忘了吹？ : https://twitter.com/Joyooooo_SXC/status/1001288947715264513 : 另一個疑似moving screen，老尖投進三分 : 總之，恭喜勇士拿到西區總冠軍 : 聯盟最強當之無愧 : 火箭也盡力了，先天不足，能打到第七戰已經跌破眾人眼鏡 : 可惜連續兩場虎頭蛇尾沒啥好說的 重點是什麼看出來了嗎？ 聯盟根本就不鼓勵買飯了啊， 還買不是找死嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.96.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1527577450.A.8A3.html ※ 編輯: YuChanChung (101.139.96.87), 05/29/2018 15:05:07
→
05/29 15:05, 7年前 , 1F
但是圓仔還是買到了
05/29 15:05, 1F
→
05/29 15:05, 7年前 , 2F
要飯不行 化緣可以
05/29 15:05, 2F
※ 編輯: YuChanChung (101.139.96.87), 05/29/2018 15:06:40
推
05/29 15:06, 7年前 , 3F
推結論
05/29 15:06, 3F
→
05/29 15:06, 7年前 , 4F
這結論也是蠻厲害的
05/29 15:06, 4F
噓
05/29 15:06, 7年前 , 5F
假摔都能買
05/29 15:06, 5F
→
05/29 15:06, 7年前 , 6F
要飯? 可以升級 化緣啊
05/29 15:06, 6F
推
05/29 15:07, 7年前 , 7F
迷迷的重點都是3+1啦.你有他們懂規則嗎
05/29 15:07, 7F
噓
05/29 15:07, 7年前 , 8F
聯盟是不鼓勵勇士缺席總決賽吧
05/29 15:07, 8F
→
05/29 15:08, 7年前 , 9F
這結論怎麼推的==
05/29 15:08, 9F
推
05/29 15:08, 7年前 , 10F
就Moving screen 跟嘴綠後來側身撞到Gordon那球沒吹
05/29 15:08, 10F
推
05/29 15:08, 7年前 , 11F
不鼓勵買(x),不給宇宙隊以外買(o)
05/29 15:08, 11F
噓
05/29 15:09, 7年前 , 12F
紅明顯，第五個bell是被拉才移動那麼遠
05/29 15:09, 12F
→
05/29 15:09, 7年前 , 13F
05/29 15:09, 13F
→
05/29 15:09, 7年前 , 14F
其他根本鬍子在搞笑
05/29 15:09, 14F
推
05/29 15:09, 7年前 , 15F
KD前幾場用3的方法撈起來就有飯吃
05/29 15:09, 15F
推
05/29 15:09, 7年前 , 16F
你不懂啦，輸球就是因為裁判沒吹犯規，跟三分球27
05/29 15:09, 16F
→
05/29 15:09, 7年前 , 17F
中0一點都沒關啦
05/29 15:09, 17F
→
05/29 15:09, 7年前 , 18F
因為想買飯所以活該沒被吹 不太對吧
05/29 15:09, 18F
→
05/29 15:09, 7年前 , 19F
掩護那球只有我覺得登登有勾手拉人的嫌疑嗎
05/29 15:09, 19F
→
05/29 15:10, 7年前 , 20F
前幾場是已經到加罰了
05/29 15:10, 20F
→
05/29 15:11, 7年前 , 21F
前幾場Gordon撈起來也三罰啊怎不講
05/29 15:11, 21F
→
05/29 15:11, 7年前 , 22F
印象中沒有KD在三分用rip move，還吹投籃犯規的
05/29 15:11, 22F
噓
05/29 15:11, 7年前 , 23F
結論:乾兒子不用買吹到爽，私生子買到要死也不吹
05/29 15:11, 23F
推
05/29 15:12, 7年前 , 24F
5根本哈登拉人吧
05/29 15:12, 24F
→
05/29 15:12, 7年前 , 25F
不用買吹到死，結果除了KD其他人罰球都很少
05/29 15:12, 25F
推
05/29 15:12, 7年前 , 26F
哈登拉人幫咖哩清空間 怎麼有這麼好笑的說法
05/29 15:12, 26F
推
05/29 15:13, 7年前 , 27F
第二個bell驚覺鬍子買飯，趕快縮手放後面，挺機靈的
05/29 15:13, 27F
→
05/29 15:13, 7年前 , 28F
誰知道他為什麼拉人 看影片說話啊
05/29 15:13, 28F
推
05/29 15:13, 7年前 , 29F
私生子跟親兒子的差別
05/29 15:13, 29F
推
05/29 15:14, 7年前 , 30F
5是鬍子拉BELL手
05/29 15:14, 30F
推
05/29 15:15, 7年前 , 31F
最愛買
05/29 15:15, 31F
噓
05/29 15:15, 7年前 , 32F
紅明顯 勇士全場14罰 到底哪裡罰到爽？
05/29 15:15, 32F
噓
05/29 15:16, 7年前 , 33F
可憐 從三分線開始整天就在勾手買飯 還在怪裁判
05/29 15:16, 33F
噓
05/29 15:16, 7年前 , 34F
火箭的罰球比勇士多也
05/29 15:16, 34F
噓
05/29 15:16, 7年前 , 35F
好啦 都贏了
05/29 15:16, 35F
推
05/29 15:17, 7年前 , 36F
可能沒有零罰都算罰到爽吧 講事實又要被說只看box
05/29 15:17, 36F
→
05/29 15:17, 7年前 , 37F
唉
05/29 15:17, 37F
→
05/29 15:17, 7年前 , 38F
除了買犯 三分練練再來吧 眼瞎怪裁判
05/29 15:17, 38F
還有 34 則推文
推
05/29 15:39, 7年前 , 73F
這場不給買真是大快人心 早該遏止要飯風氣了
05/29 15:39, 73F
推
05/29 15:41, 7年前 , 74F
其實這篇就正確解答
05/29 15:41, 74F
噓
05/29 15:41, 7年前 , 75F
結論：勇士不能輸
05/29 15:41, 75F
→
05/29 15:42, 7年前 , 76F
這篇比一堆偏激文真的有內容多了
05/29 15:42, 76F
推
05/29 15:42, 7年前 , 77F
不是不能買 鬍子就是不行
05/29 15:42, 77F
噓
05/29 15:42, 7年前 , 78F
重點是聯盟愛的根本不用買
05/29 15:42, 78F
推
05/29 15:44, 7年前 , 79F
1、4、5最有爭議，其他還好
05/29 15:44, 79F
→
05/29 15:45, 7年前 , 80F
好一個勇酸，都是火箭疑似被犯規，怎不說說已經被吹
05/29 15:45, 80F
→
05/29 15:45, 7年前 , 81F
的勇士犯規? 笑話
05/29 15:45, 81F
推
05/29 15:46, 7年前 , 82F
除了不鼓勵買飯，今天命中率低才是問題，一直鬧的
05/29 15:46, 82F
→
05/29 15:46, 7年前 , 83F
到底是不是反串啊= =
05/29 15:46, 83F
→
05/29 15:46, 7年前 , 84F
咖哩學鬍子買沒錯，但有吹三罰嗎?
05/29 15:46, 84F
推
05/29 15:48, 7年前 , 85F
買飯不可取！喝止歪風！
05/29 15:48, 85F
噓
05/29 15:51, 7年前 , 86F
所以哪一個不是誤判
05/29 15:51, 86F
→
05/29 15:54, 7年前 , 87F
第5點是哈登拉BELL手goo.gl/hqX2Wj
05/29 15:54, 87F
→
05/29 15:55, 7年前 , 88F
買飯那種好像今年被改掉了 那2求不吹也行
05/29 15:55, 88F
→
05/29 15:56, 7年前 , 89F
但是弟2球被推應該要吹
05/29 15:56, 89F
噓
05/29 16:04, 7年前 , 90F
要飯登 沒飯吃就哭哭
05/29 16:04, 90F
推
05/29 16:05, 7年前 , 91F
哈登買飯,裁判給吃,球迷:難看,只會靠買飯贏球
05/29 16:05, 91F
→
05/29 16:05, 7年前 , 92F
哈登買飯,根據新規則不給吃,球迷:三哨又控制比賽了
05/29 16:05, 92F
推
05/29 16:12, 7年前 , 93F
咖哩前仰買完有沒有罰球只是賺多賺少的問題，重點是
05/29 16:12, 93F
→
05/29 16:12, 7年前 , 94F
有這樣的吹判存在，官方真的不鼓勵買飯嗎
05/29 16:12, 94F
噓
05/29 16:15, 7年前 , 95F
雙重標準還想裝中立？
05/29 16:15, 95F
→
05/29 16:16, 7年前 , 96F
不鼓勵阿，哈登今天這球也是吹犯規，只是不是投籃
05/29 16:16, 96F
→
05/29 16:16, 7年前 , 97F
犯規，結果一堆人說被沒收，不是讓人很無言嗎?
05/29 16:16, 97F
推
05/29 16:49, 7年前 , 98F
哈登都在挑戰裁判啊
05/29 16:49, 98F
→
05/29 17:14, 7年前 , 99F
謝謝保羅
05/29 17:14, 99F
→
05/29 17:44, 7年前 , 100F
勇士罰球罰到爽？要不要看這兩場罰球數跟浪花的罰球
05/29 17:44, 100F
→
05/29 17:44, 7年前 , 101F
數
05/29 17:44, 101F
推
05/29 17:46, 7年前 , 102F
全場１４罰叫不用買吹到爽，真的是崩潰到極點了Ｘ
05/29 17:46, 102F
→
05/29 17:46, 7年前 , 103F
Ｄ
05/29 17:46, 103F
推
05/29 19:10, 7年前 , 104F
哈登硬要買飯去勾別人手 沒被吹也剛好而已
05/29 19:10, 104F
→
05/29 19:10, 7年前 , 105F
狗蛋跟非法掩護 就真的是亂吹
05/29 19:10, 105F
→
05/29 21:21, 7年前 , 106F
KD那個是加罰也是罰兩球...
05/29 21:21, 106F
→
05/29 21:21, 7年前 , 107F
而且我記得KD那球不是故意去撈防守者的手
05/29 21:21, 107F
推
05/29 23:46, 7年前 , 108F
KD那球也算rip move吧 只是有罰球看起來好像有買到
05/29 23:46, 108F
→
05/29 23:47, 7年前 , 109F
實際跟今天這球意思一樣 只是球沒進看起來沒被沒收
05/29 23:47, 109F
推
05/29 23:53, 7年前 , 110F
勇迷表示打死人也不算犯規
05/29 23:53, 110F
推
05/30 08:16, 7年前 , 111F
Nike=三罰；Addidas=買飯
05/30 08:16, 111F
推
05/30 08:37, 7年前 , 112F
應該是要犯要過頭，這場不給飯
05/30 08:37, 112F
‣ 更多 YuChanChung 的文章
文章代碼(AID): #1R3FjgYZ (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 YuChanChung 的文章
文章代碼(AID): #1R3FjgYZ (NBA)