PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [討論] 今天最有關鍵有爭議的一球

看板NBA (美國籃球)作者 (Windbreaker)時間7年前 (2018/06/01 13:11), 7年前編輯推噓17(18推 1噓 26→)
留言45則, 25人參與, 7年前最新討論串4/4 (看更多)
http://i.imgur.com/dkU2eKA.jpg
2012~2013的時候已經改過規則了 比賽最後兩分鐘在進攻犯規/阻擋的情況下 可以透過重播觀看防守者是否合法 不只是有沒有在免責區 防守動作是否合法也可以作為判斷依據 例如: 有無站定位 或有無手部動作造成阻擋 所以最後做出阻擋的改判 在規則上來說 是沒瑕疵的 我個人是認為 更有爭議的 是有兩個Play尺度明顯不同 KD切入詹後面撈球 看起來是沒什麼接觸 這樣被吹規 結果下一球詹在高位 魯尼伸手明顯打在手上沒有響哨 不過講再多也沒意義 我們恭喜NBA新一代救援王 丁尺登基 一個play救了 勇士 裁判 還有George Hill 偉哉JR 下一場繼續先發XD ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.245.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1527829900.A.32A.html
→
06/01 13:12, 7年前 , 1F
LBJ被吹那球應該要算小蘭斯的，只是裁判...
06/01 13:12, 1F
→
06/01 13:13, 7年前 , 2F
中肯
06/01 13:13, 2F
→
06/01 13:13, 7年前 , 3F
已判決的是不能改判，是因為當時兩個裁判吹判不同
06/01 13:13, 3F
→
06/01 13:13, 7年前 , 4F
而且要說這球的話，魯尼籃下很明顯被LBJ打頭也沒吹
06/01 13:13, 4F
推
06/01 13:13, 7年前 , 5F
正解
06/01 13:13, 5F
推
06/01 13:13, 7年前 , 6F
KD那球其實應該吹nance 魯尼那球就真的是漏判
06/01 13:13, 6F
→
06/01 13:13, 7年前 , 7F
一個JR抵過3個裁犬
06/01 13:13, 7F
推
06/01 13:13, 7年前 , 8F
KD切入那球其實是被另一個犯規 但最後吹LBJ?
06/01 13:13, 8F
→
06/01 13:13, 7年前 , 9F
那球真的要算小南斯的犯規...吹LBJ完全不懂
06/01 13:13, 9F
→
06/01 13:13, 7年前 , 10F
即使最後兩分鐘，只能看球權的轉換與歸屬，吹判不能
06/01 13:13, 10F
可以啊 規則寫得很清楚了 can overturn 就是改判的意思
推
06/01 13:14, 7年前 , 11F
這兩個play真的很誇張
06/01 13:14, 11F
推
06/01 13:14, 7年前 , 12F
最後一分鐘裁判控制比賽這很難看
06/01 13:14, 12F
→
06/01 13:14, 7年前 , 13F
改，吹錯也是。但因為沒看到所有裁判當時手勢
06/01 13:14, 13F
overturn their original call 就是改判的意思 原本吹阻擋 看完重播可改成進攻犯規 反之亦然
→
06/01 13:14, 7年前 , 14F
在季賽時就有改判過了，這並不是第一次好嗎
06/01 13:14, 14F
其實這有點像月經文 之前也有出現過 大家也是搞不清楚規則就開始亂砲 ※ 編輯: vincentwade (101.8.245.23), 06/01/2018 13:14:50
→
06/01 13:15, 7年前 , 15F
無法確認是否兩個裁判、針對阻擋或進攻犯規意見不同
06/01 13:15, 15F
推
06/01 13:15, 7年前 , 16F
死亡八小
06/01 13:15, 16F
※ 編輯: vincentwade (101.8.245.23), 06/01/2018 13:15:40
→
06/01 13:15, 7年前 , 17F
overture意思只限於球權轉換，不在於改判
06/01 13:15, 17F
NBA場上唯一可以改判的犯規 就是阻擋跟帶球撞人這類型的 之前就有好幾個例子了 再加上這次
推
06/01 13:16, 7年前 , 18F
看來勇士拿定冠軍了...裁判這樣影響
06/01 13:16, 18F
※ 編輯: vincentwade (101.8.245.23), 06/01/2018 13:17:12
推
06/01 13:18, 7年前 , 19F
感謝釋疑 但汙點還是太多了
06/01 13:18, 19F
※ 編輯: vincentwade (101.8.245.23), 06/01/2018 13:19:22
→
06/01 13:19, 7年前 , 20F
最爭議是LBJ被拉沒吹 LBJ檔人反而可以改判
06/01 13:19, 20F
→
06/01 13:21, 7年前 , 21F
Hill沒問題吧 一堆人也沒有每罰必進 剛好最後一個罰
06/01 13:21, 21F
推
06/01 13:21, 7年前 , 22F
推 真的蠻多人不知道這可以改判 但那撈球真的黑
06/01 13:21, 22F
→
06/01 13:21, 7年前 , 23F
球的要扛前面全部責任!??
06/01 13:21, 23F
不用擔心現在全部責任都是丁尺扛 但認真說起來 差一分 兩罰 總冠軍賽G1打宇宙勇 你兩罰一中 我還真不知道沒丁尺戰犯要找誰…
→
06/01 13:23, 7年前 , 24F
撈球確實犯規，但LBJ打魯尼頭呢?
06/01 13:23, 24F
※ 編輯: vincentwade (101.8.245.23), 06/01/2018 13:23:15
噓
06/01 13:23, 7年前 , 25F
你要靠杯Hill不能兩罰都中我沒意見 但少在那挑撥
06/01 13:23, 25F
→
06/01 13:24, 7年前 , 26F
同一隊的沒有人會希望是這種結果 除了嗜血的腦迷
06/01 13:24, 26F
事實就是他把絕殺機率強制降為0%阿 我有說錯什麼嗎
推
06/01 13:26, 7年前 , 27F
推結論 一個JR把很多這場的東西都蓋掉了
06/01 13:26, 27F
→
06/01 13:26, 7年前 , 28F
搶到一顆續命進攻籃板 結果因為耍蠢要背鍋 夠衰
06/01 13:26, 28F
推
06/01 13:27, 7年前 , 29F
原文在那邊 有人還要拗XD 只能說JR的PLAY蓋掉整場
06/01 13:27, 29F
→
06/01 13:29, 7年前 , 30F
JR最後處理球搞笑就是事實啊，這樣算挑撥？
06/01 13:29, 30F
推
06/01 13:31, 7年前 , 31F
我也覺得這是今天最有爭議的一球
06/01 13:31, 31F
→
06/01 13:31, 7年前 , 32F
廢話 當然算 JR的隊友沒有任何人會因此鬆口氣 懂嗎?
06/01 13:31, 32F
騎士隊裡的人怎麼想 關我什麼事? 還是你也是騎士隊的球員? 不要又頒出什麼你行你去打的大招了 事實就是他非常愚蠢的搞砸了那個play ※ 編輯: vincentwade (101.8.245.23), 06/01/2018 13:32:46 ※ 編輯: vincentwade (101.8.245.23), 06/01/2018 13:35:04
→
06/01 13:38, 7年前 , 33F
看來你聽不懂 那就繼續沉醉於找戰犯的喜悅吧
06/01 13:38, 33F
也不用找啦 全世界都知道是誰了 爛成這個樣子還可以護航我也是佩服
推
06/01 13:38, 7年前 , 34F
怪罰球沒任何意思，除非他2罰都沒中，這鍋輪不到他
06/01 13:38, 34F
※ 編輯: vincentwade (101.8.245.23), 06/01/2018 13:40:57
推
06/01 13:43, 7年前 , 35F
KD那球犯規無誤啊 只是不是詹皇
06/01 13:43, 35F
→
06/01 13:43, 7年前 , 36F
魯尼就真的漏吹了
06/01 13:43, 36F
可是我剛特地去看了官方play-by-play 那球還真的吹LBJ犯規…不是吹Nance 況且我覺得Nance說他明顯犯規好像也很牽強
推
06/01 13:44, 7年前 , 37F
那個play判決要讓大家都服氣當然很難，但搞不清楚
06/01 13:44, 37F
→
06/01 13:44, 7年前 , 38F
可不可以改判的是不是平常只看box啊，英文的解釋不
06/01 13:44, 38F
→
06/01 13:44, 7年前 , 39F
是自由心證的，有疑惑可以看判例，原PO都耐心教學
06/01 13:44, 39F
→
06/01 13:44, 7年前 , 40F
了還硬要自己解讀，要我說TT被趕出場還比較衰
06/01 13:44, 40F
大概東尼兄弟想出來刷一下存在感吧XD ※ 編輯: vincentwade (101.8.245.23), 06/01/2018 13:49:59
推
06/01 13:51, 7年前 , 41F
所以當年勇士競爭72勝紀錄爆冷輸給灰狼的時候 KAT
06/01 13:51, 41F
→
06/01 13:51, 7年前 , 42F
對Curry的進攻犯規是黑哨摟？
06/01 13:51, 42F
我沒記錯那時候我就有發過文 告訴大家這種情形是可以改判 只是版友們好像都很健忘QQ ※ 編輯: vincentwade (101.8.245.23), 06/01/2018 13:55:41 ※ 編輯: vincentwade (101.8.245.23), 06/01/2018 13:56:18
→
06/01 14:26, 7年前 , 43F
就像惡意犯規一天到晚還在故意的非故意的..
06/01 14:26, 43F
推
06/01 17:24, 7年前 , 44F
魯尼打手那球超扯
06/01 17:24, 44F
推
06/01 18:58, 7年前 , 45F
搶了McGee的風采，想灌籃被籃框火鍋那球也很好笑啊
06/01 18:58, 45F
‣ 更多 vincentwade 的文章
文章代碼(AID): #1R4DMCCg (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 vincentwade 的文章
文章代碼(AID): #1R4DMCCg (NBA)