Re: [討論] 歷史上建隊核心卻錯失FMVP的有哪些人?
其實今年FMVP真的完全沒有什麼懸念就是了,真的沒什麼55開的可能,當然最後一戰Curry
打得不錯,讓大家有點55波的錯誤印象,我列一下兩人總冠軍戰的數據。
Shooting Per Game
FG% 3P% FT% MP PTS TRB AST STL BLK
KD .526 .409 .963 41.3 28.8 10.8 7.5 0.8 2.3
Curry .402 .415 1.000 40.6 27.5 6.0 6.8 1.5 0.8
兩人得分差不多,但是KD光命中率就壓制了不知道幾條街了,而且KD的USG%還比較低,
KD-28.3 Curry-32.3。
再來看逐場成績
G1
┌─────────────────────────────────────┐
│PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF│
├─────────────────────────────────────┤
│K. Durant F 46:17 8-22 1-7 9-10 +17 0 9 9 6 3 1 1 3 1 26 29│
│S. Curry G 46:26 11-23 5-11 2-2 +10 0 6 6 9 1 1 2 0 2 29 31│
└─────────────────────────────────────┘
G2
┌─────────────────────────────────────┐
│PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF│
├─────────────────────────────────────┤
│K. Durant F 38:10 10-14 2-3 4-4 +24 0 9 9 7 3 0 3 2 1 26 37│
│S. Curry G 37:52 11-26 9-17 2-2 +19 1 6 7 8 3 1 5 0 2 33 29│
└─────────────────────────────────────┘
G3
┌─────────────────────────────────────┐
│PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF│
├─────────────────────────────────────┤
│K. Durant F 43:15 15-23 6-9 7-7 +15 1 12 13 7 3 1 3 0 0 43 53│
│S. Curry G 39:14 3-16 1-10 4-4 +0 0 5 5 6 3 1 2 0 3 11 8│
└─────────────────────────────────────┘
G4
┌─────────────────────────────────────┐
│PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF│
├─────────────────────────────────────┤
│K. Durant F 37:37 7-17 0-3 6-6 +30 1 11 12 10 3 1 2 3 1 20 34│
│S. Curry G 38:44 12-27 7-15 6-6 +18 2 4 6 4 4 3 2 3 1 37 36│
└─────────────────────────────────────┘
KD除了G1打得稍微差了一點,每一場表現幾乎都勝過Curry的,雖然Curry最後一場拿了37
分,但KD也拿了大三元,而且+/-表現來看,兩人上場時間相差不多,但KD明顯勝過Curry
不少。
再來從ORtg DRtg GmSc來看
USG% ORtg DRtg GmSc
KD 28.3 129 104 26.9
Curry 32.3 111 109 20.1
明顯KD在這方面也是勝過Curry不少,兩個光在ORtg這部分就落差高達18分了,其他部分就
不用說了。
總結來看,KD拿下FMVP基本上是毫無懸念的,畢竟FMVP就是看總冠軍系列戰而已,Curry在
第三場大低潮給評審們的印象感也很強烈,而且我也看不出所謂,兩人成績差不多,評審
硬要把FMVP做給NIKE的跡象。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.158.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1529299792.A.DEA.html
※ 編輯: bobyacool (114.47.158.15), 06/18/2018 13:30:44
※ 編輯: bobyacool (114.47.158.15), 06/18/2018 13:31:00
推
06/18 13:31,
7年前
, 1F
06/18 13:31, 1F
推
06/18 13:31,
7年前
, 2F
06/18 13:31, 2F
→
06/18 13:32,
7年前
, 3F
06/18 13:32, 3F
→
06/18 13:32,
7年前
, 4F
06/18 13:32, 4F
推
06/18 13:33,
7年前
, 5F
06/18 13:33, 5F
推
06/18 13:35,
7年前
, 6F
06/18 13:35, 6F
推
06/18 13:35,
7年前
, 7F
06/18 13:35, 7F
※ 編輯: bobyacool (114.47.158.15), 06/18/2018 13:35:45
→
06/18 13:35,
7年前
, 8F
06/18 13:35, 8F
推
06/18 13:36,
7年前
, 9F
06/18 13:36, 9F
→
06/18 13:36,
7年前
, 10F
06/18 13:36, 10F
→
06/18 13:36,
7年前
, 11F
06/18 13:36, 11F
→
06/18 13:37,
7年前
, 12F
06/18 13:37, 12F
推
06/18 13:37,
7年前
, 13F
06/18 13:37, 13F
推
06/18 13:38,
7年前
, 14F
06/18 13:38, 14F
推
06/18 13:42,
7年前
, 15F
06/18 13:42, 15F
推
06/18 13:42,
7年前
, 16F
06/18 13:42, 16F
→
06/18 13:42,
7年前
, 17F
06/18 13:42, 17F
"據說"當年那些投給小AI的評審,本來是要投給LBJ的,但是他們又覺得敗隊FMVP不妥,
所以就投給防守LBJ,而且表現也不錯的小AI,當然這只是小道消息而已。
如果當年真的是NIKE要做手的話,其實給LBJ拿FMVP絕對是最有效打倒UA的手段,當年LBJ
拿FMVP聲勢也相當高,其實完全有理由做手的。
→
06/18 13:43,
7年前
, 18F
06/18 13:43, 18F
※ 編輯: bobyacool (114.47.158.15), 06/18/2018 13:48:26
推
06/18 13:45,
7年前
, 19F
06/18 13:45, 19F
推
06/18 13:45,
7年前
, 20F
06/18 13:45, 20F
推
06/18 13:46,
7年前
, 21F
06/18 13:46, 21F
推
06/18 13:46,
7年前
, 22F
06/18 13:46, 22F
推
06/18 13:47,
7年前
, 23F
06/18 13:47, 23F
→
06/18 13:48,
7年前
, 24F
06/18 13:48, 24F
推
06/18 13:48,
7年前
, 25F
06/18 13:48, 25F
→
06/18 13:48,
7年前
, 26F
06/18 13:48, 26F
→
06/18 13:48,
7年前
, 27F
06/18 13:48, 27F
→
06/18 13:48,
7年前
, 28F
06/18 13:48, 28F
推
06/18 13:49,
7年前
, 29F
06/18 13:49, 29F
→
06/18 13:50,
7年前
, 30F
06/18 13:50, 30F
→
06/18 13:50,
7年前
, 31F
06/18 13:50, 31F
推
06/18 13:50,
7年前
, 32F
06/18 13:50, 32F
→
06/18 13:51,
7年前
, 33F
06/18 13:51, 33F
→
06/18 13:51,
7年前
, 34F
06/18 13:51, 34F
→
06/18 13:51,
7年前
, 35F
06/18 13:51, 35F
推
06/18 13:52,
7年前
, 36F
06/18 13:52, 36F
還有 101 則推文
還有 3 段內文
XD 我真的看不太懂哪裡扭曲了阿
是你的邏輯比較奇怪吧 我是真的完全看不懂你在回應什麼
USG%就是他在進攻端的終結球權比例阿 這個數據真的沒有複雜到很難理解吧
我用白話一點講 他就是拿了比KD更多的出手權 但是實際打出來的分數卻比KD還低
你要用依賴度來解釋的話 就是Curry擁有更多進攻端的依賴度 但是卻打得比相對比較沒
依賴度的KD還差 就是這樣而已
※ 編輯: bobyacool (114.47.158.15), 06/18/2018 20:48:45
推
06/18 21:18,
7年前
, 138F
06/18 21:18, 138F
→
06/18 21:18,
7年前
, 139F
06/18 21:18, 139F
推
06/18 23:04,
7年前
, 140F
06/18 23:04, 140F
→
06/18 23:04,
7年前
, 141F
06/18 23:04, 141F
→
06/18 23:06,
7年前
, 142F
06/18 23:06, 142F
→
06/18 23:07,
7年前
, 143F
06/18 23:07, 143F
我從來沒講USG%高 命中率就會高阿? 我真的看不太懂你在講什麼
我一直都是說CurryUSG%高,但是他實際在進攻端打出來的績效還不如KD
我哪點有說USG%高,命中率就應該要高了?
USG%很單純的就是終結球權比例的數據而已,我從來沒講USG%越高,命中率就越高
我前面一直都是這樣講的吧?
※ 編輯: bobyacool (114.47.158.15), 06/18/2018 23:14:01
推
06/18 23:10,
7年前
, 144F
06/18 23:10, 144F
推
06/18 23:13,
7年前
, 145F
06/18 23:13, 145F
→
06/18 23:14,
7年前
, 146F
06/18 23:14, 146F
→
06/18 23:15,
7年前
, 147F
06/18 23:15, 147F
→
06/18 23:15,
7年前
, 148F
06/18 23:15, 148F
...你到底在說啥,USG%和命中率本來就是兩個獨立數據了吧,我也沒說兩個有關連阿...
但是兩個數據配起來看,就可以討論進攻端績效的問題阿...我不懂這問題點在哪就是了,
白話一點講,勇士給Curry更多的進攻機會,但是他打出來的數據還不如KD,其中一定會牽
扯到命中率的問題,當然用真實命中率更準確就是了
TS%
KD .654
Curry .560
大概是差這麼多
※ 編輯: bobyacool (114.47.158.15), 06/18/2018 23:22:56
→
06/18 23:16,
7年前
, 149F
06/18 23:16, 149F
→
06/18 23:17,
7年前
, 150F
06/18 23:17, 150F
→
06/18 23:18,
7年前
, 151F
06/18 23:18, 151F
→
06/18 23:20,
7年前
, 152F
06/18 23:20, 152F
→
06/18 23:21,
7年前
, 153F
06/18 23:21, 153F
推
06/18 23:24,
7年前
, 154F
06/18 23:24, 154F
→
06/18 23:24,
7年前
, 155F
06/18 23:24, 155F
→
06/18 23:26,
7年前
, 156F
06/18 23:26, 156F
...說真的,我從來沒講過USG%和命中率有正相關,我不知道你是怎麼得出這個解的就是了
影響進攻數據有很多因素,USG%和命中率都會影響,但是不代表USG%和命中率就會互相影
響,我一直都是這樣講吧,命中率要更精確就是用真實命中率,我不知道我的內容有寫得
那麼複雜就是了。
※ 編輯: bobyacool (114.47.158.15), 06/18/2018 23:33:00
→
06/19 02:36,
7年前
, 157F
06/19 02:36, 157F
→
06/19 02:37,
7年前
, 158F
06/19 02:37, 158F
→
06/19 02:39,
7年前
, 159F
06/19 02:39, 159F
→
06/19 02:39,
7年前
, 160F
06/19 02:39, 160F
→
06/19 02:43,
7年前
, 161F
06/19 02:43, 161F
→
06/19 02:43,
7年前
, 162F
06/19 02:43, 162F
推
06/19 09:18,
7年前
, 163F
06/19 09:18, 163F
→
06/19 09:18,
7年前
, 164F
06/19 09:18, 164F
推
06/19 10:49,
7年前
, 165F
06/19 10:49, 165F
→
06/19 10:50,
7年前
, 166F
06/19 10:50, 166F
→
06/19 10:50,
7年前
, 167F
06/19 10:50, 167F
推
06/19 10:52,
7年前
, 168F
06/19 10:52, 168F
那是你自己解讀的問題啊 你解讀成我說兩者有互相關連 我也沒辦法就是了(聳肩
※ 編輯: bobyacool (118.171.90.153), 06/19/2018 11:46:20
推
06/19 21:41,
7年前
, 169F
06/19 21:41, 169F
推
06/20 13:07,
7年前
, 170F
06/20 13:07, 170F
→
06/20 13:08,
7年前
, 171F
06/20 13:08, 171F
→
06/20 13:09,
7年前
, 172F
06/20 13:09, 172F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):
41
277
NBA 近期熱門文章
120
174
PTT體育區 即時熱門文章