PTT體育區 / NBA (美國籃球)

[討論] 黑人運動員對其社會地位影響已刪文

看板NBA (美國籃球)作者 (ccrr123)時間6年前 (2019/07/14 00:06), 6年前編輯推噓-71(32推 103噓 118→)
留言253則, 112人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
常常看很多球員的介紹 都是從貧民窟中出來 本來可能會去玩慶記 被單親的媽媽或是各種兄長溫室保護 上了高中變成球隊救世主 獎學金上大學 選秀進nba 然後普天同慶 以上可以套用在半數以上的nba黑人球員 本文想從此做NBA球員做社會現象討論 但是美國有近13%的非裔族群 種族歧視卻十分嚴重 一個社經弱勢的住宅區 大概有上千人 全美有幾萬以上這種地區 每年卻只有個位數至兩位數這樣的人 先說小結語 黑人的貧不是自身的慵懶 慶記天堂和毒品生意不是純搞事 而是種族歧視的住宅、工作政策下 挺而走險的生存模式 我認為球員靠著苦練在體育方面熬出頭 但是缺乏社會文化教育 仍然無法扭轉其社經地位 縱使個人富裕 社會對其就像臺灣多數學校看其體育系學生一樣 仍然無法打破家鄉底層政策造成的黑人社經弱勢 歐巴馬可能象徵黑人意識抬頭 不打球的川普大概就是社會倒退代表 自己在臺灣 很難感受美國的這種社會氣氛 不知道有沒有人在該環境親身經歷 但每次看著Rose之類的球員就會想說 他家鄉的Homie還好嗎 這個也是想打這段文章的初衷 這也大概就是大彎北合法化 社子島等卻在抗議之後才被正視 官遇到商很多時候直接就過去了 就和阿基師一樣那麼簡單 美國更早期對於黑人有工作儲蓄保險貸款等等限制 20世紀初都市計畫以郊區化為主體 開發商投資郊區吸引富裕白人族群前進 用政策將黑人限制在擺爛的市中心 但是黑人族群即使有了居住權 多數卻無法擁有"自己的房子" 而後社會福利政策基本上是有和沒有差不了多少 黑人甚至是希望無政府管理更好 講一個假議題 大家都說卡崔娜颶風毀了整個紐奧良 實際上紐奧良分高處低處 黑人被政策限制趕到低處 富裕白人居住在高處 甚至用一條運河隔開低處與高處 卡崔娜颶風時期 多數人相信政府為了保護高處直接炸堤 因為潰堤時的聲音更像炸藥爆炸 美國的堤防被水衝就爆難道是中共工程? 整個黑人居住區全毀 而災後市議會以超越黑箱服貿的方式 直接調高各種與學校、住宅有關法案 從聯邦只補助申請貸款時說要遷移至它州的黑人 到學校申請手續和資格改變、住宅租金提高 直接讓黑人無法負擔紐奧良生活 數據大概是90%以上黑人離開紐奧良市 而在學校工作的黑人教師直接因"教育重整"被解聘 公部門直接讓公會解體 超越任何臺灣資方 然後整個街區白人無縫接軌 呃有縫 低價購買住宅整修街區 大概就是直接藉著颶風開大 黑人全不見 以上資料部分來自《如何謀殺一座城市》 -------------------------------- 我不是很懂在ptt這個學術論壇 這篇文出現的現象 帶有社會議題學術性討論的文章不能出現 在出現Jaylen的地方大家可以狂唱歌 ptt不是學術論壇嗎? 我有搞錯什麼嗎? 我欠噓文的人一個道歉嗎? 只說NBA點不足直接結案? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.80.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1563034017.A.9DF.html
推
07/14 00:09, 6年前 , 1F
推一本《生而被標籤》，看完對種族歧視的脈絡會更瞭
07/14 00:09, 1F
推
07/14 00:11, 6年前 , 2F
川普不是做的不錯?
07/14 00:11, 2F
種族政策首推美墨圍牆
噓
07/14 00:11, 6年前 , 3F
陰謀論 你有證據嗎？
07/14 00:11, 3F
1.你護航有證據嗎 2.我說更多人基於住在那邊的經驗相信 3.我可以去幫你找更多文獻引緣這個立場 4.更早紐奧良就曾經潰堤換取高處的安全
噓
07/14 00:12, 6年前 , 4F
你這篇還是發在你自己的網誌上吧
07/14 00:12, 4F
了解 下次我打在網誌上再轉進來
推
07/14 00:13, 6年前 , 5F
慶記也是賺錢好生意呀
07/14 00:13, 5F
→
07/14 00:14, 6年前 , 6F
這NBA點會不會太薄弱了點........
07/14 00:14, 6F
我覺得從觀看球員的經驗出發 做一些球員背景的社會性探討 即使沒提到太多nba球員 但我覺得這和多數nba球員的背景相關 我沒去查LBJ學校和他的慈善基金會內容 但我好奇他是否對於此部分有所看法 ※ 編輯: ccrr1234 (180.217.80.86 臺灣), 07/14/2019 00:18:55
噓
07/14 00:16, 6年前 , 7F
你在寫心得還是小說
07/14 00:16, 7F
噓
07/14 00:17, 6年前 , 8F
你指控他人的行為還要我負責舉證？
07/14 00:17, 8F
→
07/14 00:17, 6年前 , 9F
一點法治觀念都沒有
07/14 00:17, 9F
噓
07/14 00:17, 6年前 , 10F
包裝過的幻想文
07/14 00:17, 10F
不好意思不是幻想文
噓
07/14 00:17, 6年前 , 11F
去八卦板喇
07/14 00:17, 11F
噓
07/14 00:17, 6年前 , 12F
高雄發大財
07/14 00:17, 12F
→
07/14 00:18, 6年前 , 13F
你可以說：「更多人相信......」 而不是一副事情就
07/14 00:18, 13F
→
07/14 00:18, 6年前 , 14F
是這樣子的口氣還要別人舉證你說的不是假的
07/14 00:18, 14F
不不不不 你檢視你的說法 我的說法是從 How to Kill a City: Gentrification, Inequality, and the Fight for the Neighborho 這本書上來的 可是你直接咬死我是不實指控
噓
07/14 00:21, 6年前 , 15F
太長
07/14 00:21, 15F
噓
07/14 00:21, 6年前 , 16F
黑人打球還不是在取悅白人
07/14 00:21, 16F
※ 編輯: ccrr1234 (180.217.80.86 臺灣), 07/14/2019 00:23:13
噓
07/14 00:23, 6年前 , 17F
我根本沒有咬死你是不實指控 我是問你有沒有證據
07/14 00:23, 17F
→
07/14 00:23, 6年前 , 18F
隔壁的黑人媽媽剛剛才輸球了
07/14 00:23, 18F
噓
07/14 00:23, 6年前 , 19F
請問NBA點在哪
07/14 00:23, 19F
不好意思 黑人運動員的社會背景 和nba沒關係嗎 大家只注意球員的場上數據表現 場下的花邊娛樂 但是有人去檢視過他們背景嗎
噓
07/14 00:23, 6年前 , 20F
放眼宇宙
07/14 00:23, 20F
→
07/14 00:23, 6年前 , 21F
而且你內文裡哪裡有寫到：「引述自.....」？
07/14 00:23, 21F
不 我沒提到 版上沒有說討論文章對於任何內容立論要加出處 如果你認為我一定要寫出處我可以加 但是你直接說我陰謀論
噓
07/14 00:24, 6年前 , 22F
haaaaaaa~ we're golden wind~~~~~
07/14 00:24, 22F
噓
07/14 00:25, 6年前 , 23F
這有關籃球嗎？
07/14 00:25, 23F
噓
07/14 00:27, 6年前 , 24F
廢文 自刪吧
07/14 00:27, 24F
噓
07/14 00:28, 6年前 , 25F
不理性的黑粉
07/14 00:28, 25F
→
07/14 00:28, 6年前 , 26F
沒有證據就發表一套說法不是陰謀論是什麼？
07/14 00:28, 26F
噓
07/14 00:28, 6年前 , 27F
你真的在美國讀過書的話，就不會這麼單純化美國種
07/14 00:28, 27F
→
07/14 00:28, 6年前 , 28F
族問題啦...
07/14 00:28, 28F
→
07/14 00:28, 6年前 , 29F
黑人社區真的也有其劣根性
07/14 00:28, 29F
這個部分能再多說一點嗎?
還有 184 則推文
還有 21 段內文
噓
07/14 08:41, 6年前 , 214F
這篇好文??你們通識課同組嗎？
07/14 08:41, 214F
噓
07/14 08:42, 6年前 , 215F
慘
07/14 08:42, 215F
噓
07/14 08:44, 6年前 , 216F
好慘喔你= =
07/14 08:44, 216F
噓
07/14 08:54, 6年前 , 217F
是做社會研究嗎？討論如何被噓到爆嗎？
07/14 08:54, 217F
噓
07/14 08:57, 6年前 , 218F
謝謝
07/14 08:57, 218F
噓
07/14 09:03, 6年前 , 219F
所以你到底來幹嘛的？
07/14 09:03, 219F
噓
07/14 09:03, 6年前 , 220F
連別人的意見都聽不進去 只想反駁 只是活在自己的
07/14 09:03, 220F
→
07/14 09:03, 6年前 , 221F
世界而已
07/14 09:03, 221F
→
07/14 09:13, 6年前 , 222F
你敘事能力真的該加強
07/14 09:13, 222F
噓
07/14 09:14, 6年前 , 223F
?
07/14 09:14, 223F
推
07/14 09:20, 6年前 , 224F
你好，我是認為文章頗有可看之處，但行文的方式不佳
07/14 09:20, 224F
→
07/14 09:21, 6年前 , 225F
你應該 先點出想討論的問題，再提出例子，
07/14 09:21, 225F
噓
07/14 09:30, 6年前 , 226F
優質
07/14 09:30, 226F
噓
07/14 09:45, 6年前 , 227F
一本書看天下 還很自以為 可憐
07/14 09:45, 227F
噓
07/14 09:56, 6年前 , 228F
廢文滾去讀書吧你
07/14 09:56, 228F
噓
07/14 10:01, 6年前 , 229F
ptt何時是學術論壇?
07/14 10:01, 229F
推
07/14 10:41, 6年前 , 230F
ptt是在學術網路下的，是不是學術論壇我就不知道了
07/14 10:41, 230F
噓
07/14 10:54, 6年前 , 231F
你好棒 好博學多聞哦
07/14 10:54, 231F
→
07/14 11:07, 6年前 , 232F
XD
07/14 11:07, 232F
噓
07/14 11:10, 6年前 , 233F
研究真的不是這樣啦XD
07/14 11:10, 233F
噓
07/14 11:10, 6年前 , 234F
講做研究有比較厲害嗎，看得很痛苦，先學一下排版
07/14 11:10, 234F
→
07/14 11:10, 6年前 , 235F
跟論述能力吧，放假囉
07/14 11:10, 235F
推
07/14 11:13, 6年前 , 236F
PTT是建立在學網下的娛樂論壇，給你參考
07/14 11:13, 236F
噓
07/14 11:16, 6年前 , 237F
跟風一下
07/14 11:16, 237F
噓
07/14 11:16, 6年前 , 238F
被噓就7pupu喔？ 可撥
07/14 11:16, 238F
噓
07/14 11:24, 6年前 , 239F
這比較像個人的想法 也沒什麼學術研究的內容
07/14 11:24, 239F
噓
07/14 11:39, 6年前 , 240F
這裡是nba版，是歌頌那些會打球的尼哥愛恨情仇的地
07/14 11:39, 240F
→
07/14 11:39, 6年前 , 241F
方
07/14 11:39, 241F
噓
07/14 12:08, 6年前 , 242F
做研究不是長篇大論就好 籠統沒證據輔佐會過於主觀
07/14 12:08, 242F
噓
07/14 12:17, 6年前 , 243F
這麼噓不起...
07/14 12:17, 243F
噓
07/14 12:21, 6年前 , 244F
哪間學店的先說
07/14 12:21, 244F
推
07/14 12:37, 6年前 , 245F
認真給推
07/14 12:37, 245F
噓
07/14 13:07, 6年前 , 246F
乾我屁事 這邊只看球跟酸 社經地位是三小
07/14 13:07, 246F
噓
07/14 13:42, 6年前 , 247F
閱。
07/14 13:42, 247F
噓
07/14 14:15, 6年前 , 248F
07/14 14:15, 248F
噓
07/14 14:21, 6年前 , 249F
被害妄想文?
07/14 14:21, 249F
噓
07/14 14:22, 6年前 , 250F
再來
07/14 14:22, 250F
噓
07/14 16:36, 6年前 , 251F
學術性論壇就可以不管其分類討論嗎？這什麼邏輯？
07/14 16:36, 251F
→
07/14 16:36, 6年前 , 252F
到相關討論板有什麼困難嗎？
07/14 16:36, 252F
噓
07/14 16:45, 6年前 , 253F
不喜歡這篇文章
07/14 16:45, 253F
‣ 更多 ccrr1234 的文章
文章代碼(AID): #1TAW6XdV (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ccrr1234 的文章
文章代碼(AID): #1TAW6XdV (NBA)