PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [花邊] 難認同球員輪休常態 布萊恩：那到底是什

看板NBA (美國籃球)作者 (在座的各位都是垃圾)時間6年前 (2019/09/01 01:01), 6年前編輯推噓8(12推 4噓 194→)
留言210則, 8人參與, 6年前最新討論串11/15 (看更多)
講真的 球迷是衣食父母所以球隊球星要去在乎球迷 這點我是認同的 不過聯盟對這個也沒有硬性的規定 那麼球團在球迷之前優先考慮球團利益也是合理 而且你們說什麼買票進場結果沒球星會受傷害 啊球迷受到傷害之後呢 還不是再買票繼續進場支持 說真的你球星例行賽輪休傷害球迷 季後賽滿血回歸這些球迷還不是乖乖買票進場 就是一種「真香」的狀態嘛 既然球隊輪休可以保護球星 然後球迷又還是會乖乖買票進場 那麼球團又有什麼改變的必要 繼續休好休滿啊 你說是不是？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.67.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1567270903.A.8FD.html
→
09/01 03:32, 6年前 , 1F
阿這不就是不尊重球迷 把球迷當印鈔機嗎
09/01 03:32, 1F
→
09/01 03:35, 6年前 , 2F
你搞錯重點了吧 現在是護航球員、認為輪休很合理的
09/01 03:35, 2F
→
09/01 03:35, 6年前 , 3F
一方跟反對輪休、認為輪休不敬業的一方在吵
09/01 03:35, 3F
→
09/01 03:39, 6年前 , 4F
這篇只是在講球團球員方完全把球迷吃死死的現況，更
09/01 03:39, 4F
→
09/01 03:39, 6年前 , 5F
證明了輪休的不合理
09/01 03:39, 5F
→
09/01 03:42, 6年前 , 6F
不合理又怎樣，聯盟不管，球迷自己也沒差，嘴上說
09/01 03:42, 6F
→
09/01 03:42, 6年前 , 7F
的有多不合理到時候還不是乖乖進去看
09/01 03:42, 7F
→
09/01 03:44, 6年前 , 8F
球迷怎麼會沒差 有多少球迷是久久才能難得進場一次
09/01 03:44, 8F
→
09/01 03:44, 6年前 , 9F
的
09/01 03:44, 9F
→
09/01 03:44, 6年前 , 10F
輪休合理 不合理的是臨時告知
09/01 03:44, 10F
→
09/01 03:45, 6年前 , 11F
這些球迷就是Kobe說的那些球員應該要重視的人
09/01 03:45, 11F
→
09/01 03:45, 6年前 , 12F
但現在球團球員根本沒在管的，我的健康冠軍最重要
09/01 03:45, 12F
→
09/01 03:46, 6年前 , 13F
對啊，臨時輪休至少要給出一些補償吧
09/01 03:46, 13F
→
09/01 03:46, 6年前 , 14F
這些前面幾篇都講得很清楚了
09/01 03:46, 14F
→
09/01 03:47, 6年前 , 15F
現在在嘴的就是無傷無病還常常臨時輪休
09/01 03:47, 15F
→
09/01 03:47, 6年前 , 16F
並且對球迷沒有任何補償，完全吃死死
09/01 03:47, 16F
→
09/01 03:48, 6年前 , 17F
知道為啥不管嗎？收入又不會減少幹嘛管，你以為球
09/01 03:48, 17F
→
09/01 03:48, 6年前 , 18F
團要顧慮球迷感受是為了啥，就是為了球迷乖乖掏錢
09/01 03:48, 18F
→
09/01 03:48, 6年前 , 19F
啊，啊你只要會掏錢，我管你幹啥，站在球團角度就
09/01 03:48, 19F
→
09/01 03:48, 6年前 , 20F
算這樣啊
09/01 03:48, 20F
→
09/01 03:48, 6年前 , 21F
這也是球迷無可奈何的地方 畢竟NBA還是世界最頂級
09/01 03:48, 21F
→
09/01 03:48, 6年前 , 22F
的籃球賽事
09/01 03:48, 22F
→
09/01 03:49, 6年前 , 23F
球迷沒差反映在收入票房啊
09/01 03:49, 23F
→
09/01 03:50, 6年前 , 24F
要怎麼衡量球迷有沒有差，當然是從收入數字來衡量
09/01 03:50, 24F
→
09/01 03:50, 6年前 , 25F
啊，你球迷自己的心裡小劇場誰在乎啊= =
09/01 03:50, 25F
→
09/01 03:51, 6年前 , 26F
Kobe，還有那些老派的球員在乎
09/01 03:51, 26F
→
09/01 03:51, 6年前 , 27F
球迷沒看到球星爽不爽？不爽。那下次會不會繼續掏
09/01 03:51, 27F
→
09/01 03:51, 6年前 , 28F
錢？從現實看來就是會，那根本沒人在乎你爽不爽好
09/01 03:51, 28F
→
09/01 03:51, 6年前 , 29F
嗎？再不爽你還是繼續花錢入場不是？
09/01 03:51, 29F
→
09/01 03:52, 6年前 , 30F
老大會在乎球迷，我給個讚，但這不能要求所有球員
09/01 03:52, 30F
→
09/01 03:52, 6年前 , 31F
都要做到，這不是球員的義務好嗎？
09/01 03:52, 31F
→
09/01 03:54, 6年前 , 32F
你講得只是大家都知道的現實，這些就是現在進行式
09/01 03:54, 32F
→
09/01 03:54, 6年前 , 33F
而這串系列文大家討論的就是球團球員這麼做到底是否
09/01 03:54, 33F
→
09/01 03:54, 6年前 , 34F
對得起作為衣食父母的球迷
09/01 03:54, 34F
推
09/01 03:55, 6年前 , 35F
無預警輪休的確影響聲譽 但畢竟球星大部分比賽還是
09/01 03:55, 35F
→
09/01 03:55, 6年前 , 36F
會上場 所以目前可能對受益沒什麼影響 球迷要賭爛
09/01 03:55, 36F
→
09/01 03:55, 6年前 , 37F
到一定程度才會迫使改變吧
09/01 03:55, 37F
→
09/01 09:25, 6年前 , 38F
那個根本假議題，實際上只要球迷能狗接受，那哪會
09/01 09:25, 38F
→
09/01 09:25, 6年前 , 39F
有什麼對不對的起的問題
09/01 09:25, 39F
還有 134 則推文
還有 3 段內文
→
09/01 13:36, 6年前 , 174F
因為門票錢會因為球星上場與否而浮動，這不是騙什麼
09/01 13:36, 174F
→
09/01 13:36, 6年前 , 175F
才是騙？
09/01 13:36, 175F
→
09/01 13:36, 6年前 , 176F
喔不過這是在規則內、“合理”的騙就是了XDD
09/01 13:36, 176F
實際上就是沒有騙啊，說騙只是你們一廂情願
→
09/01 13:36, 6年前 , 177F
哪裡有規定我要給多少肉？我上的是牛肉麵就好啦
09/01 13:36, 177F
然而你這樣搞你的牛肉麵店很快就倒了啊，啊要是你這樣搞你的牛肉麵店還不會倒閉，不就 代表大家可以接受你這樣搞，一個願打一個願挨啊
→
09/01 13:37, 6年前 , 178F
你的想法就是在規則內，我怎麼搞都合理，資方打手無
09/01 13:37, 178F
→
09/01 13:37, 6年前 , 179F
誤
09/01 13:37, 179F
講我資方打手也不能改變在規則內要怎麼搞都可以這個事實啊 ※ 編輯: MoDoHiYaKu (115.82.67.121 臺灣), 09/01/2019 13:38:31 ※ 編輯: MoDoHiYaKu (115.82.67.121 臺灣), 09/01/2019 13:40:03
→
09/01 13:41, 6年前 , 180F
而且如果我幫輪休的球員講話我是不是又變成站在勞
09/01 13:41, 180F
→
09/01 13:41, 6年前 , 181F
方這邊了，畢竟球員也是勞方啊XD
09/01 13:41, 181F
→
09/01 13:43, 6年前 , 182F
牛肉麵店會倒，因為他有很多競爭對手
09/01 13:43, 182F
→
09/01 13:43, 6年前 , 183F
然而NBA是壟斷，利用壟斷優勢在規則內最大化自己的
09/01 13:43, 183F
→
09/01 13:43, 6年前 , 184F
利益，甚至無視衣食父母球迷的權益，大概就是這樣
09/01 13:43, 184F
→
09/01 13:43, 6年前 , 185F
用壓榨來稱呼毫不為過，球迷不想接受也只得接受
09/01 13:43, 185F
→
09/01 13:46, 6年前 , 186F
你的權益實質上沒受到什麼損害啊，買了球隊票也讓
09/01 13:46, 186F
→
09/01 13:46, 6年前 , 187F
你看到球隊的比賽了啊，你以為你買的是球星票喔
09/01 13:46, 187F
→
09/01 13:46, 6年前 , 188F
老實承認自己心情上過不去比較實際啦
09/01 13:46, 188F
推
09/01 13:46, 6年前 , 189F
那門票漲價漲假的喔XD
09/01 13:46, 189F
→
09/01 13:50, 6年前 , 190F
門票漲價不代表你權益受損好嗎？
09/01 13:50, 190F
→
09/01 14:09, 6年前 , 191F
球隊就是球星組成不然是什麼 球迷怎不能跟球團抗議
09/01 14:09, 191F
→
09/01 14:11, 6年前 , 192F
球團店家偷工減料消費者怎不能抗議 去吃一家標榜有
09/01 14:11, 192F
→
09/01 14:12, 6年前 , 193F
龍蝦螃蟹的天價buffet 結果店家說龍蝦螃蟹今天輪休
09/01 14:12, 193F
→
09/01 14:13, 6年前 , 194F
不是，沒人說你不能抗議啊，問題是根本沒人在抗議
09/01 14:13, 194F
→
09/01 14:13, 6年前 , 195F
啊
09/01 14:13, 195F
推
09/01 15:23, 6年前 , 196F
我去劍湖山 結果坐不到g5你能叫劍湖山退門票錢嗎
09/01 15:23, 196F
→
09/01 15:23, 6年前 , 197F
不能就代表球團是正確的懂嗎
09/01 15:23, 197F
噓
09/01 15:25, 6年前 , 198F
除非你是資方，不然你站在勞方的角度說話，有問題？
09/01 15:25, 198F
→
09/01 16:16, 6年前 , 199F
今天球隊因為有巨星上場，所以調漲門票價錢，結果你
09/01 16:16, 199F
→
09/01 16:16, 6年前 , 200F
買了進場之後才發現臨時輪休，這怎麼不是損害權益了
09/01 16:16, 200F
→
09/01 16:16, 6年前 , 201F
...
09/01 16:16, 201F
→
09/01 16:19, 6年前 , 202F
NBA就是一場秀，今天你用超強卡司當賣點，調漲門票
09/01 16:19, 202F
→
09/01 16:19, 6年前 , 203F
價錢，結果進場後才知道根本不是那些人上場...
09/01 16:19, 203F
→
09/01 16:19, 6年前 , 204F
嗯...你說這不是損害消費者權益嗎...
09/01 16:19, 204F
→
09/01 16:19, 6年前 , 205F
實在無法理解你的想法，就算完全站在資方立場也太誇
09/01 16:19, 205F
→
09/01 16:19, 6年前 , 206F
張了
09/01 16:19, 206F
→
09/01 16:23, 6年前 , 207F
當然了，以你的說法，規則內行事一切皆合理
09/01 16:23, 207F
→
09/01 16:23, 6年前 , 208F
反正我壟斷嘛，球迷不爽也得吞下去
09/01 16:23, 208F
→
09/01 16:26, 6年前 , 209F
不過這樣做就不要幫資方站在道德制高點護航了，因為
09/01 16:26, 209F
→
09/01 16:26, 6年前 , 210F
這就是看準消費者無法反抗、所以肆意行事的壓榨行為
09/01 16:26, 210F
‣ 更多 MoDoHiYaKu 的文章
文章代碼(AID): #1TQgVtZz (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 MoDoHiYaKu 的文章
文章代碼(AID): #1TQgVtZz (NBA)