Re: [新聞] 看好馬龍制霸現代 史塔克頓:能挑戰單場100分

看板NBA (美國籃球)作者 (Gentleman monmo)時間5年前 (2019/11/26 16:40), 編輯推噓41(432159)
留言204則, 39人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
有些推文很有趣 順便再聊一下 也幫老史做點更明確的澄清 : → magamanzero : 後面的敘述邏輯就不用看了 現在的規則是什麼 假摔 11/25 16:50 : → magamanzero : 假倒 各種演技 可以說是跟馬龍年代完全相反的meta 11/25 16:50 : → magamanzero : 你的論述不足以支持你的論點 下次再來 11/25 16:51 : → magamanzero : 順便提一下 LBJ之前有出來抱怨過他被犯規都不吹 11/25 16:53 : → magamanzero : 以馬龍的體格來說 他就算再演也很少有人會買單 11/25 16:53 : → magamanzero : 髒其實也有分的 應該說小動作其實有分類的 11/25 17:03 : → magamanzero : 老馬的話 很多動作都要調整 老史應該影響不多 11/25 17:03 : → magamanzero : 這個年代 你看起來越精實 你就越沒愛 (攤手 11/25 17:04 : → magamanzero : 裁判取向問題 通常會偏向力量小的 瘦的 11/25 17:07 : → magamanzero : 力量大的 壯的 通常會吃虧點 11/25 17:07 : → magamanzero : 所以現在粗壯型的 越來越少 11/25 17:08 : → magamanzero : 老史應該會如魚得水(?) 11/25 17:09 這點是錯得離譜 而且我真的頗懷疑你有看過他當年打球 (沒有什麼好壞 但是建議評判前至少先看一下) 在此之前 我覺得你可能不知道 到現在為止 老馬還是史上罰球次數最多的球員 而且是遙遙領先https://tinyurl.com/rfga738 討飯出神入化如幫主... 現在總次數也才剛破他的一半(馬龍13188次 鬍子6777次) 縱貫其生涯15季場均8次以上(在近年都是前三名的等級) 1988年(生涯第三年)~1993年一直是聯盟場均罰球次數NO.1 之後雖然未必第一 但仍然名列前茅到生涯末期 (後期超過他罰球次數的球員仍以禁區好手為主晨星 上將 大歐等) 他就是這麼擅於製造犯規 某程度也是如同歐肥 你不犯規根本擋不了 而如果要犯不犯是更慘的小上加一(頂著你得分又製造犯規) 簡單說 你要對他犯規成功的前提 就是絕對不能只是摸毛 如果不只是摸毛 那哪來的裁判取向空間? 老馬又幹嘛要演??? 都是那種你視力0.1的看的出的犯規好嗎 所以你要質疑他到這個更容易響哨 更多摸毛吹判的現代 會因為他太壯所以吃不了香???(何況這句本來就有待商榷 鬍子打後衛可是相對超壯) : 推 cross980115 : 100是真的太誇張 平均30我覺得沒啥問題,神獸不管放 11/25 17:29 : → cross980115 : 到哪個年代 都還是神獸 11/25 17:29 : 推 johnli : 貴古就貴古還怕人講喔 沒人說他會打不出成績 11/25 18:45 : → johnli : 可是老史 或者說某些退休球員就是用看不起現代籃球 11/25 18:45 : → johnli : 的評論在自以為是 11/25 18:46 : → johnli : 照這種理論 當初拿10分左右的角色球員 來現代都是 11/25 18:47 : → johnli : 明星等級 11/25 18:47 我覺得你不管貴古或貴今 在那之前都要學會判斷新聞好嗎 要批評可以呀 先去找找看整個訪問或文章嘛 不然不管你是貴古或貴今 都是廢呀~~~ 原始新聞: "球員時代以傳球至上的純控衛打法闖出名號,史塔克頓倒對聯盟當今後衛主攻的潮流保持 開放態度,甚至坦言:「我的心態一直是更傾向於傳球,但我也自詡可以找到防守的弱點 ,所以要是像現在處處有三分空檔,那真的充滿樂趣。」" 你哪隻眼睛看到他貴古瞧不起現代籃球 老史從來就不是這種個性的球員 你光會覺得他貴古這件事就很好笑了...他更多是在說Meta的差異 上面的新聞其實應該不知道是去哪抄來的...其實受訪時老史說的更仔細 By the time Stockton joined the broadcast in the second half Friday night, the Jazz and Warriors had combined for more than 25 attempts from 3-point. That’s one change Stockton said he’s still getting used to watching when he turns on a modern NBA game. The point guard averaged just 1.5 attempts from 3 per game during his illustrious career. “I wasn’t mindful of those types of things when I was playing,” he said. “ I was just trying to make the right play at the right time. Whatever presented itself. My nature is to pass a little bit more, but I’d like to think I’d find whatever was there. So if you get wide-open 3s and nobody gets to touch you, that would be fun.” 他其實說的更仔細 主持人問到他對現在那麼多三分的想法 而他仍然會看現在的比賽 只是說當年他比賽時沒有想那麼多 他只是想打出正確的進攻 無論是什麼樣貌 他個人就是傳球優先也善於解讀防守 而他覺得如果像當代可以有那麼多空檔三分而且還不能碰他 比賽或許會很有趣 他可完全沒有批評現在的球風 主持人半開玩笑恭維他 現在是不是還能下場打個幾分鐘 老史雖然也開玩笑說 或許可以打個20分鐘.......但是打不好呀 https://www.instagram.com/p/B5Q3QeQDmCs/?utm_source=ig_web_button_share_sheet 最後 關於原始新聞其實是加油添醋的 可惜好像沒有什麼人翻找原文 (但 國內其實有翻譯的更好的新聞媒體) Stockton said he believed his teammate, Hall of Fame forward Karl Malone, would have added a 3-point shot to his game if there had been more emphasis on it during his career. At any rate, Stockton said, Malone would have still found a way to thrive in the modern game. “I think he’d score 100 points a night. I don’t see anybody who can guard him,” Stockton said. “… The thing that people don’t understand is all the 3-point shooters who were guarding him would all be fouled out of the game.” 他的說法當然有些恭維概念在內 不過他確實也只是說或許某晚有機會拿100分 前面則是說到現代老馬應該也會增加三分球當武器 會找到適應現代的方式 (不過幾年前老馬說過 他靠中距離也能贏比賽 他們那年代可能都有不用3也能贏的堅持) 100的立論基礎則是 他想不到其他人怎麼守他 那些三分射手想要守他可能都會犯滿 這邊的意思則該是當球風變成很多三分 球隊陣容填補了比以往更多的三分射手 而這些人如果對到老馬只有被吃跟犯規的份... 其實說來也算是客觀的想像 但原始新聞卻是加油添醋的了原本根本沒有說的東西 "假如現代這群靠投射而非身材待在場上的球員要防守馬龍" 老史根本就沒有關於後面的批評好嗎 結果意思卻完全不同 搞的好像老史比較偏好靠身材的球員... 這是沒有的事情呀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.141.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1574757656.A.508.html

11/26 16:44, 5年前 , 1F
??
11/26 16:44, 1F

11/26 16:46, 5年前 , 2F
11/26 16:46, 2F

11/26 16:50, 5年前 , 3F
???
11/26 16:50, 3F

11/26 16:51, 5年前 , 4F
認真了
11/26 16:51, 4F

11/26 16:52, 5年前 , 5F
???
11/26 16:52, 5F

11/26 16:58, 5年前 , 6F
你好像有點猛 推一下
11/26 16:58, 6F

11/26 16:58, 5年前 , 7F
認真嗎? XD
11/26 16:58, 7F

11/26 16:59, 5年前 , 8F
我回什麼 麻煩你也看清楚一下 ...
11/26 16:59, 8F

11/26 16:59, 5年前 , 9F
戰!
11/26 16:59, 9F

11/26 17:00, 5年前 , 10F
你的焦點一直在於他的成就多高 他打球智商多好
11/26 17:00, 10F

11/26 17:00, 5年前 , 11F
我並沒有否認這些 但問題是...然後呢?
11/26 17:00, 11F

11/26 17:01, 5年前 , 12F
很聰明 很強 ---> 一定能適應現在的球風
11/26 17:01, 12F

11/26 17:02, 5年前 , 13F
這推論是不是少了什麼中間的過程
11/26 17:02, 13F

11/26 17:02, 5年前 , 14F
我也相信馬龍能適應阿 但我不會說他很強所以能XX
11/26 17:02, 14F

11/26 17:02, 5年前 , 15F
這沒有邏輯好嗎...
11/26 17:02, 15F

11/26 17:03, 5年前 , 16F
??所以你想表示甚麼 "有可能"拿100分
11/26 17:03, 16F

11/26 17:03, 5年前 , 17F
你好歹拿一些他過去打球的手段來佐證能適應
11/26 17:03, 17F

11/26 17:03, 5年前 , 18F
都用想的就好
11/26 17:03, 18F

11/26 17:04, 5年前 , 19F
而不是他拿了什麼成就之類的 那一點邏輯都沒有
11/26 17:04, 19F

11/26 17:05, 5年前 , 20F
11/26 17:05, 20F

11/26 17:05, 5年前 , 21F
就像上面講的 都用想的就好了 請相信我 他可以!!!
11/26 17:05, 21F

11/26 17:06, 5年前 , 22F
鬍子在後衛裡面就是粗壯型的,他哨音有少嗎 XD
11/26 17:06, 22F

11/26 17:07, 5年前 , 23F
所以說他回錯啦 人家說的是防守 他回的是進攻
11/26 17:07, 23F

11/26 17:07, 5年前 , 24F
至於鬍子防守..我不想再開戰場XD
11/26 17:07, 24F

11/26 17:08, 5年前 , 25F
你舉LBJ違例原來是防守呀XDD 另外防守我早就回了
11/26 17:08, 25F

11/26 17:09, 5年前 , 26F
之前推文也很多人提啦 當年怎麼抽椅子的?
11/26 17:09, 26F

11/26 17:09, 5年前 , 27F
maga你那段不是在講馬龍進攻買不到哨嗎?
11/26 17:09, 27F

11/26 17:10, 5年前 , 28F
抽椅子? 現在有多少人會打低位? 要抽誰的椅子?
11/26 17:10, 28F

11/26 17:10, 5年前 , 29F
怎麼會覺得他只是個大老粗?
11/26 17:10, 29F

11/26 17:10, 5年前 , 30F
不是阿 XD 如果你們誤解 我很抱歉
11/26 17:10, 30F

11/26 17:10, 5年前 , 31F
對呀 明明舉LBJ就是在說進攻 現在自己轉彎唷XDDDD
11/26 17:10, 31F

11/26 17:10, 5年前 , 32F
現在的球風軟趴趴又娘娘腔 lbj都能爽打到35歲了 為
11/26 17:10, 32F

11/26 17:10, 5年前 , 33F
啥比他更壯更強更聰明的馬龍會沒辦法?
11/26 17:10, 33F

11/26 17:11, 5年前 , 34F
我沒說他是大老粗阿 你真的有看我回啥?
11/26 17:11, 34F

11/26 17:11, 5年前 , 35F
你說 他要不到犯規 人家舉實際的數字給你看
11/26 17:11, 35F

11/26 17:11, 5年前 , 36F
這不是摸摸大神嗎 摸摸25年前就在看馬史了吧
11/26 17:11, 36F

11/26 17:11, 5年前 , 37F
馬龍 其實就是 要犯王
11/26 17:11, 37F

11/26 17:11, 5年前 , 38F
還有甚麼 比這個數字 更能說明 他想說的事?
11/26 17:11, 38F

11/26 17:12, 5年前 , 39F
現代的球員能不能適應以前的球風還真難說 但以前的
11/26 17:12, 39F
還有 125 則推文
11/26 21:05, 5年前 , 165F
而我卻無法推論老馬 我只能說我相信他
11/26 21:05, 165F

11/26 21:06, 5年前 , 166F
身體素質 乃至於球商 都是能成為明星球員的基礎
11/26 21:06, 166F

11/26 21:07, 5年前 , 167F
說到字母 我就想到其實現在的大個子球員裡 字母 AD
11/26 21:07, 167F

11/26 21:07, 5年前 , 168F
的罰球次數都不算少
11/26 21:07, 168F

11/26 21:07, 5年前 , 169F
舉例來說 老史很聰明 能適應現代球風是為什麼
11/26 21:07, 169F

11/26 21:08, 5年前 , 170F
因為他打球的方式 是以小動作騷擾+各種演技
11/26 21:08, 170F

11/26 21:08, 5年前 , 171F
這跟現在的球風需求很很相近 所以可以推論他能適應
11/26 21:08, 171F

11/26 21:09, 5年前 , 172F
老史打球的風格 可以確定他可以把他的天賦轉變成績
11/26 21:09, 172F

11/26 21:10, 5年前 , 173F
實現在現在的賽場上 要佐證的話 CP3是個實證
11/26 21:10, 173F

11/26 21:10, 5年前 , 174F
因為老史的技巧還在他之上 沒理由CP3可以 老史不行
11/26 21:10, 174F

11/26 21:11, 5年前 , 175F
那回過來 老馬的成績提了那麼多 天賦多麼棒
11/26 21:11, 175F

11/26 21:12, 5年前 , 176F
怎麼說明他不會被現代球風干擾或影響?
11/26 21:12, 176F

11/26 21:13, 5年前 , 177F
還是說 因為他天賦棒棒 他反應很好 所以相信我?
11/26 21:13, 177F

11/26 21:13, 5年前 , 178F
那這樣我不用打這麼一堆了 我也只要說相信我就好XD
11/26 21:13, 178F

11/26 21:14, 5年前 , 179F
結論 : 因為我想不出來 所以不能???
11/26 21:14, 179F

11/26 21:14, 5年前 , 180F
就說了 我也相信他可以 但巨大的改變可能是需要的
11/26 21:14, 180F

11/26 21:15, 5年前 , 181F
所以你不也是把我打成不能的那邊了嗎 XDD
11/26 21:15, 181F

11/26 21:16, 5年前 , 182F
這就免了 反正你們也不差我的意見 就這樣吧
11/26 21:16, 182F

11/26 21:17, 5年前 , 183F
本來就不差你的意見 因為你的意見很爛 就這樣
11/26 21:17, 183F

11/26 21:18, 5年前 , 184F
你根本不熟悉馬龍
11/26 21:18, 184F

11/26 21:30, 5年前 , 185F
抽椅子難不成能在人家面框攻擊時用?我見識少沒看過
11/26 21:30, 185F

11/26 21:30, 5年前 , 186F
就是了...至於需要“巨大的改變”?一邊說相信他,
11/26 21:30, 186F

11/26 21:30, 5年前 , 187F
一邊說你想不到然後質疑?那到底是認不認為他能適
11/26 21:30, 187F

11/26 21:30, 5年前 , 188F
應呢??而且你真的了解馬龍的攻防手段嗎?退一萬步
11/26 21:30, 188F

11/26 21:30, 5年前 , 189F
說,就算他完全不變把他的打法直接照搬到現在也肯定
11/26 21:30, 189F

11/26 21:30, 5年前 , 190F
能混的有聲有色,不是說內線一定要常常射三分才能適
11/26 21:30, 190F

11/26 21:30, 5年前 , 191F
應現在時代好嗎...一堆不會射三分的內線還不是活好
11/26 21:30, 191F

11/26 21:30, 5年前 , 192F
好的
11/26 21:30, 192F

11/26 21:39, 5年前 , 193F
會說背打而不是低位,是因為抽椅子只要身體有碰撞就
11/26 21:39, 193F

11/26 21:40, 5年前 , 194F
有機會使用,不會只限定在低位,所以認為用背打比
11/26 21:40, 194F

11/26 21:40, 5年前 , 195F
較適合一點
11/26 21:40, 195F

11/26 21:42, 5年前 , 196F
老馬生涯1.4抄截 防守要怎麼有問題?還是一定要火
11/26 21:42, 196F

11/26 21:42, 5年前 , 197F
鍋才是好防守?現代對位強調更多他的活動力根本沒
11/26 21:42, 197F

11/26 21:42, 5年前 , 198F
問題
11/26 21:42, 198F

11/26 21:48, 5年前 , 199F
不知道老馬攻守手段的人在這邊長篇大論很好笑
11/26 21:48, 199F

11/26 21:57, 5年前 , 200F
不要再吹現代球風了 能穩定有效率幹分的人不會有人
11/26 21:57, 200F

11/26 21:57, 5年前 , 201F
管你手段 能壓制對位的就是好防守 歐拉來現代沒三
11/26 21:57, 201F

11/26 21:57, 5年前 , 202F
分會是問題嗎? 小史沒三分會是問題嗎 大歐?動動
11/26 21:57, 202F

11/26 21:57, 5年前 , 203F
腦沒那麼困難
11/26 21:57, 203F

11/27 09:32, 5年前 , 204F
辯不過 慢走不送喔
11/27 09:32, 204F
文章代碼(AID): #1TtEKOK8 (NBA)
文章代碼(AID): #1TtEKOK8 (NBA)