Re: [討論] Marvin Williams算是一個及格的榜眼嗎

看板NBA (美國籃球)作者 (上邪!我欲與君相知)時間5年前 (2020/09/03 11:00), 編輯推噓27(28137)
留言66則, 21人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
及格就是60分 那至少要贏一半吧? 17之後還太raw不看 從跑完新人約的16往下看15年到2002 明顯贏過: 16 IG 15 DLO 13 Ola 07 KD 06AGG 其他 14 Parker 12 MKG 11 DWill 10 ET 09 Thabeet 08 Beasley 04 大Okafor 03 小米粒 02 Jay Williams 下面9個要贏7個應該可以吧? 雖然我覺得選秀母隊選好選差頂多只是控制球員8-10年 但只看10年MW要贏過下面這些都不難吧 畢竟原po說的是「及格」 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.136.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1599102036.A.4F9.html

09/03 11:04, 5年前 , 1F
這樣看下來絕對及格 榜眼一堆超爛的
09/03 11:04, 1F

09/03 11:06, 5年前 , 2F
其他人爛不等於他及格吧 前三順位你會期待一個綠葉?
09/03 11:06, 2F

09/03 11:06, 5年前 , 3F
第三順位好像反而雷包比較少
09/03 11:06, 3F

09/03 11:06, 5年前 , 4F
你頂多說榜眼水貨率很高
09/03 11:06, 4F

09/03 11:07, 5年前 , 5F
應該說就20年來看榜眼籤大多跟選秀時預期上是不合
09/03 11:07, 5F

09/03 11:07, 5年前 , 6F
格的
09/03 11:07, 6F

09/03 11:07, 5年前 , 7F
看法同highwayshih。你頂多說榜眼有魔咒,但絕不能
09/03 11:07, 7F

09/03 11:07, 5年前 , 8F
對榜眼的期待是這樣的
09/03 11:07, 8F

09/03 11:07, 5年前 , 9F
榜眼大多不及格不代表MW及格啊
09/03 11:07, 9F

09/03 11:07, 5年前 , 10F
只是因為剛好選的一半以上都不怎麼樣,所以標準降了
09/03 11:07, 10F

09/03 11:08, 5年前 , 11F
第二順位期待絕對不只先發邊緣
09/03 11:08, 11F

09/03 11:13, 5年前 , 12F
主要是榜眼簽剛好都很爛才有不錯的錯覺
09/03 11:13, 12F

09/03 11:21, 5年前 , 13F
如果單純跟05梯做比較的話至少也有前六順位的價值吧
09/03 11:21, 13F

09/03 11:21, 5年前 , 14F
09/03 11:21, 14F

09/03 11:23, 5年前 , 15F
可是他是第二順位欸
09/03 11:23, 15F

09/03 11:28, 5年前 , 16F
那03大年的榜眼 不就被鞭屍幾百遍...
09/03 11:28, 16F

09/03 11:29, 5年前 , 17F
再選一次05 大概4-5順位吧
09/03 11:29, 17F

09/03 11:31, 5年前 , 18F
跟考試一樣 班上第二名怎麼可能60就能叫”及格”
09/03 11:31, 18F

09/03 11:31, 5年前 , 19F
milicic一直是提水貨會被拿出來講的例子啊
09/03 11:31, 19F

09/03 11:32, 5年前 , 20F
只是時間久了 水貨界也有後起之秀才慢慢沒人提
09/03 11:32, 20F

09/03 11:32, 5年前 , 21F
你一個榜眼小考都考6.70就想交差R
09/03 11:32, 21F

09/03 11:32, 5年前 , 22F
期待和及格是不一樣的吧?
09/03 11:32, 22F

09/03 11:33, 5年前 , 23F
身為榜眼 及格分不會是六十分啊
09/03 11:33, 23F

09/03 11:34, 5年前 , 24F
對榜眼這個順位來說 他絕對算是不及格
09/03 11:34, 24F

09/03 11:36, 5年前 , 25F
原來榜眼比不爛就好......
09/03 11:36, 25F

09/03 11:36, 5年前 , 26F
他頂多算是一個及格的輪替球員 不會是個及格的榜眼
09/03 11:36, 26F

09/03 11:38, 5年前 , 27F
還是可有可無那種 生涯有發光過嗎? 矮湯就屌打
09/03 11:38, 27F

09/03 11:43, 5年前 , 28F
從該屆表現或歷屆榜眼表現看明明他都在平均之上
09/03 11:43, 28F

09/03 11:43, 5年前 , 29F
這哪裡不能算是及格
09/03 11:43, 29F

09/03 11:44, 5年前 , 30F
所以我就說啦 你頂多說榜眼水貨率很高
09/03 11:44, 30F

09/03 11:44, 5年前 , 31F
但是他絕對不是第二順位該有的成績
09/03 11:44, 31F

09/03 11:45, 5年前 , 32F
每年第三順位你都期待有全明星 那是你期待錯誤啊
09/03 11:45, 32F

09/03 11:53, 5年前 , 33F
2001~2015 除了14梯以外每年至少都產出三隻全明星
09/03 11:53, 33F

09/03 11:55, 5年前 , 34F
甚至除了04、14、15以外每年都產出超過三隻前三隊
09/03 11:55, 34F

09/03 11:55, 5年前 , 35F
對榜眼有個準明星級別的期待很奇怪嗎?
09/03 11:55, 35F

09/03 11:56, 5年前 , 36F
他不要說準明星 生涯是毫無亮點的輪替球員欸
09/03 11:56, 36F

09/03 11:57, 5年前 , 37F
狀元之下第一人欸 狀元打成這樣肯定被講水貨
09/03 11:57, 37F

09/03 12:13, 5年前 , 38F
一堆榜眼新人約後 在板凳載浮載沉
09/03 12:13, 38F

09/03 12:21, 5年前 , 39F
這篇跟上篇都正解 一堆人期待錯誤 然後說人家不及格
09/03 12:21, 39F

09/03 12:23, 5年前 , 40F
每年都產出全明星有很厲害嗎XDD 廢話 全部球員就是
09/03 12:23, 40F

09/03 12:23, 5年前 , 41F
這些人在打 就算全部人都打很爛還是會產出全明星阿
09/03 12:23, 41F

09/03 12:23, 5年前 , 42F
除非你不辦明星賽 不然怎麼都會有明星產生XDD
09/03 12:23, 42F

09/03 12:27, 5年前 , 43F
及不及格應該是看對當屆第二個被挑走的人的期待 就
09/03 12:27, 43F

09/03 12:27, 5年前 , 44F
拿今年勇士來說 不會覺得一個選一個比馬文強的球員
09/03 12:27, 44F

09/03 12:27, 5年前 , 45F
就滿足 而馬文生涯也沒有任何一年可以單換前五順位
09/03 12:27, 45F

09/03 12:29, 5年前 , 46F
大部分球隊對榜眼期待就是全明星沒錯 就算小年要換
09/03 12:29, 46F

09/03 12:29, 5年前 , 47F
榜眼起碼也得出個邊緣明星 而不是馬文這種普通輪替
09/03 12:29, 47F

09/03 12:34, 5年前 , 48F
純噓及格定義,你修哪門課當了一半的人?
09/03 12:34, 48F

09/03 12:40, 5年前 , 49F
就樓樓上am的言論來說,這20年來的榜眼又有幾個是符
09/03 12:40, 49F

09/03 12:40, 5年前 , 50F
合”你的及格”的呢?
09/03 12:40, 50F

09/03 12:43, 5年前 , 51F
就一堆不及格呀 但及格球員跟及格榜眼是兩回事欸
09/03 12:43, 51F

09/03 12:43, 5年前 , 52F
球隊抽到榜眼的那一刻不會覺得手上這支簽養到馬文
09/03 12:43, 52F

09/03 12:43, 5年前 , 53F
就及格
09/03 12:43, 53F

09/03 12:45, 5年前 , 54F
應該也要含當年的深度來評判
09/03 12:45, 54F

09/03 12:47, 5年前 , 55F
除了特殊的13年 榜眼簽最少都值一個全明星邊緣球員
09/03 12:47, 55F

09/03 12:47, 5年前 , 56F
那球隊對這支簽的期待顯然不只一個馬文威廉斯
09/03 12:47, 56F

09/03 13:03, 5年前 , 57F
所以馬文就是屬於眾多不及格榜眼之中還算及格的榜眼
09/03 13:03, 57F

09/03 13:09, 5年前 , 58F
他連全明星的邊都摸不到怎麼會算及格
09/03 13:09, 58F

09/03 13:10, 5年前 , 59F
及格的輪替球員跟及格的榜眼是兩回事啊
09/03 13:10, 59F

09/03 13:10, 5年前 , 60F
有任何球隊會覺得拿到榜眼籤養出堪用輪替就及格嗎?
09/03 13:10, 60F

09/03 13:17, 5年前 , 61F
欸為何你球員名稱亂打就不會被噓啊
09/03 13:17, 61F

09/03 13:26, 5年前 , 62F
至少有一季當明星賽遺珠就好,標準很低了。
09/03 13:26, 62F

09/03 15:36, 5年前 , 63F
同意 及格球員 不及格榜眼
09/03 15:36, 63F

09/03 15:38, 5年前 , 64F
榜眼就算每個人有差還是有個最低硬性標準在
09/03 15:38, 64F

09/03 15:39, 5年前 , 65F
59分就算贏一半以上的人 不及格就是不及格
09/03 15:39, 65F

09/03 17:26, 5年前 , 66F
及不及格應該跟全部球員比+1
09/03 17:26, 66F
文章代碼(AID): #1VK5nKJv (NBA)
文章代碼(AID): #1VK5nKJv (NBA)