PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [討論] Marvin Williams算是一個及格的榜眼嗎

看板NBA (美國籃球)作者 (上邪!我欲與君相知)時間5年前 (2020/09/03 11:00), 編輯推噓27(28推 1噓 37→)
留言66則, 21人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
及格就是60分 那至少要贏一半吧？ 17之後還太raw不看 從跑完新人約的16往下看15年到2002 明顯贏過： 16 IG 15 DLO 13 Ola 07 KD 06AGG 其他 14 Parker 12 MKG 11 DWill 10 ET 09 Thabeet 08 Beasley 04 大Okafor 03 小米粒 02 Jay Williams 下面9個要贏7個應該可以吧？ 雖然我覺得選秀母隊選好選差頂多只是控制球員8-10年 但只看10年MW要贏過下面這些都不難吧 畢竟原po說的是「及格」 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.136.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1599102036.A.4F9.html
推
09/03 11:04, 5年前 , 1F
這樣看下來絕對及格 榜眼一堆超爛的
09/03 11:04, 1F
推
09/03 11:06, 5年前 , 2F
其他人爛不等於他及格吧 前三順位你會期待一個綠葉?
09/03 11:06, 2F
推
09/03 11:06, 5年前 , 3F
第三順位好像反而雷包比較少
09/03 11:06, 3F
→
09/03 11:06, 5年前 , 4F
你頂多說榜眼水貨率很高
09/03 11:06, 4F
推
09/03 11:07, 5年前 , 5F
應該說就20年來看榜眼籤大多跟選秀時預期上是不合
09/03 11:07, 5F
→
09/03 11:07, 5年前 , 6F
格的
09/03 11:07, 6F
推
09/03 11:07, 5年前 , 7F
看法同highwayshih。你頂多說榜眼有魔咒，但絕不能
09/03 11:07, 7F
→
09/03 11:07, 5年前 , 8F
對榜眼的期待是這樣的
09/03 11:07, 8F
推
09/03 11:07, 5年前 , 9F
榜眼大多不及格不代表MW及格啊
09/03 11:07, 9F
→
09/03 11:07, 5年前 , 10F
只是因為剛好選的一半以上都不怎麼樣，所以標準降了
09/03 11:07, 10F
→
09/03 11:08, 5年前 , 11F
第二順位期待絕對不只先發邊緣
09/03 11:08, 11F
→
09/03 11:13, 5年前 , 12F
主要是榜眼簽剛好都很爛才有不錯的錯覺
09/03 11:13, 12F
推
09/03 11:21, 5年前 , 13F
如果單純跟05梯做比較的話至少也有前六順位的價值吧
09/03 11:21, 13F
→
09/03 11:21, 5年前 , 14F
？
09/03 11:21, 14F
推
09/03 11:23, 5年前 , 15F
可是他是第二順位欸
09/03 11:23, 15F
→
09/03 11:28, 5年前 , 16F
那03大年的榜眼 不就被鞭屍幾百遍...
09/03 11:28, 16F
→
09/03 11:29, 5年前 , 17F
再選一次05 大概4-5順位吧
09/03 11:29, 17F
推
09/03 11:31, 5年前 , 18F
跟考試一樣 班上第二名怎麼可能60就能叫”及格”
09/03 11:31, 18F
推
09/03 11:31, 5年前 , 19F
milicic一直是提水貨會被拿出來講的例子啊
09/03 11:31, 19F
→
09/03 11:32, 5年前 , 20F
只是時間久了 水貨界也有後起之秀才慢慢沒人提
09/03 11:32, 20F
→
09/03 11:32, 5年前 , 21F
你一個榜眼小考都考6.70就想交差R
09/03 11:32, 21F
推
09/03 11:32, 5年前 , 22F
期待和及格是不一樣的吧？
09/03 11:32, 22F
推
09/03 11:33, 5年前 , 23F
身為榜眼 及格分不會是六十分啊
09/03 11:33, 23F
→
09/03 11:34, 5年前 , 24F
對榜眼這個順位來說 他絕對算是不及格
09/03 11:34, 24F
推
09/03 11:36, 5年前 , 25F
原來榜眼比不爛就好......
09/03 11:36, 25F
→
09/03 11:36, 5年前 , 26F
他頂多算是一個及格的輪替球員 不會是個及格的榜眼
09/03 11:36, 26F
推
09/03 11:38, 5年前 , 27F
還是可有可無那種 生涯有發光過嗎? 矮湯就屌打
09/03 11:38, 27F
推
09/03 11:43, 5年前 , 28F
從該屆表現或歷屆榜眼表現看明明他都在平均之上
09/03 11:43, 28F
→
09/03 11:43, 5年前 , 29F
這哪裡不能算是及格
09/03 11:43, 29F
推
09/03 11:44, 5年前 , 30F
所以我就說啦 你頂多說榜眼水貨率很高
09/03 11:44, 30F
→
09/03 11:44, 5年前 , 31F
但是他絕對不是第二順位該有的成績
09/03 11:44, 31F
推
09/03 11:45, 5年前 , 32F
每年第三順位你都期待有全明星 那是你期待錯誤啊
09/03 11:45, 32F
推
09/03 11:53, 5年前 , 33F
2001~2015 除了14梯以外每年至少都產出三隻全明星
09/03 11:53, 33F
→
09/03 11:55, 5年前 , 34F
甚至除了04、14、15以外每年都產出超過三隻前三隊
09/03 11:55, 34F
→
09/03 11:55, 5年前 , 35F
對榜眼有個準明星級別的期待很奇怪嗎?
09/03 11:55, 35F
→
09/03 11:56, 5年前 , 36F
他不要說準明星 生涯是毫無亮點的輪替球員欸
09/03 11:56, 36F
→
09/03 11:57, 5年前 , 37F
狀元之下第一人欸 狀元打成這樣肯定被講水貨
09/03 11:57, 37F
推
09/03 12:13, 5年前 , 38F
一堆榜眼新人約後 在板凳載浮載沉
09/03 12:13, 38F
→
09/03 12:21, 5年前 , 39F
這篇跟上篇都正解 一堆人期待錯誤 然後說人家不及格
09/03 12:21, 39F
→
09/03 12:23, 5年前 , 40F
每年都產出全明星有很厲害嗎XDD 廢話 全部球員就是
09/03 12:23, 40F
→
09/03 12:23, 5年前 , 41F
這些人在打 就算全部人都打很爛還是會產出全明星阿
09/03 12:23, 41F
→
09/03 12:23, 5年前 , 42F
除非你不辦明星賽 不然怎麼都會有明星產生XDD
09/03 12:23, 42F
→
09/03 12:27, 5年前 , 43F
及不及格應該是看對當屆第二個被挑走的人的期待 就
09/03 12:27, 43F
→
09/03 12:27, 5年前 , 44F
拿今年勇士來說 不會覺得一個選一個比馬文強的球員
09/03 12:27, 44F
→
09/03 12:27, 5年前 , 45F
就滿足 而馬文生涯也沒有任何一年可以單換前五順位
09/03 12:27, 45F
→
09/03 12:29, 5年前 , 46F
大部分球隊對榜眼期待就是全明星沒錯 就算小年要換
09/03 12:29, 46F
→
09/03 12:29, 5年前 , 47F
榜眼起碼也得出個邊緣明星 而不是馬文這種普通輪替
09/03 12:29, 47F
噓
09/03 12:34, 5年前 , 48F
純噓及格定義，你修哪門課當了一半的人？
09/03 12:34, 48F
推
09/03 12:40, 5年前 , 49F
就樓樓上am的言論來說，這20年來的榜眼又有幾個是符
09/03 12:40, 49F
→
09/03 12:40, 5年前 , 50F
合”你的及格”的呢？
09/03 12:40, 50F
推
09/03 12:43, 5年前 , 51F
就一堆不及格呀 但及格球員跟及格榜眼是兩回事欸
09/03 12:43, 51F
→
09/03 12:43, 5年前 , 52F
球隊抽到榜眼的那一刻不會覺得手上這支簽養到馬文
09/03 12:43, 52F
→
09/03 12:43, 5年前 , 53F
就及格
09/03 12:43, 53F
推
09/03 12:45, 5年前 , 54F
應該也要含當年的深度來評判
09/03 12:45, 54F
→
09/03 12:47, 5年前 , 55F
除了特殊的13年 榜眼簽最少都值一個全明星邊緣球員
09/03 12:47, 55F
→
09/03 12:47, 5年前 , 56F
那球隊對這支簽的期待顯然不只一個馬文威廉斯
09/03 12:47, 56F
推
09/03 13:03, 5年前 , 57F
所以馬文就是屬於眾多不及格榜眼之中還算及格的榜眼
09/03 13:03, 57F
推
09/03 13:09, 5年前 , 58F
他連全明星的邊都摸不到怎麼會算及格
09/03 13:09, 58F
→
09/03 13:10, 5年前 , 59F
及格的輪替球員跟及格的榜眼是兩回事啊
09/03 13:10, 59F
→
09/03 13:10, 5年前 , 60F
有任何球隊會覺得拿到榜眼籤養出堪用輪替就及格嗎?
09/03 13:10, 60F
推
09/03 13:17, 5年前 , 61F
欸為何你球員名稱亂打就不會被噓啊
09/03 13:17, 61F
推
09/03 13:26, 5年前 , 62F
至少有一季當明星賽遺珠就好，標準很低了。
09/03 13:26, 62F
推
09/03 15:36, 5年前 , 63F
同意 及格球員 不及格榜眼
09/03 15:36, 63F
→
09/03 15:38, 5年前 , 64F
榜眼就算每個人有差還是有個最低硬性標準在
09/03 15:38, 64F
→
09/03 15:39, 5年前 , 65F
59分就算贏一半以上的人 不及格就是不及格
09/03 15:39, 65F
推
09/03 17:26, 5年前 , 66F
及不及格應該跟全部球員比+1
09/03 17:26, 66F
‣ 更多 azlbf 的文章
文章代碼(AID): #1VK5nKJv (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 azlbf 的文章
文章代碼(AID): #1VK5nKJv (NBA)