PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [討論] 為啥不用"特別矮小"的人?

看板NBA (美國籃球)作者 (天月)時間3年前 (2020/11/14 22:20), 3年前編輯推噓30(31推 1噓 52→)
留言84則, 30人參與, 3年前最新討論串2/8 (看更多)
籃球這項運動，身高越高就是優勢，絕對的優勢 所有你看到的矮球員，能在 NBA 生存都不是因為他矮， 是因為他有其他地方可以用來彌補身高。 就連後衛這個位置也不是選矮的球員拿去當後衛 而是選一個「可以做好後衛工作的球員」去當 條件可能是要控球、組織，後場防守等等，但絕對不是身高 雖然不可能，但如果能夠單純把球員身高拉高，不影響其他能力的話 那個球員基本上只會變得更強而已。 因此沒有必要特別選矮的球員，矮在球場上帶來的優勢（原文提到的 比較難抄截，運球比較好突破等等）相較於矮這項弱點，明顯效益太差 就跟你不會挑一個速度慢的球員說：哦他可能進攻節奏跟大家不一樣， 可以當奇招，那直接找一個進攻節奏不一樣的就好了。 甚至主角矮的運動番，拿籃球跟排球這兩個身高絕對優勢的來說好了 日向有跳躍力跟機動性的外掛（矮完全沒給他優勢） 黑子有存在感薄弱的外掛（好...這個可能矮一點比較好， 不過另一個會利用存在感薄弱的球員看起來也是有個180啦，看起來身高不怎麼重要） 以上x -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.52.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1605363656.A.79D.html
推
11/14 22:24, 3年前 , 1F
原文感覺就來鬧的，大家對他太好了
11/14 22:24, 1F
鬧我是覺得還好，不過是遇過真的有人有控衛要選矮子的迷思 ※ 編輯: wree45 (111.241.52.190 臺灣), 11/14/2020 22:26:08
推
11/14 22:33, 3年前 , 2F
矮球員也不是沒有成功例子例如戰神跳豆IT，但一般
11/14 22:33, 2F
→
11/14 22:33, 3年前 , 3F
情況就真的是越高越有優勢
11/14 22:33, 3F
推
11/14 22:37, 3年前 , 4F
現在想想，BR網站的HoF計算公式中，身高高的會扣分
11/14 22:37, 4F
→
11/14 22:37, 3年前 , 5F
。
11/14 22:37, 5F
→
11/14 22:37, 3年前 , 6F
其實就是因為矮已經是劣勢，同樣的冠軍、獎項數量下
11/14 22:37, 6F
→
11/14 22:37, 3年前 , 7F
，矮的比較厲害。
11/14 22:37, 7F
推
11/14 22:52, 3年前 , 8F
同意1樓 這種問題不需要有看NBA或會打球 但凡稍微有
11/14 22:52, 8F
→
11/14 22:52, 3年前 , 9F
腦子的人都知道答案
11/14 22:52, 9F
推
11/14 22:57, 3年前 , 10F
他的條件也不是一般矮 是特別矮 甚至預設150cm...
11/14 22:57, 10F
推
11/14 22:58, 3年前 , 11F
在後衛這個位子，高的也很占優勢阿
11/14 22:58, 11F
推
11/14 22:58, 3年前 , 12F
認真講 其實身高矮還是有個優勢 就是重心比較低 運
11/14 22:58, 12F
→
11/14 22:58, 3年前 , 13F
球時的轉向變化要高大的球員容易 一些矮個子像是以
11/14 22:58, 13F
→
11/14 22:58, 3年前 , 14F
前火箭的小ab 矮湯常常看他們在禁區逛街 當然這種優
11/14 22:58, 14F
→
11/14 22:58, 3年前 , 15F
勢僅限於持球進攻的運球能力而已
11/14 22:58, 15F
噓
11/14 23:06, 3年前 , 16F
越前龍馬表示
11/14 23:06, 16F
推
11/14 23:07, 3年前 , 17F
後衛如果可以當然也挑高的啊 高控衛近年這麼搶手
11/14 23:07, 17F
推
11/14 23:08, 3年前 , 18F
西門不就7尺不會投籃內線超強的後衛嗎？
11/14 23:08, 18F
推
11/14 23:13, 3年前 , 19F
與其說高控衛 不如說現在PG至少要守到SG
11/14 23:13, 19F
→
11/14 23:13, 3年前 , 20F
SG要守到SF 才有競爭力
11/14 23:13, 20F
推
11/14 23:14, 3年前 , 21F
矮後衛或許好切進去,但切完還是容易被蓋阿
11/14 23:14, 21F
推
11/14 23:17, 3年前 , 22F
矮到一個程度甚至不好切 太矮能放幾步守也不怕你投
11/14 23:17, 22F
→
11/14 23:20, 3年前 , 23F
球要飛更久 身高差夠大的話踏一步手一伸就巴掉了
11/14 23:20, 23F
推
11/14 23:20, 3年前 , 24F
手槍戰術小的比較好用～但太矮會打不到雞雞
11/14 23:20, 24F
→
11/14 23:42, 3年前 , 25F
太矮就算切過 也有可能被回頭追魂鍋
11/14 23:42, 25F
推
11/14 23:45, 3年前 , 26F
想到字母哥當年還被老基叫去打控衛
11/14 23:45, 26F
推
11/14 23:47, 3年前 , 27F
是矮的只能靠敏捷進NBA，不是矮的就一定比較敏捷…
11/14 23:47, 27F
→
11/14 23:47, 3年前 , 28F
NBA內線跟一般人比仍然很敏捷，只是頂尖矮個子球員
11/14 23:47, 28F
→
11/14 23:47, 3年前 , 29F
能再敏捷一點，但這也只發生在IT、AI等億中選一的
11/14 23:47, 29F
→
11/14 23:47, 3年前 , 30F
人身上…
11/14 23:47, 30F
推
11/14 23:47, 3年前 , 31F
而且矮的大部分壽命都很短，開始退化後劣勢一大堆
11/14 23:47, 31F
→
11/14 23:48, 3年前 , 32F
更何況所謂較矮的後場球員，除了極端值，相對一般
11/14 23:48, 32F
→
11/14 23:48, 3年前 , 33F
人也已經不是矮子了
11/14 23:48, 33F
推
11/15 00:08, 3年前 , 34F
後衛通常不是因為身高不夠不能打內線才退到外圍去，
11/15 00:08, 34F
→
11/15 00:08, 3年前 , 35F
特地選矮的打後衛是倒果為因了吧？
11/15 00:08, 35F
推
11/15 00:10, 3年前 , 36F
有啦！特例M.Bogues
11/15 00:10, 36F
→
11/15 00:10, 3年前 , 37F
^唯一
11/15 00:10, 37F
→
11/15 00:12, 3年前 , 38F
反而是足球不需要太高
11/15 00:12, 38F
推
11/15 00:21, 3年前 , 39F
棒球規則上寫，按理來說也會是越矮的打者越有優勢（
11/15 00:21, 39F
→
11/15 00:21, 3年前 , 40F
好球帶小），但還是要看主審
11/15 00:21, 40F
→
11/15 00:21, 3年前 , 41F
足球前鋒也是需要身高的吧，守門員也是
11/15 00:21, 41F
推
11/15 00:47, 3年前 , 42F
足球比較需要身高的是守門員和後衛(要擋頭球)，前鋒
11/15 00:47, 42F
→
11/15 00:48, 3年前 , 43F
主要還是看需求，以頭球為主的前鋒就要身高，但主要
11/15 00:48, 43F
→
11/15 00:49, 3年前 , 44F
還是看配合，球隊後防配置除了高之外還要有一定靈活
11/15 00:49, 44F
→
11/15 00:50, 3年前 , 45F
度，球員能兩者兼顧最好，不行的話就是和隊友搭配，
11/15 00:50, 45F
→
11/15 00:51, 3年前 , 46F
守門員現在就都是高個子為主了，之前還有個卡西利亞
11/15 00:51, 46F
→
11/15 00:52, 3年前 , 47F
斯是矮個子守門員代表
11/15 00:52, 47F
→
11/15 01:39, 3年前 , 48F
矮重心低較快沒錯 但籃框在高空，比你高的一張手 你
11/15 01:39, 48F
→
11/15 01:40, 3年前 , 49F
要多繞好幾倍 而你的重心低快快不了那麼多等於沒用
11/15 01:40, 49F
→
11/15 01:42, 3年前 , 50F
一樣被蓋 除非你快到非人類
11/15 01:42, 50F
推
11/15 01:57, 3年前 , 51F
其實是生存偏差 矮子能生存必定敏捷
11/15 01:57, 51F
→
11/15 01:57, 3年前 , 52F
並不是矮子就比較敏捷
11/15 01:57, 52F
→
11/15 01:58, 3年前 , 53F
高個子遲緩還是有很多事情能做
11/15 01:58, 53F
→
11/15 01:58, 3年前 , 54F
並不是高個子比較遲緩
11/15 01:58, 54F
推
11/15 02:00, 3年前 , 55F
魔獸傷了身高還在還有人要
11/15 02:00, 55F
→
11/15 02:01, 3年前 , 56F
矮湯傷了直接生涯結束
11/15 02:01, 56F
推
11/15 02:30, 3年前 , 57F
矮子運球再好還是有lbj這種外掛能守住你
11/15 02:30, 57F
推
11/15 02:59, 3年前 , 58F
黑子那就是唬爛的，一個只有傳球沒有進攻能力的人
11/15 02:59, 58F
→
11/15 02:59, 3年前 , 59F
就是不行，NBA最像黑子的應該是球哥吧
11/15 02:59, 59F
→
11/15 03:00, 3年前 , 60F
球哥還是高控衛，防守還比黑子好，一樣不強
11/15 03:00, 60F
→
11/15 03:22, 3年前 , 61F
沒有進攻能力純防守還是有，但至少體能跟身體條件不
11/15 03:22, 61F
→
11/15 03:22, 3年前 , 62F
會太差
11/15 03:22, 62F
推
11/15 04:32, 3年前 , 63F
不談進攻，光防守一定是超大洞，是那種沒辦法補的
11/15 04:32, 63F
→
11/15 04:32, 3年前 , 64F
洞
11/15 04:32, 64F
推
11/15 05:51, 3年前 , 65F
黑子籃球的作者不是大家公認的不懂籃球嗎
11/15 05:51, 65F
推
11/15 07:47, 3年前 , 66F
記得黑子的防守還算不錯吧 雖然黑子這部真的是唬爛
11/15 07:47, 66F
推
11/15 07:49, 3年前 , 67F
排球少年日向翔陽的彈跳力和反應速度也是很扯
11/15 07:49, 67F
→
11/15 07:50, 3年前 , 68F
怪人快攻也是很唬爛 影山飛雄的托球超級精準
11/15 07:50, 68F
→
11/15 09:01, 3年前 , 69F
此篇正解 但是只限用職業 街藍身高差距不大其實沒差
11/15 09:01, 69F
推
11/15 09:09, 3年前 , 70F
矮個子光傳球視野就受限了...即使敏捷重心低有用嗎.
11/15 09:09, 70F
→
11/15 09:09, 3年前 , 71F
..
11/15 09:09, 71F
→
11/15 10:12, 3年前 , 72F
越大行動越遲緩是一定的 因為重量力矩等都耗費能量
11/15 10:12, 72F
→
11/15 10:13, 3年前 , 73F
就像機械也一樣 大客機無法跟戰鬥機小飛機那樣靈活
11/15 10:13, 73F
→
11/15 10:15, 3年前 , 74F
只是在籃球 小隻的快沒法快到超越高大的有用 籃球設
11/15 10:15, 74F
→
11/15 10:16, 3年前 , 75F
定那個運球更還是打死小隻的速度優勢 否則像NFL的跑
11/15 10:16, 75F
→
11/15 10:17, 3年前 , 76F
鋒根本沒要特別高大的人 他接球後就是靠快與靈活衝
11/15 10:17, 76F
→
11/15 10:32, 3年前 , 77F
主要是籃球場太小了 10個NBA球員在場上
11/15 10:32, 77F
→
11/15 10:33, 3年前 , 78F
小個子真要發揮全速也很難
11/15 10:33, 78F
→
11/15 10:36, 3年前 , 79F
舉例來說 高速小個子 確實很快 但是只能快2~3秒
11/15 10:36, 79F
→
11/15 10:37, 3年前 , 80F
這樣要甩開那接中高個的怪物 是還不夠的
11/15 10:37, 80F
推
11/15 12:00, 3年前 , 81F
11/15 12:00, 81F
推
11/15 19:20, 3年前 , 82F
都有人覺得cp3可以防內線球員不吃虧了
11/15 19:20, 82F
→
11/15 19:21, 3年前 , 83F
代表一部分人真的決定身高不重要
11/15 19:21, 83F
→
11/15 19:21, 3年前 , 84F
覺得*
11/15 19:21, 84F
‣ 更多 wree45 的文章
文章代碼(AID): #1Vh-V8UT (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wree45 的文章
文章代碼(AID): #1Vh-V8UT (NBA)