PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [討論] 為啥不用"特別矮小"的人?

看板NBA (美國籃球)作者 (Hey)時間3年前 (2020/11/14 23:26), 編輯推噓57(59推 2噓 78→)
留言139則, 54人參與, 3年前最新討論串3/8 (看更多)
我覺得最有可能的事情就是 原po可能沒有在打球吧？ 真的很喜歡打球的人可能都曾有同感 「為什麼我只有175、不是180？」之類的想法 當你愛打球、常打球到一個程度以上就知道 身高不用差太多只要差個三公分(也就是大概一寸) 進攻跟防守就是會開始有壓迫感 我身高175，碰到178的人守我，就難打超多 在比我高三公分的人對到位、就是很難搶版 同樣的、守我的人是170，自己跳投就是完全輕鬆 真的是一個很真實、很現實的經驗 更不用說在NBA這種極端極端值、規格外的地方 甚至常常跟朋友都會聊、 那個XXX其實就只是比較高、球技真的沒好多少 但是那個稍微比較高一點的、在籃球這種運動上 就是絕對比較吃香、全方位提升 You can teach ball, but you can’t teach tall. 這就是真理 除非你真的是規格外，KI、AI這種等級 否則很難生存，但也難怪、曾經有球員形容AI 是「六尺喬丹」，誰知道這兩個六尺狀元 有這種技巧、協調性、球感、彈跳力 讓他們變成六尺六寸、會有多厲害？ 總之籃球不要說太高沒壞處 但太矮絕對沒有任何好處就是了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.163.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1605367570.A.8DF.html
推
11/14 23:44, 3年前 , 1F
推
11/14 23:44, 1F
推
11/14 23:47, 3年前 , 2F
遇到那種輸了只會嘴只是比較高都覺得很靠北= =
11/14 23:47, 2F
推
11/14 23:52, 3年前 , 3F
嗆他我就高啊 矮子 他也沒輒
11/14 23:52, 3F
推
11/15 00:03, 3年前 , 4F
跟五毛這麼認真
11/15 00:03, 4F
→
11/15 00:04, 3年前 , 5F
正常人根本不可能發這種文
11/15 00:04, 5F
→
11/15 00:10, 3年前 , 6F
為身高有疑問的人我都建議他去看籃球少年王，你看得
11/15 00:10, 6F
→
11/15 00:10, 3年前 , 7F
有多胃痛，當事人大概就是你的十倍
11/15 00:10, 7F
→
11/15 00:12, 3年前 , 8F
以前高中被高快20公分以上的同學在空中玩高舉高打，
11/15 00:12, 8F
→
11/15 00:13, 3年前 , 9F
知道那種感覺有多幹多無奈嗎.. 就看球在天上飛。
11/15 00:13, 9F
→
11/15 00:13, 3年前 , 10F
矮子的悲哀 QQ
11/15 00:13, 10F
→
11/15 00:15, 3年前 , 11F
看開一點 籃球是運動 不是賺錢拼輸贏 你又不打職業
11/15 00:15, 11F
推
11/15 00:16, 3年前 , 12F
矮子跟亞裔那些就特殊例子啊…反而足球不用太高
11/15 00:16, 12F
→
11/15 00:17, 3年前 , 13F
不要打比賽就好了
11/15 00:17, 13F
→
11/15 00:18, 3年前 , 14F
投籃被190的學長輕鬆蓋火鍋==，只能用小人物上籃
11/15 00:18, 14F
推
11/15 00:19, 3年前 , 15F
越矮運動能力就要越強
11/15 00:19, 15F
→
11/15 00:19, 3年前 , 16F
誰跟你足球就不需要身高，你當足球不用頭槌是不是
11/15 00:19, 16F
噓
11/15 00:22, 3年前 , 17F
足球不用太高(? C羅表示
11/15 00:22, 17F
→
11/15 00:22, 3年前 , 18F
矮的人小人物上籃，還是會被高的定板鍋啊
11/15 00:22, 18F
推
11/15 00:23, 3年前 , 19F
相對啊…足球平均身高沒NBA那麼誇張
11/15 00:23, 19F
推
11/15 00:25, 3年前 , 20F
內馬爾175，梅西170
11/15 00:25, 20F
推
11/15 00:29, 3年前 , 21F
足球不是不用高，是高的人腳步靈活性往往較差，足球
11/15 00:29, 21F
→
11/15 00:29, 3年前 , 22F
對於腳步的敏捷性跟反應的要求比籃球高太多
11/15 00:29, 22F
推
11/15 00:31, 3年前 , 23F
馬拉度納也很矮 重心低比較好發動
11/15 00:31, 23F
→
11/15 00:31, 3年前 , 24F
高中時問過以前是足球隊的同學，足球是不是不吃身高
11/15 00:31, 24F
→
11/15 00:32, 3年前 , 25F
，得到的答案是要，然後那同學身高180以上。
11/15 00:32, 25F
→
11/15 00:32, 3年前 , 26F
守門員要高的
11/15 00:32, 26F
→
11/15 00:33, 3年前 , 27F
最不吃身高的運動大概是賽車啦，太高還不好勒..
11/15 00:33, 27F
→
11/15 00:34, 3年前 , 28F
世界上的運動，除了舉重、體操、跳水這類矮的吃香，
11/15 00:34, 28F
→
11/15 00:34, 3年前 , 29F
其他項目若能保有一樣的敏捷性跟技巧或其他體能的話
11/15 00:34, 29F
→
11/15 00:34, 3年前 , 30F
，幾乎都是一寸長一寸強
11/15 00:34, 30F
推
11/15 00:34, 3年前 , 31F
世足足球平均183，NBA平均200以上吧？
11/15 00:34, 31F
推
11/15 00:39, 3年前 , 32F
足球員平均身高比較矮的原因我剛有說了，如果今天梅
11/15 00:39, 32F
→
11/15 00:39, 3年前 , 33F
西可以保留一切靈活性跟敏捷性，他如果長到200只會
11/15 00:39, 33F
→
11/15 00:39, 3年前 , 34F
強到炸裂而已，最接近這條件的人叫Ibrahimovic，可
11/15 00:39, 34F
→
11/15 00:39, 3年前 , 35F
以參考一下
11/15 00:39, 35F
推
11/15 00:40, 3年前 , 36F
足球矮的缺點就是頭槌爭球 但可以用其他優勢彌補
11/15 00:40, 36F
→
11/15 00:46, 3年前 , 37F
台灣足球一樣條件的人也是吃身高啦，180能跟170一
11/15 00:46, 37F
→
11/15 00:46, 3年前 , 38F
樣的速度跟技巧你看誰會比較強
11/15 00:46, 38F
→
11/15 00:47, 3年前 , 39F
不同國家就不一定能放在一起比較
11/15 00:47, 39F
還有 60 則推文
推
11/15 10:04, 3年前 , 100F
一吋長、一吋強，不論是身高、臂展、摸高、彈跳都是
11/15 10:04, 100F
→
11/15 10:04, 3年前 , 101F
一樣的道理，越靠近籃框就越有優勢
11/15 10:04, 101F
推
11/15 10:05, 3年前 , 102F
矮了跳不高的都下去了你當然覺得沒差啊==
11/15 10:05, 102F
推
11/15 10:05, 3年前 , 103F
有同感，尤其普通人球技差距不大的情況下，多三公
11/15 10:05, 103F
→
11/15 10:05, 3年前 , 104F
分的身高和手長是能造成防守麻煩的，假如對手又比
11/15 10:05, 104F
→
11/15 10:05, 3年前 , 105F
較厚，基本上就差了一個量級
11/15 10:05, 105F
→
11/15 10:06, 3年前 , 106F
很幹 說臂展 一般正常臂展就等於身高 除非特異
11/15 10:06, 106F
→
11/15 10:07, 3年前 , 107F
撞球跟保齡球就身高沒有優勢 台灣也曾橫掃國際拿冠
11/15 10:07, 107F
推
11/15 10:11, 3年前 , 108F
強如AI能在主打半場、禁區時代生存，生涯後期也受
11/15 10:11, 108F
→
11/15 10:11, 3年前 , 109F
傷病所苦，聯盟制服組願意開給矮將的薪資如此現實，
11/15 10:11, 109F
→
11/15 10:11, 3年前 , 110F
小巨人什麼的都只是宣傳口號
11/15 10:11, 110F
推
11/15 10:23, 3年前 , 111F
AI KI一樣有他們的劣勢 防守端會被打假的
11/15 10:23, 111F
推
11/15 10:24, 3年前 , 112F
提AI矮的是不是只知道他身高183 但臂展接近2M阿...
11/15 10:24, 112F
→
11/15 10:25, 3年前 , 113F
他只差身高矮了點再高點就變鋒線球員了 當NBA吃素阿
11/15 10:25, 113F
→
11/15 10:27, 3年前 , 114F
所以為何練武說有人天生筋骨奇佳 就是指身體的條件
11/15 10:27, 114F
→
11/15 10:29, 3年前 , 115F
問題就是高的通常靈活性比較差
11/15 10:29, 115F
推
11/15 10:38, 3年前 , 116F
一開始就抽高的打C當然靈活差啊 AD KD從後衛練起來
11/15 10:38, 116F
→
11/15 10:39, 3年前 , 117F
的鋒線你說他靈活差? 先不論喇叭那種全能鋒線
11/15 10:39, 117F
推
11/15 12:03, 3年前 , 118F
說身高有差的人是因為跳不高？如果兩人跳躍力一樣就
11/15 12:03, 118F
→
11/15 12:03, 3年前 , 119F
是高的搶到球了呀，不要倒果為因好嗎？
11/15 12:03, 119F
推
11/15 12:04, 3年前 , 120F
身為一個178的高舉高打吃矮子真的很爽= =
11/15 12:04, 120F
→
11/15 12:05, 3年前 , 121F
現在又不是說矮就完全沒救，而是說任何體能條件都完
11/15 12:05, 121F
→
11/15 12:05, 3年前 , 122F
全相同的情況就是一寸長一寸強，到底有什麼好爭的？
11/15 12:05, 122F
推
11/15 12:15, 3年前 , 123F
3公分我覺得還好 5公分我就不太行了 身高差距明顯
11/15 12:15, 123F
推
11/15 12:22, 3年前 , 124F
有個說法是只要你有七呎幾乎都可以進nba
11/15 12:22, 124F
→
11/15 12:24, 3年前 , 125F
不如說東方人只要是身體接觸的運動都大劣
11/15 12:24, 125F
推
11/15 12:32, 3年前 , 126F
能用其他優點彌補身高吃虧是一回事，但個子矮存在容
11/15 12:32, 126F
→
11/15 12:32, 3年前 , 127F
易被打點的劣勢也是事實，綜觀聯盟歷史著名的後衛球
11/15 12:32, 127F
→
11/15 12:32, 3年前 , 128F
員，哪個是純粹矮就能生存？再怎麼有部分優勢的矮將
11/15 12:32, 128F
→
11/15 12:32, 3年前 , 129F
終究是矮，不能犯了倖存者偏誤的倒果為因
11/15 12:32, 129F
推
11/15 13:27, 3年前 , 130F
打仗的話可能個子矮優勢就出來了
11/15 13:27, 130F
推
11/15 13:46, 3年前 , 131F
沒錯 看到那篇的時候也感覺原po可能沒什麼在打球
11/15 13:46, 131F
推
11/15 15:43, 3年前 , 132F
以前紅老二還在快艇的時候常被KT顏射，身高差距這
11/15 15:43, 132F
→
11/15 15:43, 3年前 , 133F
時候就明顯體現
11/15 15:43, 133F
推
11/15 15:44, 3年前 , 134F
11/15 15:44, 134F
推
11/15 18:30, 3年前 , 135F
現實就是矮的不見得比高的快 那當然全方位屌打
11/15 18:30, 135F
推
11/15 19:01, 3年前 , 136F
換個角度想，NBA平均200，他問150。
11/15 19:01, 136F
→
11/15 19:01, 3年前 , 137F
換成足球，等於問一個130的踢足球有優勢，這樣。
11/15 19:01, 137F
推
11/15 20:24, 3年前 , 138F
我覺得大概5公分比較明顯 3公分還在範圍內
11/15 20:24, 138F
推
11/15 22:47, 3年前 , 139F
臂展也很重要
11/15 22:47, 139F
‣ 更多 yokoogawa 的文章
文章代碼(AID): #1Vh_SIZV (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yokoogawa 的文章
文章代碼(AID): #1Vh_SIZV (NBA)