Re: [討論] 當家球星 應該要影響球隊人事還是不要?已刪文

看板NBA (美國籃球)作者 (高雄梁朝偉)時間4月前 (2024/07/01 21:40), 4月前編輯推噓4(4011)
留言15則, 7人參與, 4月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《MarkZuck (主客伯)》之銘言: : 但是好奇 大家如果是自己喜歡/支持的球隊 : 會希望自己球隊的頭號球星 : 是管比較多的還是管比較少的? 球員有權對人事發聲 最常見的兩種失敗類型如下 1. 打兄弟籃球 結果兄弟之間在球路上彼此衝突 1+1<2 花大把的時間去磨合 有的明星就被迫轉型成苦力或是功能球員 2. 介入選秀 結果頭號球星眼光不好 選了個不強或是不適合的新人 不僅球隊浪費寶貴的選秀籤 也耽誤新人的前程 這樣的案例多如牛毛 就不再一一舉例分析了 -- 這篇文,將內容覷得淡薄,論引了廢,才得明瞭 吾將它放在版裡,刻在心上,留在一段大學的歲月,以廢入文,撰寫至今 ψak47 @ bs2.to -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.0.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1719841215.A.D71.html

07/01 21:41, 4月前 , 1F
而且最大問題就是球星有免責權 最後出事就是其他扛
07/01 21:41, 1F

07/01 21:42, 4月前 , 2F
龜龜、朗尼
07/01 21:42, 2F

07/01 21:42, 4月前 , 3F
2是誰
07/01 21:42, 3F
補充第3點 雞犬升天 有些頭號球星自帶體系 剛好可以讓隊上的二三流球員刷出漂亮數據 如果球隊管理層沒有仔細研究 往往就被數據誤導而當了冤大頭 不過這種情況不一定是母隊受害 也可能是球隊開黑店 狠狠坑殺別隊的豬頭總管 ※ 編輯: jackthegreat (61.227.0.3 臺灣), 07/01/2024 21:46:55

07/01 21:50, 4月前 , 4F
喬丹那種的還是不要比較好
07/01 21:50, 4F

07/01 21:54, 4月前 , 5F
管你怎麼組團目標就是在現有薪資結構下搞定一切!
07/01 21:54, 5F

07/01 21:54, 4月前 , 6F
你的問題就是現在很複雜!如果剩下的錢不夠其實也
07/01 21:54, 6F

07/01 21:54, 4月前 , 7F
補不了什麼球員!那一樣是半殘球隊!
07/01 21:54, 7F

07/01 21:56, 4月前 , 8F
自由市場沒有簽換拿的多!要簽換就要掏空未來的資
07/01 21:56, 8F

07/01 21:56, 4月前 , 9F
產,除非哪個兄弟願意不拿頂薪!不然您看看KT跑了
07/01 21:56, 9F

07/01 21:56, 4月前 , 10F
!PG跑了!錢比冠軍還重要!拿不到冠軍就是拼錢!
07/01 21:56, 10F

07/01 21:56, 4月前 , 11F
兄弟情有什麼用?
07/01 21:56, 11F

07/01 22:00, 4月前 , 12F
每句都!你要不要直接回一篇
07/01 22:00, 12F

07/01 22:30, 4月前 , 13F
關鍵是如果一個球星出聲後願意跟球隊一起承擔,不會
07/01 22:30, 13F

07/01 22:31, 4月前 , 14F
離開球隊,那球隊總管可能也沒差,但有些球星愛出聲
07/01 22:31, 14F

07/01 22:31, 4月前 , 15F
,出完聲發現自己看走眼又逃跑,那這種就毫無責任感
07/01 22:31, 15F
文章代碼(AID): #1cWh6_rn (NBA)
文章代碼(AID): #1cWh6_rn (NBA)