Re: [花邊] 2011的今天 Rose成為最年輕的MVP
11年MVP票選,之所以網路上會有聲音說該是LBJ的
是因為那時候進階數據分析還不發達
討論一個球員強不強,幾乎都只會看PER
所以當時也才會有熱火三王著名的PER124組團臭名
現在PER不是沒有指標性,只是其他能分析、能湊的東西太多
沒有人會只拿PER出來說事
但11年前後,基本上你講個PER就可以結束90%的話題
而LBJ是那時候的PER怪物
LBJ從07-08到12-13六個賽季的PER都是聯盟第一
以那時候的觀點,LBJ在例行賽就是全聯盟最有效率的球員
但11年MVP給Rose
除了姆咪之外,其實根本就沒什麼爭議
為什麼?很簡單,因為MVP本來就不是看著PER投票
LBJ在07-08的PER也是聯盟第一,但是MVP票選只有第四
那年該給Kobe(PER8)還是CP3(PER2)也是很有爭議,但沒人會覺得要給LBJ
因為Kobe跟CP3當年度都是以球隊絕對老大身分
把球隊從五成附近(42勝/39勝)的戰績,一口氣帶到西一(57勝)西二(56勝)
這種當年度製造出的驚奇感,才是票選MVP的主要依據
回過頭來看11年的投票
Rose同樣是以球隊絕對老大的身分
把公牛從41勝帶到62勝,全聯盟第一的戰績,拉抬高達21場
光這樣列出來,就已經是一個強力角逐MVP的史詩級賽季
LBJ呢?
熱火三王PER124組團元年
以那時候PER至上的環境,熱火三王是被預期要血洗全聯盟
人家GAP三老連線第一年就直接66勝獨走全聯盟
這才是組大團正常的期待,而這還是GAP剛從巔峰下來的狀況
結果你熱火降薪組大團還只拿個東二,聯盟第三,笑話一則
你11年給人的印象就是這樣,還拿什麼MVP啊
公認咧,笑死人
不要時間過久就在那邊想要洗記憶好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.34.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1746285124.A.9F8.html
推
05/03 23:13,
7月前
, 1F
05/03 23:13, 1F
※ 編輯: e2167471 (1.160.34.172 臺灣), 05/03/2025 23:14:27
推
05/03 23:15,
7月前
, 2F
05/03 23:15, 2F
推
05/03 23:20,
7月前
, 3F
05/03 23:20, 3F
推
05/03 23:23,
7月前
, 4F
05/03 23:23, 4F
→
05/03 23:26,
7月前
, 5F
05/03 23:26, 5F
推
05/03 23:27,
7月前
, 6F
05/03 23:27, 6F
→
05/03 23:28,
7月前
, 7F
05/03 23:28, 7F
推
05/03 23:30,
7月前
, 8F
05/03 23:30, 8F
推
05/03 23:30,
7月前
, 9F
05/03 23:30, 9F
→
05/03 23:30,
7月前
, 10F
05/03 23:30, 10F
→
05/03 23:31,
7月前
, 11F
05/03 23:31, 11F
噓
05/03 23:31,
7月前
, 12F
05/03 23:31, 12F
推
05/03 23:31,
7月前
, 13F
05/03 23:31, 13F
→
05/03 23:32,
7月前
, 14F
05/03 23:32, 14F
推
05/03 23:33,
7月前
, 15F
05/03 23:33, 15F
→
05/03 23:33,
7月前
, 16F
05/03 23:33, 16F
→
05/03 23:34,
7月前
, 17F
05/03 23:34, 17F
→
05/03 23:34,
7月前
, 18F
05/03 23:34, 18F
推
05/03 23:35,
7月前
, 19F
05/03 23:35, 19F
推
05/03 23:37,
7月前
, 20F
05/03 23:37, 20F
推
05/04 00:14,
7月前
, 21F
05/04 00:14, 21F
→
05/04 00:15,
7月前
, 22F
05/04 00:15, 22F
推
05/04 00:53,
7月前
, 23F
05/04 00:53, 23F
→
05/04 00:54,
7月前
, 24F
05/04 00:54, 24F
→
05/04 00:56,
7月前
, 25F
05/04 00:56, 25F
→
05/04 00:56,
7月前
, 26F
05/04 00:56, 26F
推
05/04 01:04,
7月前
, 27F
05/04 01:04, 27F
推
05/04 01:18,
7月前
, 28F
05/04 01:18, 28F
推
05/04 01:19,
7月前
, 29F
05/04 01:19, 29F
推
05/04 01:23,
7月前
, 30F
05/04 01:23, 30F
推
05/04 01:27,
7月前
, 31F
05/04 01:27, 31F
推
05/04 01:38,
7月前
, 32F
05/04 01:38, 32F
推
05/04 01:42,
7月前
, 33F
05/04 01:42, 33F
推
05/04 02:09,
7月前
, 34F
05/04 02:09, 34F
推
05/04 02:10,
7月前
, 35F
05/04 02:10, 35F
→
05/04 02:10,
7月前
, 36F
05/04 02:10, 36F
→
05/04 02:10,
7月前
, 37F
05/04 02:10, 37F
→
05/04 02:11,
7月前
, 38F
05/04 02:11, 38F
→
05/04 02:12,
7月前
, 39F
05/04 02:12, 39F
推
05/04 03:25,
7月前
, 40F
05/04 03:25, 40F
→
05/04 03:25,
7月前
, 41F
05/04 03:25, 41F
→
05/04 03:25,
7月前
, 42F
05/04 03:25, 42F
→
05/04 03:25,
7月前
, 43F
05/04 03:25, 43F
噓
05/04 04:17,
7月前
, 44F
05/04 04:17, 44F
噓
05/04 07:42,
7月前
, 45F
05/04 07:42, 45F
推
05/04 08:21,
7月前
, 46F
05/04 08:21, 46F
噓
05/04 08:49,
7月前
, 47F
05/04 08:49, 47F
推
05/04 08:56,
7月前
, 48F
05/04 08:56, 48F
推
05/04 09:06,
7月前
, 49F
05/04 09:06, 49F
推
05/04 09:15,
7月前
, 50F
05/04 09:15, 50F
推
05/04 09:17,
7月前
, 51F
05/04 09:17, 51F
→
05/04 09:17,
7月前
, 52F
05/04 09:17, 52F
→
05/04 09:17,
7月前
, 53F
05/04 09:17, 53F
→
05/04 09:18,
7月前
, 54F
05/04 09:18, 54F
→
05/04 09:19,
7月前
, 55F
05/04 09:19, 55F
→
05/04 09:19,
7月前
, 56F
05/04 09:19, 56F
推
05/04 09:46,
7月前
, 57F
05/04 09:46, 57F
噓
05/04 10:04,
7月前
, 58F
05/04 10:04, 58F
→
05/04 10:08,
7月前
, 59F
05/04 10:08, 59F
推
05/04 10:17,
7月前
, 60F
05/04 10:17, 60F
推
05/04 12:24,
7月前
, 61F
05/04 12:24, 61F
→
05/04 12:34,
7月前
, 62F
05/04 12:34, 62F
→
05/04 12:34,
7月前
, 63F
05/04 12:34, 63F
也不能說招搖撞騙,而是當時環境就是這樣
不談PER的話,比較多人在談的就只有EFF
而EFF,我想現在應該沒多少人會認為它算是進階數據...
當時PER甚至都被拿來張飛打岳飛,因為它有計算pace
所以PER的確是有料,到現在,至少在預測前三隊都還是很準的
只是如果要談一個球員的「價值」
現代看更多on/off court、TS%、BPM等等
甚至觸球時間、被包夾次數等等,現代數據分析已經做到非常細項了
不是單一指標可以簡單說明的
※ 編輯: e2167471 (1.160.34.226 臺灣), 05/04/2025 13:53:42
推
05/04 18:39,
7月前
, 64F
05/04 18:39, 64F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
117
205
NBA 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
21
34
349
611