PTT體育區 / NBA (美國籃球)

[外絮] CBA缺失的關鍵條文可能影響Leonard合約

看板NBA (美國籃球)作者 (上邪!我欲與君相知)時間5小時前 (2025/09/14 00:56), 編輯推噓37(37推 0噓 108→)
留言145則, 27人參與, 39分鐘前最新討論串1/1
https://www.nytimes.com/athletic/6615693/2025/09/10/clippers-kawhi-leonard-news-nba-investigation-cba/?source=user_shared_article Clippers’ Kawhi Leonard saga could hinge on a key missing phrase in the CBA （Hollinger的文章還是一樣難翻，有錯請指正 謝謝） 有趣的是，每次新版 NBA 勞資協議（CBA）出爐，都會一直重演歷史： 每一版新的 CBA，本質上都是為了修補上一版的錯誤、疏漏與意料之外的副作用。 你在 2023 年版 CBA 到處都看得到這點：從用來抑制像快艇老闆 Steve Ballmer、勇士老闆 Joe Lacob 這類灑錢的高額奢侈稅與兩道硬上線（aprons），到為了回應「負載管理」時代而推出的 65 場出賽門檻（才能參與年度獎項評選），再到讓每位球迷最愛的「交易機制」更容易操作的、更加寬鬆的薪資匹配規則。 你也能在 CBA 的第十三章（Article XIII）看到這種修補邏輯——那是一個連資深薪資大師都很少翻到的區域……直到這週為止。 這一章談的是「規避薪資上限」（cap circumvention）： 什麼行為構成規避，以及聯盟可以怎麼處罰。 隨著「Pablo Torre Finds Out」Podcast 首先揭露關於 Kawhi Leonard、洛杉磯快艇與一間名為 Aspiration 的球隊贊助商的最新發展，第十三章忽然成了熱門必讀。儘管該節目沒有拿出把 Ballmer 與付款直接連結的「鐵證」，它提出一個「間接證據」路線： 快艇透過讓 Aspiration 付給 Leonard 一份「免出勤」的工作酬勞，來規避薪資上限。 第十三章其實寫得相當完整——因為 1999 年明尼蘇達灰狼與 Joe Smith 的亡靈，刻在整段規章文字裡。 我敢打賭，下一版 CBA 這一章還會再整修，以填上這次快艇案例曝露的潛在漏洞。 首先，這章應該會把罰金上限調高；對 Ballmer 這種等級的富豪罰到頂（750 萬美元）簡直是笑話。 但第十三章恐怕還需要更深的修正。 尤其因為裁決快艇命運的不是 Adam Silver 一個人；而是第三方的「系統仲裁人」。 這點討論得還不夠多，但它就寫在第十三章裡。（此外，整個 CBA 的第三十二章也專門講這位「仲裁人」的職權與運作方式。） 只有當仲裁人判定快艇違反第十三章的規避條款，Silver 才能「開鍘」； 而且還分兩個等級的違規，每個等級對應一套不同的處罰菜單，供 Silver 擇一或並用。 這個區別很重要，因為聯盟目前手上的證據，未必足以讓仲裁人認定較嚴重的「第 2 節」（section 2）違規。 那一條才允許 Silver 祭出較重的處罰，例如：沒收快艇多個選秀權、直接作廢 Leonard 合約並禁止他再與快艇續簽，以及命令 Leonard 退還從 Aspiration 拿到的款項。 就目前公開資訊來看，要點如下： 聯盟掌握的是一套「間接證據」，而非鐵證。 依據現行 CBA 的寫法，間接證據可能足以讓快艇受罰，但要讓第三方仲裁人認定屬於更嚴重的「第 2 節」違規，似乎需要比現階段公開資訊更多的證據。 聯盟可以用一段更嚴密的反規避語句，把這個漏洞補起來。 先談前兩點。首先，聯盟顯然有一個「間接證據」的案例：Kawhi Leonard 在什麼都沒做的情況下，收了 2,800 萬美元（另外根據 Boston Sports Journal 的報導、並由 The Athletic 證實，還有價值 2,000 萬美元、如今已變成廢紙的股權），而付款方是一間快艇的贊助商，且快艇老闆 Steve Ballmer 曾向其投資 5,000 萬美元。 這畫面感……相當糟。 很清楚地，這段就寫在第十三章第 1 節 (b) 款： （b）若球隊（或其關係企業）與任何贊助商／商業夥伴／第三方達成協議或共識，由該贊助商、夥伴或第三方支付或承諾支付球員酬勞以換取「籃球服務」（即便名義上標示為非籃球服務），而該球員與球隊仍有合約在身，則構成違反第 1(a) 條之規避行為。 接著還有一段很「像鴨子、又會呱呱叫就是鴨子」的語言，把部分舉證責任推回快艇： 當（i）第三方支付的對價遠高於球員實際提供服務的公允價值時（……） 沒錯，為什麼都不做卻拿 2,800 萬，顯然「遠高於」公允價值。 就算假設 Leonard 四年內勤跑植樹活動，這數字也遠超一般地方贊助的行情。 但等等，後面還有——而且這回文字又向快艇傾斜了： ……且（ii）球員與球隊之間的「球員合約」薪酬遠低於其合約的公允價值。 問題來了：Leonard 在 2021 年簽的是「頂薪」。嚴格說，大部分頂薪在完全自由市場下可能還是低於球員真實公允價值，但就聯盟制度而言，快艇已經付到任何球隊所能給的最高額了。 那這條（ii）是否抵銷了（i）的指控力道？ 看起來聯盟當初設計這條，是在防範「明星用底薪或小額特例簽約，然後靠超大額贊助把錢補回來」的情境；他們沒有想到「拿頂薪的球員也能用同樣把戲再撈一筆」。 你在下一段也能看到同樣心態，特別是第 2 節 (d) 款這段話。 CBA 過度強調「不合理的球員合約」作為間接證據，卻沒有同等重視「不合理的贊助合約」也應該是同樣力道的證據。 （d）違反第 2(a) 或 2(b) 得以直接或間接證據證明，包括但不限於：沒有違反第 2(a) 或 2(b) 的行為，則無法合理解釋某份球員合約或其條款之存在。 綜合上述，這些文字留下了縫隙可鑽，可能讓聯盟很難在仲裁前端出「鐵板一塊」的論證。 聯盟或許仍有機會拿到「第 2 節」的較重判決，但目前看來遠非穩贏。 （旁註：先假設會走仲裁，但若沒有新證據，這件事很可能以聯盟與快艇之間某種「認錯協議」（類似辯訴交易）收尾，比起完整聽證與必然上訴，結案會快很多。） 這也正是關鍵：聯盟似乎遺漏了 NCAA 球迷一看就懂的一句關鍵話，特別是熟 SMU 橄欖球的人—— 「Lack of institutional control」（缺乏制度性管控）。 在 NCAA 的規範手冊裡，這句話代表： 學校未能建置足夠的合規機制，也未能監督規則是否被遵守。 Ballmer 與快艇把 Leonard—Aspiration 的合約歸咎為「個別流氓行為」，聽起來就像 NIL 之前的大學體壇：校方總說「天啊我們不知道那位金主在塞現金跟跑車」。 NCAA 後來用「缺乏制度性管控」堵住這個藉口：**不知道不是理由。**如果你的金主在撒錢給球員，你就該設法制止；不然我們會把你當作你也參與了違規來處分。 我在想，這或許就是 NBA 在防堵規避上的缺那把箭。 幸運的是，這種情形不常見；快艇這案子，恐怕是自 25 年前 Joe Smith 事件以來，第十三章面臨的首次「硬仗」。 然而，如果下一版 CBA 把這句話明寫進去，事情就清楚多了：你不能宣稱自己不知道贊助商花上千萬請你的當家球星做「免出勤」工作。你有責任知道、監督並確保贊助商與球員之間的合作符合 CBA。 這個區別很要緊。就快艇這案子而言（若目前已知事實完整無誤），它幾乎是「缺乏制度性管控」的教科書案例。 即便 Steve Ballmer 真不知情，他投資的 Aspiration 最終把錢送進球星口袋，結果對薪資上限的影響與他「主導」也沒有不同。 把「缺乏制度性管控」寫進條文，能漂亮地避開那種苦苦尋找「數位暗記」（電郵、訊息等）來把 Ballmer 與付款直接連線的冗長過程，回到這一章的核心：看起來像規避，就按規避處理。 換句話說，這句關鍵語言，可能正是此案難以祭出更重處分的絆腳石；而在未來的 CBA，它則是讓第十三章更不易被「鑽漏洞」的最後一塊拼圖。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.165.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1757782611.A.DAF.html
推
09/14 01:03, 5小時前 , 1F
正常 鬧這麼大一定會往修嚴的方向走
09/14 01:03, 1F
推
09/14 01:04, 5小時前 , 2F
看起來要安全過關了。罰個小錢結案。
09/14 01:04, 2F
→
09/14 01:04, 5小時前 , 3F
下一次CBA再修
09/14 01:04, 3F
→
09/14 01:04, 5小時前 , 4F
至於夠不夠第二節懲處的部分…就看調查情況了
09/14 01:04, 4F
→
09/14 01:04, 5小時前 , 5F
畢竟可愛目前領降薪約
09/14 01:04, 5F
→
09/14 01:07, 5小時前 , 6F
這類通常是頂薪拿滿 如PG要求的那樣
09/14 01:07, 6F
→
09/14 01:07, 5小時前 , 7F
可愛降不算超級多 但是降本身就屬罕見 甚至續約時
09/14 01:07, 7F
推
09/14 01:07, 5小時前 , 8F
第三方就辣個律師事務所了吧
09/14 01:07, 8F
→
09/14 01:07, 5小時前 , 9F
就有被認為算佛心價
09/14 01:07, 9F
推
09/14 01:10, 4小時前 , 10F
前幾篇就提到 就算你不知情實際上你就是繞過cba給
09/14 01:10, 10F
→
09/14 01:10, 4小時前 , 11F
可愛高額的金錢了
09/14 01:10, 11F
推
09/14 01:13, 4小時前 , 12F
看來下次CBA就會有可愛條款專門應付這種了
09/14 01:13, 12F
推
09/14 01:14, 4小時前 , 13F
可愛舅舅條款以後再加個可愛條款 笑死
09/14 01:14, 13F
推
09/14 01:17, 4小時前 , 14F
要怎麼罰很考驗阿銀的手腕 快艇本季可能會像老詹剛
09/14 01:17, 14F
→
09/14 01:17, 4小時前 , 15F
組團的熱火 人人喊打
09/14 01:17, 15F
推
09/14 01:19, 4小時前 , 16F
反正就是要堵這個漏洞 既然都已經查成這樣了
09/14 01:19, 16F
推
09/14 01:22, 4小時前 , 17F
阿銀也是律師，法條合約什麼的他也一定很清楚，就看
09/14 01:22, 17F
→
09/14 01:22, 4小時前 , 18F
看怎麼改掉了
09/14 01:22, 18F
推
09/14 01:29, 4小時前 , 19F
籃球服務.........不上場就沒提供籃球服務了XD
09/14 01:29, 19F
推
09/14 01:34, 4小時前 , 20F
覺得要上升到section2是沒可能了 契約簽得沒預想中
09/14 01:34, 20F
→
09/14 01:35, 4小時前 , 21F
粗糙 詐欺犯也乖乖把鍋扛好安靜 就CBA修正好給老闆
09/14 01:35, 21F
→
09/14 01:36, 4小時前 , 22F
們一個交代 反正快艇實際上的成績也挺...的 :D
09/14 01:36, 22F
推
09/14 01:37, 4小時前 , 23F
這hotfix最快是不是盡快搞好啊 等不到下次開cba會了
09/14 01:37, 23F
→
09/14 01:43, 4小時前 , 24F
以Leonard上一張合約沒達到理論上的最大值來說
09/14 01:43, 24F
→
09/14 01:43, 4小時前 , 25F
我覺得沒有到Hollinger講的那麼斬釘截鐵欸
09/14 01:43, 25F
→
09/14 01:43, 4小時前 , 26F
Silver想啟動應該還是有可能的
09/14 01:43, 26F
→
09/14 01:45, 4小時前 , 27F
然後不管是哪一章 罰款上限幾乎都是笑話無誤
09/14 01:45, 27F
→
09/14 01:45, 4小時前 , 28F
完全趕不上薪資成長的速度
09/14 01:45, 28F
推
09/14 01:46, 4小時前 , 29F
可愛家族條款，如果有人認為他只會打球真的是太看
09/14 01:46, 29F
→
09/14 01:46, 4小時前 , 30F
不起他了
09/14 01:46, 30F
推
09/14 01:48, 4小時前 , 31F
看來下次CBA會議一併處理吧
09/14 01:48, 31F
推
09/14 01:49, 4小時前 , 32F
除非你是要把懲罰改成解約..或者直接把你首輪籤槓掉
09/14 01:49, 32F
→
09/14 01:49, 4小時前 , 33F
但這又顯得過於嚴格
09/14 01:49, 33F
→
09/14 01:52, 4小時前 , 34F
贊助合約的部分 我倒是很質疑球員工會會同意讓聯盟
09/14 01:52, 34F
→
09/14 01:52, 4小時前 , 35F
全面監管
09/14 01:52, 35F
推
09/14 01:52, 4小時前 , 36F
現在看阿銀要怎麼把這件事 用什麼罰則去有效阻止
09/14 01:52, 36F
→
09/14 01:53, 4小時前 , 37F
畢竟這些球員不是學生
09/14 01:53, 37F
→
09/14 01:53, 4小時前 , 38F
如果現在已經討論到要修下一版來堵 那就表示這把過
09/14 01:53, 38F
→
09/14 01:53, 4小時前 , 39F
關了吧
09/14 01:53, 39F
還有 66 則推文
推
09/14 02:54, 3小時前 , 106F
這樣看來以前我大TD和德佬降薪是真的佛心為球隊著
09/14 02:54, 106F
→
09/14 02:54, 3小時前 , 107F
想還是有其他暗盤？
09/14 02:54, 107F
→
09/14 02:55, 3小時前 , 108F
你真別說 Cuban護航成這樣現在一堆都在噴Dirk有暗
09/14 02:55, 108F
推
09/14 02:55, 3小時前 , 109F
樓上才是重點 你聯盟不處理以後觀感只會懷疑薪資後
09/14 02:55, 109F
→
09/14 02:55, 3小時前 , 110F
盤 慘
09/14 02:55, 110F
→
09/14 02:55, 3小時前 , 111F
面有沒有暗盤
09/14 02:55, 111F
推
09/14 02:56, 3小時前 , 112F
TD是絕對不可能 馬刺老闆超窮 沒得這樣玩的
09/14 02:56, 112F
→
09/14 02:56, 3小時前 , 113F
就好像台灣職棒也是對賭博踩很硬 算是態度的宣示
09/14 02:56, 113F
→
09/14 02:57, 3小時前 , 114F
要搞這種老闆盤外白手套的前提是老闆要夠有錢
09/14 02:57, 114F
→
09/14 02:58, 3小時前 , 115F
馬刺老闆是聯盟吊車尾的窮…
09/14 02:58, 115F
→
09/14 02:58, 3小時前 , 116F
至於Dirk我個人是不信啦 如果真的搞盤外的話 最後
09/14 02:58, 116F
→
09/14 02:58, 3小時前 , 117F
也沒必要搞剩餘空間全補給他的做法…
09/14 02:58, 117F
推
09/14 03:03, 3小時前 , 118F
你說法其實跟可愛案一樣 你可以給很多側面的證據但
09/14 03:03, 118F
→
09/14 03:03, 3小時前 , 119F
你沒有實際上的證據說沒有 畢竟球員到底簽了什麼代
09/14 03:03, 119F
→
09/14 03:03, 3小時前 , 120F
言合約你不清楚
09/14 03:03, 120F
→
09/14 03:03, 3小時前 , 121F
Cuban反擊是他是有給把信用卡讓Dirk跟他老婆隨便他
09/14 03:03, 121F
→
09/14 03:03, 3小時前 , 122F
買晚餐這種小錢
09/14 03:03, 122F
→
09/14 03:04, 3小時前 , 123F
反正誰知道為啥Cuban被包默坑了個DAJ還這麼死忠
09/14 03:04, 123F
→
09/14 03:05, 3小時前 , 124F
人們以前是信任這個cba以及球隊們都在這規則下玩的
09/14 03:05, 124F
→
09/14 03:05, 3小時前 , 125F
09/14 03:05, 125F
→
09/14 03:05, 3小時前 , 126F
peter holt身價才200M 你能想到的聯盟巨星基本上都
09/14 03:05, 126F
→
09/14 03:05, 3小時前 , 127F
遠遠比他有錢 你覺得他拿得出多少來給盤外XD 就跟
09/14 03:05, 127F
→
09/14 03:06, 3小時前 , 128F
前面說珍妮 跟賽的前老闆一樣 就基本上是不可能的
09/14 03:06, 128F
推
09/14 03:07, 3小時前 , 129F
要罰大的乾脆寫明違反規定的直接罰款球隊市值的XX%
09/14 03:07, 129F
推
09/14 03:08, 3小時前 , 130F
至於dirk我個人會選擇相信是因為他也沒有任何場外
09/14 03:08, 130F
→
09/14 03:08, 3小時前 , 131F
前科或者場外風波就是了，少數那種你就算想嘴道德
09/14 03:08, 131F
→
09/14 03:08, 3小時前 , 132F
也很難的
09/14 03:08, 132F
→
09/14 03:08, 3小時前 , 133F
可愛不是
09/14 03:08, 133F
→
09/14 03:09, 2小時前 , 134F
XX% 湖人:為啥我做錯事要罰比較多
09/14 03:09, 134F
→
09/14 03:09, 2小時前 , 135F
從根本上就不公平了
09/14 03:09, 135F
→
09/14 03:09, 2小時前 , 136F
可愛跟馬刺鬧翻後事情也沒少過 舅舅名聲多臭大家都
09/14 03:09, 136F
→
09/14 03:09, 2小時前 , 137F
知道 跟暴龍也凹過代言 搞到聯盟直接立條款
09/14 03:09, 137F
→
09/14 03:10, 2小時前 , 138F
這次會鬧這麼大除了金額以外 一部分是因為 ballme
09/14 03:10, 138F
→
09/14 03:10, 2小時前 , 139F
r跟可愛雙方都有前科在
09/14 03:10, 139F
→
09/14 03:12, 2小時前 , 140F
這樣講好了 我個艇迷都不信包默私下沒給可愛錢了
09/14 03:12, 140F
推
09/14 03:19, 2小時前 , 141F
人家錢多到沒處花 很正常
09/14 03:19, 141F
推
09/14 03:34, 2小時前 , 142F
YA
09/14 03:34, 142F
推
09/14 04:32, 1小時前 , 143F
山西布政司
09/14 04:32, 143F
推
09/14 05:19, 49分鐘前 , 144F
Ballmer好傻好天真 不可能幹這種蠢事的理由
09/14 05:19, 144F
推
09/14 05:29, 39分鐘前 , 145F
這篇好讚 推
09/14 05:29, 145F
‣ 更多 azlbf 的文章
文章代碼(AID): #1enQ9Jsl (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 azlbf 的文章
文章代碼(AID): #1enQ9Jsl (NBA)