Re: [討論] 為什麼遞減合約這麼少?

看板NBA (美國籃球)作者 (酋長)時間1小時前 (2026/07/05 16:24), 1小時前編輯推噓7(8110)
留言19則, 11人參與, 36分鐘前最新討論串2/2 (看更多)
通常遞增合約,球員看的是年均薪 但球隊看的是現在 當打之年的球員,年均薪3000 但是球隊我現在用2000就可以讓他幫我打下戰績 如果球員表現好,球隊當然是賺到 如果幾年後,球員不符隊形,偏偏有球隊願意當接盤俠,願意每年付4000 這時賣掉球員不只能省薪水,還能換到年輕球員,當然划算啊 遞增的合約對球員跟球隊來說雙贏 相反的,遞減合約除了卡死當下補強的薪資空間 還會在幾年之後換不到新生代球員 搞不好還要加些配菜才能送走這球員 算是短多長空 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.145.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1783239887.A.5C3.html ※ 編輯: beek (39.12.145.69 臺灣), 07/05/2026 16:25:33 ※ 編輯: beek (39.12.145.69 臺灣), 07/05/2026 16:25:59

07/05 16:26, 1小時前 , 1F
幾年後一樣強的球員拿遞減的一定可以比不遞增換到
07/05 16:26, 1F

07/05 16:26, 1小時前 , 2F
比較好的東西吧
07/05 16:26, 2F

07/05 16:29, 1小時前 , 3F
核心主力肯定都是遞增 綠葉遞減對球隊避稅有利
07/05 16:29, 3F

07/05 16:33, 1小時前 , 4F
我是球員拿遞減合約 不就承認自己會走下坡...
07/05 16:33, 4F

07/05 16:35, 1小時前 , 5F
???
07/05 16:35, 5F

07/05 16:38, 1小時前 , 6F
配合遞減 總金額比較高 現賺起來 其他市場說話
07/05 16:38, 6F

07/05 16:52, 1小時前 , 7F
這哪算啥短多長空xd
07/05 16:52, 7F

07/05 16:54, 1小時前 , 8F
總金額不會比較高,起薪有上限
07/05 16:54, 8F

07/05 16:56, 58分鐘前 , 9F
是因為能開遞減的通常是接近頂薪 這種太少
07/05 16:56, 9F

07/05 16:57, 57分鐘前 , 10F
通常都是直接頂薪 哪有說啥遞增雙贏 贏在哪
07/05 16:57, 10F

07/05 16:58, 56分鐘前 , 11F
你遞增爛約還要貼簽 還會有利交易???
07/05 16:58, 11F

07/05 17:00, 54分鐘前 , 12F
頂薪遞減其實就少拿一些了 不能要每個人都少拿
07/05 17:00, 12F

07/05 17:01, 53分鐘前 , 13F
你如果三年後預計簽遞增會卡薪資,可是現在有空間
07/05 17:01, 13F

07/05 17:01, 53分鐘前 , 14F
遞減合約就後面不用卡球隊空間可以留下主力
07/05 17:01, 14F

07/05 17:01, 53分鐘前 , 15F
但球員越領越少當然不高興
07/05 17:01, 15F

07/05 17:04, 50分鐘前 , 16F
起薪有上限是頂薪球員,非頂薪的就可以總薪資多給1
07/05 17:04, 16F

07/05 17:04, 50分鐘前 , 17F
、2M去談
07/05 17:04, 17F

07/05 17:11, 43分鐘前 , 18F
各種特例也會卡上限,所以真的能適用而得利的很少
07/05 17:11, 18F

07/05 17:18, 36分鐘前 , 19F
單論增減不就一個看好他未來會漲 一個覺得他會跌
07/05 17:18, 19F
文章代碼(AID): #1gIXJFN3 (NBA)
文章代碼(AID): #1gIXJFN3 (NBA)