看板
[ NBA ]
討論串[討論] 平心而論，KI沒有違反職業道德吧？
共 7 篇文章
內容預覽:
我看了一下反方的論述. 撇開非理性謾罵、人身攻擊、道德勒索. 看起來最強力的合理反駁論點是. 「不打疫苗就是危害大眾、自私」. 「簽了合約就該履行上場打球的義務，因故不上場是缺乏職業道德」. 「籃球是團隊運動，他的行為是在傷害團隊」. 這幾點. 首先，關於不打疫苗到底是只危害自己還是危害大眾，. 以
(還有1266個字)
內容預覽:
老實說這件事開始扯到台灣(或亞洲)和歐美文化不一樣有點扯遠了. 說的好像台灣規定很硬，歐美好像很崇尚自由. 結果事實是台灣目前也沒有強制你打疫苗，你也不會因為打疫苗被做限制. 台灣某市長之前丟打兩劑疫苗想搞護照之類的話題還被罵爆. 而事實是美國有些城市開始限制不打疫苗的人進入娛樂性場所. 歐盟有些地
(還有1090個字)
內容預覽:
其實這一連串看下來真的覺得蠻多人對疫苗有所誤解. 當然這也包含歐美地區人士，以為打完了疫苗就可以降低感染力和傳播力. 然後反而肆無忌憚大肆地出遊、聚會，也因此造成病例永遠居高不下。. 但是事實上，打完疫苗只是減少你個人重症的機率，. 所以回過頭來，大家看KI雖然很多人抱著看笑話的心態，. 但事實上，
(還有222個字)
內容預覽:
其實這件事跟老闆或是員工角度沒什麼太大關係. 跟文化比較有關係. 這也是為什麼KD跟鬍子就算不爽 還是會支持KI的原因. 在美國 他們對於個人隱私跟信仰的尊重遠超過你想像. 以前有些回教球員會因為齋戒月的因素 比賽當天還是不進食. 這當然多少會影響到球員表現或無法上場. 不過他們不會因此被認為自私或
(還有163個字)