PTT體育區 / NBAEasyChat

[Easy] 沒進Late call到底是誰得利

看板NBAEasyChat作者 (問這麼多幹麻)時間11小時前 (2025/03/03 10:58), 編輯推噓13(13推 0噓 41→)
留言54則, 12人參與, 8小時前最新討論串1/2 (看更多)
1.沒進裁判才吹=補你兩分 進攻方得利 2.犯規本就存在進了就不會吹不給And1還少一個犯規 防守方得利 討論看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.40.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBAEasyChat/M.1740970684.A.159.html
推
03/03 10:59, 11小時前 , 1F
沒得利 就是很躁而已
03/03 10:59, 1F
推
03/03 11:05, 11小時前 , 2F
先發一個3犯 一個2犯了
03/03 11:05, 2F
推
03/03 11:06, 11小時前 , 3F
標題肯定是進攻方吧XD 但我覺得late call最討厭的
03/03 11:06, 3F
→
03/03 11:06, 11小時前 , 4F
是比賽被中斷= =
03/03 11:06, 4F
→
03/03 11:11, 11小時前 , 5F
要看是哪隊
03/03 11:11, 5F
推
03/03 11:14, 11小時前 , 6F
之前聽主播說 裁判看到接觸了 你把球放進=接觸不影
03/03 11:14, 6F
→
03/03 11:14, 11小時前 , 7F
響所以不吹
03/03 11:14, 7F
推
03/03 11:15, 11小時前 , 8F
沒放進=有影響所以吹 就有點結果論
03/03 11:15, 8F
→
03/03 11:15, 11小時前 , 9F
但既然都有接觸看結果 那應該算防守得利
03/03 11:15, 9F
→
03/03 11:17, 11小時前 , 10F
我在想可能有一群遵照這個原則吹罰的裁判固定Late
03/03 11:17, 10F
→
03/03 11:17, 11小時前 , 11F
Call 這種狀況我就會覺得是防守方得利
03/03 11:17, 11F
→
03/03 11:18, 11小時前 , 12F
但 有碰撞但不影響出手機制 這件事用有沒有進球來判
03/03 11:18, 12F
推
03/03 11:18, 11小時前 , 13F
實際上看裁判心情 所以球迷少的那方得利吧
03/03 11:18, 13F
→
03/03 11:18, 11小時前 , 14F
斷我覺得也沒什麼道理就是了
03/03 11:18, 14F
→
03/03 11:19, 11小時前 , 15F
這樣判斷等於是先預設了沒被影響命中100%了
03/03 11:19, 15F
推
03/03 11:19, 11小時前 , 16F
看結果去決定有沒有影響滿怪的吧= =
03/03 11:19, 16F
→
03/03 11:19, 11小時前 , 17F
對啊 明明上籃就很容易彈出來啊
03/03 11:19, 17F
→
03/03 11:20, 11小時前 , 18F
Z版說出我疑惑的點了，籃球命中率本來就不是100%了
03/03 11:20, 18F
→
03/03 11:21, 11小時前 , 19F
整體來說我覺得這個機制利於進攻方 但執行的時候利
03/03 11:21, 19F
→
03/03 11:21, 11小時前 , 20F
於防守方 說到底本就不該看有沒有進球 而是犯規產生
03/03 11:21, 20F
→
03/03 11:21, 11小時前 , 21F
當下就要吹判
03/03 11:21, 21F
推
03/03 11:22, 11小時前 , 22F
late call其實本身不是問題 只要判決是正確的就好
03/03 11:22, 22F
→
03/03 11:22, 11小時前 , 23F
讓人無語的是某些明星哨的late call
03/03 11:22, 23F
推
03/03 11:22, 11小時前 , 24F
不知道規則書上是怎麼寫的
03/03 11:22, 24F
→
03/03 11:22, 11小時前 , 25F
簡單來說就差不多是78說的 我覺得互有得利≒沒得利
03/03 11:22, 25F
→
03/03 11:22, 11小時前 , 26F
要算你幾球我幾球很麻煩 反正看的很躁是一定的
03/03 11:22, 26F
→
03/03 11:23, 11小時前 , 27F
你提的那種假設其實都還好 有些late call是某些明
03/03 11:23, 27F
→
03/03 11:23, 11小時前 , 28F
星明明沒被犯 但最後追分時段裁判還是會看到沒進了
03/03 11:23, 28F
→
03/03 11:23, 11小時前 , 29F
再硬補一個哨 這種比較靠北
03/03 11:23, 29F
推
03/03 11:23, 11小時前 , 30F
如果用挑戰時推翻事證的邏輯來看呢？
03/03 11:23, 30F
→
03/03 11:23, 11小時前 , 31F
也就是裁判初判認為沒有接觸影響出手
03/03 11:23, 31F
→
03/03 11:23, 11小時前 , 32F
但是把沒進當作推翻事證來吹
03/03 11:23, 32F
→
03/03 11:24, 10小時前 , 33F
那種挑戰是有裁判說過雖然有碰撞但不影響機制這種話
03/03 11:24, 33F
→
03/03 11:24, 10小時前 , 34F
的
03/03 11:24, 34F
→
03/03 11:25, 10小時前 , 35F
反過來應該沒有吧 畢竟就 沒進啊 也碰到了 也補了
03/03 11:25, 35F
→
03/03 11:25, 10小時前 , 36F
才能挑戰
03/03 11:25, 36F
→
03/03 11:28, 10小時前 , 37F
有裁判這樣說過喔？
03/03 11:28, 37F
→
03/03 11:29, 10小時前 , 38F
[外絮] 讓人不滿的延遲吹哨? 其中自有其道理
03/03 11:29, 38F
→
03/03 11:29, 10小時前 , 39F
有啊 裁判認為出手機制已經完成才犯規
03/03 11:29, 39F
→
03/03 11:29, 10小時前 , 40F
但這就很奇怪啊 三分線的機制判定是到落地為止
03/03 11:29, 40F
→
03/03 11:31, 10小時前 , 41F
這樣真的滿奇怪的= =
03/03 11:31, 41F
→
03/03 11:32, 10小時前 , 42F
現在才有的吧
03/03 11:32, 42F
→
03/03 11:33, 10小時前 , 43F
反正現在規則就一堆互戳的 我感覺主要就是幫裁判
03/03 11:33, 43F
→
03/03 11:33, 10小時前 , 44F
判決背書 反正你能引用就是合理
03/03 11:33, 44F
→
03/03 11:33, 10小時前 , 45F
至於互相衝突這點 沒人想出來管管
03/03 11:33, 45F
→
03/03 11:34, 10小時前 , 46F
商業聯盟
03/03 11:34, 46F
→
03/03 11:34, 10小時前 , 47F
不然怎麼操控比賽
03/03 11:34, 47F
→
03/03 11:35, 10小時前 , 48F
那個頸部以上到現在也是說不清 有人覺得是天條 但有
03/03 11:35, 48F
→
03/03 11:35, 10小時前 , 49F
的裁判又會審視是不是正常動作
03/03 11:35, 49F
推
03/03 11:38, 10小時前 , 50F
就很躁
03/03 11:38, 50F
推
03/03 11:44, 10小時前 , 51F
判罰標準不一致，難不成跟中職一樣有沒列出來的補充
03/03 11:44, 51F
→
03/03 11:44, 10小時前 , 52F
條例
03/03 11:44, 52F
→
03/03 11:45, 10小時前 , 53F
我聯盟想用的時候再拿出來戳你
03/03 11:45, 53F
推
03/03 13:30, 8小時前 , 54F
確實 得利不是重點 重點是很躁
03/03 13:30, 54F
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1dnHgy5P (NBAEasyChat)
NBAEasyChat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1dnHgy5P (NBAEasyChat)