Re: [Easy] 選秀順位評價有沒有一個大方向標準？

看板NBAEasyChat作者Myosotis (・8・)時間2小時前 (2025/10/04 06:49)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

選秀成功篇選秀發展評價肯定是主觀的很難有完美的客觀公式可以量化但我覺得你的問法或看事情角度比較狹隘你的 "輸出" 是指整個生涯平均還是生涯初期 or 後期我先看整個生涯但我不想列太長意思到就好假設生涯前三年場均得分如下 A: 場均 15 - 15 - 15 B: 場均 20 - 15 - 10 C: 場均 10 - 15 - 20 他們生涯場均都是 15分 A 穩定發揮 B: 逐年退步 C: 逐年進步他們三人的合約和評價也會不一樣拿17梯來舉例的話 A = De'Aaron Fox, Josh Hart B = Josh Jackson, Kyle Kuzma C = Malik Monk, Derrick White 怎麼排名這六個人你們應該多少有答案了 === 所以你要問哪個時期我們先定義好不要張飛打岳飛如果是專指選秀養成的話　怎樣算成功呢　先看成功的定義就好我只會看新秀合約的前四年第四年新秀合約走完後就是分水嶺逐年分為幾個事件去評分以下是我個人的評分方式非常主觀不具備公信力前四年我會看有無入選全明星賽有的話就對得起甚至超越當時順位第五年後不看明星賽範圍太長即使有入選也不見得是在原母隊了第五年後我會看有無獲得母隊續約或者其它球隊的長約報價搶人來判斷他是否成功以下是新秀合約最大前四年首次入選明星賽的評價順位 1-14 14-30 31-45 45-60 新秀年 EXR 0% 0% 0% 第二年 UR UR 0% 0% 第三年 UR SSR SSR 0% 第四年 SSR SSR SR SR 前四年只要有進過 AS 選秀評價基本上就保底贏過同梯整屆或者不同梯但同順位的8成了至於後面變成超巨還是墮落變成擺拍名模或偷吃惡魔那不管若都無進過評價最高 SR - R - N 最低那就只是凡人或者灰塵比較多的璞玉再來我會往下看生涯第五年有無獲得複數年的非底薪合約僅適用於生涯前四年都在母隊或第一年就被交易走(234都在第二隊) 若二年後才被交易這裡就不需要評分了你只是一個母隊不需要的交易商品無關選秀養成了被母隊裁掉或放棄球隊選項認賠的更不用說 = 失敗品這裡第五年後的選秀評分方式改用 -10 ~ +10 分請注意到這裡的時候代表該新秀已經撐過第四年還沒被淘汰掉順位越低的養成難度越高　能逆境活下來的也會給予更高評分第五年根據合約性質順位 1-14 14-30 31-45 45-60 母隊延長 +4 +6 +8 +10 他隊搶RFA +2 +4 +6 +8 ↑ 分水嶺　至少兩年約以上非QO 且首年薪資高於前一年的新秀薪資 ↓ 領QO or 老將底薪 or 蹲GL or 夏聯合約 or 海外 = UFA 沒人要 UFA有人撿 -6 -4 +4 +6 UFA沒人要 -10 -8 -2 +0 差不多看到第五年就差不多對選秀養成畫下句點了第六年後已步入中生代　不太會再貼上選秀的標籤　全看個人造化－－最後回答姐夫問的 Malik Monk - 2017 #11 他的狀況屬於樂透順位進 UFA沒人要　-10分他的確是有一個還算長久的 "個人生涯" 但要問選秀評價的話　Monk 絕對是一個失敗的選秀養成案例首輪制式新秀合約走完就開始領老將底薪的人很少他們的合約行情正常發展的話至少要是 RFA 最差領個一年QO也沒那麼少更何況是樂透新秀他不只是被母隊放棄而且樂透新秀放出來 UFA 也沒有多少人想要搶當然這裡有很多因素 Monk自己黃蜂正常發揮湖人或成最大贏家等等但只要他開始接受底薪他就給自己訂了個下限了即使後來他有陸續從國王討到全額中產和 4y78M 的長約但事後證明這張約變成溢價合約國王卡在自己手上也不太好脫手不過 Monk 雖然選秀沒達到預期順位該有的期望也曾淪落到底薪但他最後還是有熬出頭整體生涯不算太差這份溢價合約已經讓他生涯總薪資贏過不少人了只是大概很難在更高了這身高和這年紀還能待在NBA不容易了同梯多數人都已經去海外流浪了像是來過台灣 PLG 領航猿的 Davon Reed 還有突然死掉的... Caleb Swanigan - 25y 簡而言之看你想定義哪方面但選秀評價我得跟你算個明白 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.0.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBAEasyChat/M.1759531746.A.C3F.html