[Easy] 真的有"不是MVP"的第一人嗎？
如題，NBA歷史上是否有過足以納入第一人討論卻又非MVP的人？
個人認為，搜索範圍可以限縮在各年低種子(第七第八)~沒有季後賽的隊伍裡面，
挑出數據最恐怖的人來討論，
畢竟即使是史上第五弱MVP西河(前四是09、10、12、13)，
好歹當年還是西6球隊，且不分東西區總戰績恰好排第10名，
當年很多人覺得西6不值得產出MVP(且也並非大幅進步)，
但無論怎麼說排在前1/3的球隊好歹也至少稱不上什麼大爛隊吧。
然後若有人有辦法達到斷檔式數據王，
例如自己拿得分王前五年都是28~32的得分王，
突然自己砍出了個37分的數據，
那我就覺得有資格在同年度納入第一人討論。
同樣的比如說籃板、助攻也可以，自己得到以前的前五年跟自己有明顯差距。
我問了Gemini基本上沒找到很符合資格的人(前提是沒有MVP)，
低順位或沒有季後賽的，找不到有人在數據面達到斷檔式領先，
但是有幾個數據亮眼的案例：
2. Tracy McGrady（2002-03）
數據
32.1 分（得分王）
6.5 籃板
5.5 助攻
戰績
Orlando Magic
42勝40敗
東區第8種子
3. Allen Iverson（2005-06）
數據
33.0 分（得分王）
7.4 助攻
戰績
Philadelphia 76ers
38勝44敗
沒進季後賽
5. Kevin Garnett（2004-05）
22.2 分
13.5 籃板
5.7 助攻
戰績
Minnesota Timberwolves
44勝38敗
數字跳過兩個是1975-76的賈霸跟16-17的西河，
Gemini可能沒有很懂我的意思，當年他們就是MVP，所以不符合今天的討論。
然後表中這幾個應該都是－表現很好，但該年度投票"應該"會離MVP很遙遠的強者，
這時候問題就是，AI跟KG這些年份以前有拿過MVP了，
至於他們是不是第一人的討論對象？
至少以KG還在灰狼的時期來說，TD此時榮譽還沒這麼滿，若後衛跟長人分開討論時，
KG的確有一席之地。
AI是成名最早的96梯後衛，我真的沒有參與過當時的網路討論，
但若說2001年前後應該有資格在後衛第一人討論對象上吧？
所以他們都是有資格，但因為生涯有MVP所以又無法符合本篇想找的人物。
所以離MVP夠遠，又至少能成為第一人"討論對象"，是不是根本不存在？
--
老闆：有沒有給他摻黏米啊？
店員：你說30斤啊？
老闆：那糯米呢？
店員：你說50斤啊？
老闆：那豈不是80斤？
店員：不是的爸爸，我只給了他45斤糯米，所以是75斤，你算錯了爸爸！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.124.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBAEasyChat/M.1778857908.A.729.html
NBAEasyChat 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章